Материал № М-77/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 09 января 2017 г. 

Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Дмитриева Л.А., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Баалыкай» о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению решения Наслежного Совета депутатов МО «Едюгейский наслег» от 09 июня 2016 г. № 23-03 «Об определении границ территорий прилегающих объектов села Андреевское и участка Куду МО «Едюгейский наслег» Верхневилюйского района (улуса) Республики Саха (Якутия), где не допускается розничная продажа алкогольной продукции»,

установил:

Решением Наслежного Совета депутатов МО «Едюгейский наслег» от 09 июня 2016 г. № 23-03 утверждены Правила определении границ прилегающих территорий, где не допускается розничная продажа алкогольной продукции на территории села Андреевское и участка Куду МО «Едюгейский наслег». 

Общество с ограниченной ответственностью «Баалыкай» обратилось в Верховный суд РС(Я) с административным исковым заявлением, в котором просит признать названный выше нормативный правовой акт противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Вышеуказанное административное исковое заявление как следует из его содержания подано в суд в порядке, предусмотренном Главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Согласно части 1 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

По правилам части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В нарушение указанных норм из административного искового заявления усматривается, что оно подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Баалыкай» Е., полномочия которого при обращении в суд не подтверждены надлежащим образом ( не приложены учредительные документы организации, устав, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законный представитель административного истца в данном случае не подтвердил полномочия на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ является основанием для возвращения административного искового заявления административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении заявления со всеми приложенными документами, при этом административному истцу дополнительно указывается на необходимость выполнения требований, предусмотренных статьями 125-126, 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, а также к прилагаемым к нему документам. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Баалыкай» о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению решения Наслежного Совета депутатов МО «Едюгейский наслег» от 09 июня 2016 г. № 23-03 «Об определении границ территорий прилегающих объектов села Андреевское и участка Куду МО «Едюгейский наслег» Верхневилюйского района (улуса) Республики Саха (Якутия), где не допускается розничная продажа алкогольной продукции», возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней. 

Судья Л.А.Дмитриева