Дело № 2-623/2020 г.

55RS0034-01-2020-000976-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 17 сентября 2020 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 17.09.2020 г. дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» в лице представителя обратилось в Тарский городской суд к ФИО1, указав, что 17.09.2020 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>. Вина водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 13.03.2020 владелец 

<

данные изъяты> ФИО3 обратилась в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер возмещенного ООО «НСГ-Росэнерго» ущерба потерпевшему составил 64600 рублей. АО «ГСК «Югория» произвел возмещение ООО «НСГ-Росэнерго» убытков в размере 64600 рублей, понесенных им в результате прямого возмещения убытков. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 64600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 рублей 

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 в 17 часов 05 минут, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию и допустил столкновение с двигающимся впереди транспортным средством Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 управлявший транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №л.д.22).

В результате произошедшего ДТП транспортными средствами 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № были получены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, застрахована ООО «НСГ – «Росэнерго» (л.д. 14). 

В соответствии со страховым полисом АО «ГСК «Югория» от 09.10.2019 (л.д. 13) страхователем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО4, срок страхования с 11.10.2019 по 10.10.2020. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не указан.

Согласно заключения ООО «Комби» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 92200 рублей, с учетом износа заменяемых деталей 64600 рублей (л.д.23-36). 

В связи с наступлением страхового случая ООО «НСГ – «Росэнерго», в котором была застрахована гражданская ответственность собственника транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 70600 рублей (л.д. 38). 

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ФИО1 не был включен страхователем в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 64600 руб. в пределах выплаченного ФИО2 ЛюТ. страхового возмещения.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что надлежащих доказательств отсутствия своей вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено, размер причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба, ответчиком не оспорен.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2138 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 64600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 17 сентября 2020 года.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Согласовано