Дело № 5-72/2018

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена «12» февраля 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «14» февраля 2018 года)

г. Челябинск «14» февраля 2018 года 

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А., 

при секретаре Степановой И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу 

<

...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого в сфере указания услуг по перевозки грузов, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 19.08.2016 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

15 августа 2017 года около 10 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 18 по Комсомольскому пр-ту в г.Челябинске, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, так как профессия водителя является для него и его семьи основным источником дохода. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания по обстоятельствам дела, подтвердив ранее данные письменные объяснения. Просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством. Указал, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение.

Так, из письменных объяснений Потерпевший №1 от 15 августа 2017 года следует, что 15 августа 2017 года около 10 часов 20 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 2111, гос. рег. знак №, двигался по Комсомольскому пр. от ул. Косарева в направлении ул. Чайковского в крайнем левом ряду. При приближении к перекрестку с ул. Неглинной совершил столкновение с не уступившим дорогу автомобилем Газель, гос. рег. знак №, выезжавшим справа с ул. Неглинной. Постарался предотвратить столкновение, применив экстренное торможение.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, также следуют фактические обстоятельства произошедшего ДТП с его и ФИО1 участием, который неожиданно выехал со второстепенной дороги на его путь движения, от чего произошло столкновение транспортных средств. Также потерпевший сообщил о полученных от указанного ДТП телесных повреждениях. 

Кроме того, событие правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 891999 от 22 сентября 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 августа 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15 августа 2017 года, из которой видно, какие повреждения имелись у автомобилей, участвовавших в ДТП; - схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2017 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2017 года 74 КА № 050822; - заключением эксперта № 7218 от 20 сентября 2017 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела.

За основу своих выводов судья принимает, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются с иным материалами дела. Оснований для оговора со стороны данного лица не установлено, он не состоит с ФИО1 в неприязненных отношениях, личной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его возраст, семейное и имущественное положение, состав семьи, род деятельности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным учесть полное признание ФИО1 своей вины и раскаянье в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, так как на основании ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела считает возможным не учитывать в качестве такового - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, исходя из характера совершенного им правонарушения по настоящему делу, мнения потерпевшего Потерпевший №1, просившего суд не лишать ФИО1 права управления ТС, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера штрафа для ФИО1 суд учитывает, в том числе размер причиненного вреда, уровень доходов ФИО1 и полагает необходимым назначить его в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474170520074422.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>