Судья Новицкая А.Э. Дело № 22-1541/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 05 октября 2020 года 

Калининградский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Медведевой С.В.,

при секретаре Худоба О.В.,

с участием прокурора Бурковой Т.В.,

адвоката Кучеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Багратионовского района Эглит А.А. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 августа 2020 года, которым удовлетворено представление инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Завацкой О.В., и

Тугушеву Евгению Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

неотбытая часть наказания в виде 282 часов обязательных работ, назначенного приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года, заменена более строгим видом наказания - лишением свободы сроком на 01 месяц 05 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

в срок лишения свободы зачтено время содержания Тугушева Е.В. под стражей с 17 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении помощник прокурора ставит вопрос об изменении постановления в связи с неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой необоснованное улучшение положения осужденного. В обоснование указывает, что коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. «б, в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей не подлежат применению, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В связи с чем, просит постановление изменить, исключить из резолютивной части ссылку на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части постановление оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Принимая решение об удовлетворении представления инспектора Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области о замене Тугушеву Е.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что 23 марта 2020 года осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания наказания, в тот же день было выдано направление в МБУ «Кристалл», куда он обязан был прибыть и приступить к отбыванию обязательных работ. 24 марта 2020 года Тугушев Е.В. приступил к отбыванию наказания, отбыл шестьдесят восемь часов обязательных работ, с 06 мая по 14 мая 2020 года не явился без уважительных причин, за что ему 14 мая 2020 года было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на это Тугушев Е.В. должных выводов для себя не сделал, на работу в МБУ «Кристалл» не вышел, игнорируя письменные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции от 22 мая, 22 июня, 20 июля 2020 года о замене наказания более строгим видом, к отбытию обязательных работ не приступил. 

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Тугушева Е.В. уважительных причин неявки на работу, ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

В этой связи суд верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Тугушев Е.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе позиция осужденного, его адвоката, которые согласились с представлением инспектора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

При таких обстоятельствах выводы суда о злостном уклонении Тугушева Е.В. от отбывания наказания и необходимости замены ему обязательных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вид исправительного учреждения назначен Тугушеву Е.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Срок наказания, назначенного к отбытию в колонии-поселении, определен судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопроса в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В связи с этим, доводы апелляционного представления являются обоснованными, и указание на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания Тугушева Е.В. под стражей с 17 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима подлежит исключению из постановления.

Кроме того, в связи с взятием Тугушева Е.В. под стражу в зале суда, срок отбывания им наказания надлежит исчислять с даты вынесения постановления суда о замене наказания более строгим видом, то есть с 17 августа 2020 года, о чем внести соответствующее изменение в постановление, исключив указание суда об исчислении срока наказания со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 17 августа 2020 года в отношении Тугушева Евгения Владимировича изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указания на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 17 августа 2020 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и об исчислении срока наказания со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения постановления суда и взятия под стражу – 17 августа 2020 года.

Наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 03 марта 2020 года в виде 01 месяца 05 дней лишения свободы ФИО1 считать отбытым. 

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья 

ФИО2