Дело № 2а – 681/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л., 

при секретаре Малышевой В.Г., 

с участием:

представителя административного истца ФИО1, 

помощника Гайского межрайонного прокурора Шибина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОтдМВД России по Гайскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОтдМВД по Гайскому городскому округу обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по .... УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания. Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 07.04.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решением Гайского городского суда от 03.12.2020 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области без разрешения территориального органа внутренних дел. 

В период административного надзора ФИО2 на путь исправления не встала, неоднократно привлекалась к административной ответственности: 05.11.2020 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.10.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.03.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.05.2021 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Просит дополнить ранее установленные решением суда ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Выслушав административного истца, заключение прокурора Шибина А.Ю., полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Гайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по .... УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена по отбытии срока наказания. 

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 07.04.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. 

Решением Гайского городского суда от 03.12.2020 ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Гайский городской округ Оренбургской области без разрешения территориального органа внутренних дел. 

Из представленных суду постановлений по делам об административном правонарушении и сведений ИЦ МВД следует, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности: 05.11.2020 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей; 13.10.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 520 рублей, 29.03.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.05.2021 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно характеристике ст. УУП ОтдМВД РФ по Гайскому городскому округу Л.В.А. ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно. По месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. Ранее судима, после освобождения неоднократно привлекалась к административной ответственности. Участковым характеризуется отрицательно. 

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов, суд усматривает предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОтдМВД России по Гайскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Гайского городского суда Оренбургской области от 07.04.2020 административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Л. Карагодина 

Решение в окончательном виде изготовлено 02 июня 2021 года.