дело № 2-1-294/2021

12RS0016-01-2021-000629-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск

18 июня 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, его законного представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», истец) обратилось в суд с впоследствии измененным иском к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65476 руб. 61 коп., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 24.10.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО10 заключен договор кредитной карты. Договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако нарушение ФИО4 сроков возврата кредита и уплаты процентов привело к образованию задолженности в размере 65476 руб. 61 коп., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. 25 декабря 2020 г. на основании договора цессии № 124/ТКС АО «Тинькофф Банк» уступил право требования долга по указанному кредитному договору с ФИО4 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». По сведениям, полученным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, наследниками, принявшими наследство после умершей ФИО4, являются ФИО2 и несовершеннолетний ФИО6 в лице законного представителя. 

В суд истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО6 в лице его законного представителя ФИО5 против удовлетворения иска не возражали, пояснили, что они не были осведомлены о наличии у умершего заемщика спорного обязательства и задолженности по нему. ФИО2 заявил о длительном бездействии истца, который с момента заключения кредитного договора в 2013 года не обращался в суд за принудительным взысканием задолженности. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Тинькофф Банк» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения извещен, возражений по существу требований не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что кредитный договор между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, реорганизованным впоследствии в АО «Тинькофф Банк», и ФИО4 заключен сторонами на основании заявления-анкеты от 05 июля 2013 г, в котором содержится предложение (оферта) ответчика банку заключить договор кредитной карты. При подписании данного заявления-анкеты ФИО4 согласилась с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее Условия КБО) и тарифами по кредитным картам, ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО).

По условиям договора кредитной карты акцепт банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным также с момента поступления в банк первого реестра платежей (п. 2.2.).

Договору кредитования с ФИО4 был присвоен №.

Выпиской по названному договору подтверждается, что ФИО4 воспользовалась картой и с 04 ноября 2013 г. регулярно производила списание денежных средств с кредитной карты. До 21 декабря 2019 г. заемщик периодически производила пополнение карты и погашала задолженность по кредиту и процентам.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора банк в соответствии с пунктом п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор 22 мая 2020 г. путем выставления в адрес заемщика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО4 перед банком составил 65476 руб. 61 коп., из которых 54436 руб. 09 коп. составил основной долг, 7500 руб. 52 коп. - проценты по кредиту, 3540 руб. - предусмотренные договором платы и штрафы. Размер задолженности заемщика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете и ответчиками не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанная задолженность в установленный срок оплачена не была.

Согласно п. 3.4.6 Условий КБО банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

25 декабря 2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор № 124/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым банк передал истцу права требования к физическим лицам, возникших у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1 договора). Под задолженностью должников, в отношении которой цедент уступает права требования цессионарию по настоящему договору, понимается задолженность должников в рублях РФ, которая у ФИО4 по состоянию на 25.12.2020 составила 65476 руб. 61 коп. (п. 1.1.3 договора).

Исковые требования предъявлены истцом в пределах сумм задолженности, существовавших к моменту перехода к истцу прав по кредитному договору с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 13 июля 2020 года Отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район».

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По материалам заведенного после смерти ФИО4 наследственного дела № наследниками, принявшими наследство, являются сын умершей - ФИО2 и несовершеннолетний внук ФИО6 в лице его законного представителя - опекуна ФИО5, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

03 февраля 2021 года и 22 марта 2021 года в отношении принадлежащего наследодателю имущества несовершеннолетнему ФИО6 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Из наследственного дела, видно, что в наследственную массу вошли принадлежавшие наследодателю ФИО4 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 233255 руб. 14 коп. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 25600 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 63546 руб. 90 коп., расположенный относительно ориентира по адресу: 

<

адрес> а также права на денежные средства в размере 21575 руб. 49 коп., внесенные на денежные вклады, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности (65476 руб. 61 коп.).

Ответчики последнее обстоятельство подтвердили, о назначении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества не ходатайствовали,

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ответчики как принявшие наследство умершей ФИО4 наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат удовлетворению. С ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО6 солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2013 в размере 65476 руб. 61 коп. 

Суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, исходя из положений статей 196, 199, 200, 204 ГК РФ и разъяснений, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в силу положений п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов по договору кредитной карты определяется датой формирования заключительного счета, а значит, течение срока исковой давности начинается с момента выставления заключительного счета 22 мая 2020 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2164 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2021. 

Руководствуясь приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска ответчикам как солидарным должникам надлежит возместить понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины также в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетнего ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2013 в размере 65476 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2164 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение01.07.2021