Дело № ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года ........ 

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в ПАО Сбербанк от С. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме 120 000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. В настоящий момент истцу стало известно о смерти С. После смерти заемщика, обязательства по кредитной карте остались неисполненными, задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 203 677 руб. 65 коп. Предполагаемыми наследниками после смерти С. являются: супруга ФИО1 и дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО3 Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ответчикам было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, однако задолженность погашена не была. Просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 задолженность по вышеуказанной кредитной карте за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 203 677 руб. 65 коп., в том числе 166 797 руб. 17 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 36 880 руб. 48 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что брак с С на момент его смерти был расторгнут, фактически не проживали совместно с 2013 года, после его смерти никто из наследников в наследство не вступал. Автомобильным прицепом ТАРПАН 500, 1992 года выпуска, и гребной лодкой «Онего-395» бывший муж в действительности к моменту смерти не владел, поскольку они были им проданы без оформления соответствующих документов.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ в ПАО Сбербанк России поступило заявление (оферта) С о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме 120000 руб. под 19% годовых.

Согласно материалам дела ФИО5, ХХ.ХХ.ХХ года рождения умер ХХ.ХХ.ХХ. 

Судом также установлено, что С является отцом ФИО2, ФИО3 и ФИО3, что подтверждено записями актов о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ соответственно. 

Брак между ФИО1 и С прекращен ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено копией записи акта о расторжении брака № ....

Из записи акта о рождении ФИО5 от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что его матерью является ФИО4, проживающая по адресу: .........

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» от ХХ.ХХ.ХХ, право С. на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ........, прекращено ХХ.ХХ.ХХ. 

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по ........ и Кондопожского инспекторского отделения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ........» следует, что за с. зарегистрированы: прицеп к легковым автомобилям ТАРПАН 500, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> и маломерное судно (гребная лодка) «Онего-395», строительный (заводской) № ..., идентификационный номер Р37-71 ШК. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4 фактически не принимали наследство после смерти с., поскольку не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не обращались с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. ФИО1 к числу наследников с. не относится.

Указанные обстоятельства также установлены решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем в силу ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат. 

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.