Дело № 2-146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03 ноября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым на имя ответчика открыт счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением ФИО1 присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию. ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и условиями кредитования: Лимит кредитования составил ** руб.; расчетный период – ** дней; минимальный платеж – ** руб.; дата платежа – 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – **% годовых. Договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнила обязательства по возврату кредита и уплаты денежных средств, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 октября 2018 года составляет 95 309,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 18 386,76 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 71 250,83 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 752,33 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 620 руб. Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 января 2016 года Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена **. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска от 11 ноября 2016 года с ФИО1 взыскана задолженности по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года, который определением от 22 февраля 2018 отменен. На основании договора уступки права требования от 11 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» приняло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 ООО «Т-Капитал» 12 декабря 2017 года переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 03 ноября 2011 года в размере 95 309,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 059,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительной заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц ООО «Т-Капитал», АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – ** руб., расчетный период с 21 по 24 число месяца, процентная ставка – ** % годовых, минимальный платеж – ** руб., дата платежа – 10 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, срок действия карты – 03/2013; дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание карт – 600 руб.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

Банковская карта ФИО1 выдана 03 ноября 2011 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Таким образом, 03 ноября 2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор Специального карточного счета (СКС), в соответствии с которым ФИО1 открыт СКС №, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Тарифами Банка и условиями кредитования: лимит кредитования: ** руб.; расчетный период: 30 дней; минимальный платеж: ** руб.; дата платежа: 10 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней; процентная ставка – 36% годовых. Договором предусмотрено взимание комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт в размере 600 руб.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик ФИО1 производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила свыше 29 просрочек внесения платежей, продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет более 710 дней, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 309,92 руб., в том числе: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 18 386,76 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 71 250,83 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 752,33 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., комиссии – 620 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем доводы истца о наличии у ответчика задолженности полагает обоснованными. 

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № у АО «Связной банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена **».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки требования от 11 декабря 2017 года следует, что ** уступило ООО «Т-Капитал» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 839,57 руб.

Договором уступки требования от 12 декабря 2017 года подтверждается, что ООО «Т-Капитал» уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года в сумме 96 839,57 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета задолженности суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору № от 03 ноября 2011 года в размере 95 309,92 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 059,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2011 года в сумме 95 309,92 руб., в том числе: сумма процентов – 18 386,76 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 71 250,83 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 752,33 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4 300 руб., сумма комиссии – 620 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 3 059,30 руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 16 января 2019 года