Дело № 2-1906/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-003375-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после которого открылось наследство в виде:

Земельного участка площадью 21,0 кв.м, с кадастровым номером №*** вид разрешенного использования: для размещения и использования гаражного бокса, расположенного по адресу: N...

гаража № 712 в ГК «Солнечный» г. Ельца Липецкой области площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером N...

Истец приходилась умершему ФИО2 супругой и наследником первой очереди.

06.06.2024 нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО3 истцу отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве собственности по закону на спорный гараж по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество.

С момента постройки в 1991 г. и до своей смерти ФИО2 владел и пользовался спорным гаражом как своим собственным.

Согласно справке от 27.07.2009 № 111 ФИО2 являлся членом ГК «Солнечный» и имел капитальный гараж № 712 площадью 21,0 кв.м.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №*** площадью 21,6 кв.м, с подвалом площадью 6,0 кв.м, расположенный по адресу: N...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.09.2009, заключенному между администрацией г. Ельца Липецкой области и ФИО2, последний приобрел земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №*** находящийся по адресу: N... для размещения и использования гаражного бокса, площадью 21 кв.м.

На данном земельном участке в 1991 году возведен спорный гаражный бокс, что подтверждается карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, исполненной 30.09.1991, проверенной 03.10.1991. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

...> от 21.08.2023.

Из представленного в суд нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО3 копии наследственного дела № 187/2023, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследницей по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО1 (истец).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральногозаконаот 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федеральногозаконаот 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что на приобретенном ФИО2 земельном участке по договору купли-продажи земельного участка от 17.09.2009 уже находился спорный гаражный бокс, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно карточке учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей, по состоянию на 26.06.2024, составленной Областным государственным унитарным предприятиям «Липецкоблтехинвентаризация» гараж № N... имеет площадь 21,6 кв.м, подвал 6,0 кв.м.

Согласно экспертному заключению от 06.08.2024 № СГ-371, выполненному Обществом с ограниченной ответственностью «Липецкое экспертное бюро», спорный гаражный бокс не противоречит требованиям санитарных правил и норм и может быть принят в эксплуатацию.

Таким образом, истец ФИО1 после смерти супруга ФИО2 приобрела как наследник по закону право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №*** площадью 21,6 кв.м, с подвалом площадью 6,0 кв.м, расположенный по адресу: N...

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. 

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ............., код подразделения .............), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №***, площадью 21,6 кв.м, с подвалом площадью 6,0 кв.м, расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию, для постановки гаража на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности на указанный гараж Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «23» октября 2024 года.