Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов ИЛЮЩИХИНА Д.А., ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п.п. п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, в конце сентября 2015г. в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в центре 

<

адрес>, с целью улучшения своего материального положения вступили в предварительный сговор и договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего во исполнение общего преступного умысла, по предварительному сговору с между собой, путем свободного доступа проникли на неохраняемую территорию МУП ССВПД (специализированная служба по вопросам похоронного дела), расположенного по адресу 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к находящемуся на территории автомобилю ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащему ФИО28 №1 и через открытое на пассажирской двери окно проникли в салон данного автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО28 №1: автомагнитолу 

<

данные изъяты> стоимостью 1950 рублей, входящие в комплект к вышеуказанной автомагнитоле съемную панель и пульт управления, моток изоленты, не представляющие для потерпевшегоматериальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО28 №1 ущерб на сумму 1950 рублей.

Подсудимый ФИО3, 04 ноября 2015 года около 18-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес>, увидел автомобиль «Мазда - 6» государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи вышеуказанного домовладения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному автомобилю, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла на задней правой двери похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее ФИО28 №2: женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 105000 рублей, связка ключей, состоящая из трех ключей, кредитная карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО28 №2, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, женский кошелёк стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, банковская карта банка «Альфа Банк» на имя ФИО28 №2, банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО28 №2, карта скидок магазина 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности дляпотерпевшей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО28 №2 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 109200 рублей.

Он же, в период времени с 17-00 часов 17.01.2016г. до 08-00 часов 18.01.2016г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, проходя мимо домовладения № «а» по пер.Красный Шахтер 

<

адрес>, увидел мотоцикл «XINLINGGX-R250» без регистрационного номера, идентификационный номер рамы - L№, номер двигателя - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО28 №3, припаркованный вблизи вышеуказанного домовладения, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к данному мотоциклу и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный мотоцикл стоимостью 92000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению-сжег на поле, расположенном в районе искусственного водоема (става) поселка 20 лет РККА 

<

адрес>, предварительно сняв с него для дальнейшей реализации входящую в комплект мотоцикла аккумуляторную батарею, причинив потерпевшему ФИО28 №3 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на сумму 92 000 рублей.

Он же, в период времени с 18-00 часов 03 апреля 2016 года до 06-45 часов 04 апреля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения прибыл на территорию центрального рынка 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем подбора ключа к замыкающему устройству на входной двери в торговый павильон №, расположенный на территории центрального рынка, незаконно проник в указанный торговый павильон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28 №4:

- сигареты «Донской табак темный» 30 пачек стоимостью 56 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 686 рублей;

- сигареты «Донской табак светлые» 70 пачек стоимостью 56 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 3 934 рубля;

- сигареты «Донской табак» 40 пачек стоимостью 49 рублей за одну пачку, на общую сумму 1960 рублей;

- сигареты «Донской табак компакт» 20 пачек стоимостью 59 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1182 рубля;

- сигареты «Донской табак тонкие светлые» 10 пачек стоимостью 51 рубль 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 618 рублей;

- сигареты «Альянс Ориджинал тонкие» 10 пачек стоимостью 63 рубля 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 636 рублей;

- сигареты «Оригинал компакт» 10 пачек стоимостью 58 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 587 рублей;

- сигареты «Бонд компакт синие» 40 пачек стоимостью 72 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 896 рублей;

- сигареты «Бонд синие» 10 пачек стоимостью 78 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 784 рубля;

- сигареты «Бонд красные» 5 пачек стоимостью 78 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 392 рубля;

- сигареты «Романс синие» - 10 пачек стоимостью 68 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 688 рублей;

- сигареты «Плей хит» 40 пачек стоимостью 58 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 2 340 рублей;

-сигареты «Петр 1 легкие» 10 пачек стоимостью 66 рублей за одну пачку, на общую сумму 660 рублей;

- сигареты «Винстон синие» 20 пачек стоимостью 83 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1662 рубля;

- сигареты «ЛД синие» 15 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 036 рублей 50 копеек;

- сигареты «ЛД красные» 5 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 345 рублей 50 копеек;

- сигареты «ЛД клаб компакт» 10 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 691 рубль;

- сигареты «ЛД клаб компакт синие» 20 пачек стоимостью 64 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 290 рублей;

- сигареты «ЛД клаб голд» 15 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 1 036 рублей 50 копеек;

- сигареты «ЛД клаб раздвиж» 10 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 691 рубль;

- сигареты «ЛД клаб платинум» 5 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 345 рублей 50 копеек;

- сигареты «Некст вилет» 15 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 931 рубль 50 копеек;

- сигареты «Некст тонкие ментол» 5 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 320 рублей 50 копеек;

- сигареты «Нексит тонкие черные 10 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 641 рубль;

- сигареты «Некст тонкие черные» 10 пачек стоимостью 64 рубля 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 641 рубль;

- сигареты «Некст компакт» 5 пачек стоимостью 59 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 297 рублей;

- сигареты «Некст компакт» 10 пачек стоимостью 64 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 644 рубля;

- сигареты «Некст синие» - 12 пачек стоимостью 69 рублей 10 копеек за одну пачку, на общую сумму 829 рублей 20 копеек;

- сигареты «21 век легкие» 5 пачек стоимостью 57 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 288 рублей 50 копеек;

- сигареты «21 век тонкие» 5 пачек стоимостью 66 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 334 рублей 50 копеек;

- сигареты «21 век средние» 5 пачек стоимостью 57 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 228 рублей 50 копеек;

- сигареты «21 век полный вкус» 10 пачек стоимостью 57 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 577 рублей;

- сигареты «21 век компакт» 10 пачек стоимостью 57 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 557 рублей;

- сигареты «Континет тонкие» 10 пачек стоимостью 61 рубль 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 615 рублей;

- сигареты «Континент компакт тонкие» 5 пачек стоимостью 57 рублей 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 287 рублей;

- сигареты «Наша марка» 10 пачек стоимостью 47 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 477 рублей;

- сигареты «Кисе дрим» 10 пачек стоимостью 59 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 297 рублей 50 копеек;

- сигареты «Кисе Романтик» 5 пачек стоимостью 66 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 334 рубля 50 копеек;

- сигареты «Кисе ментол» 5 пачек стоимостью 66 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 334 рубля 50 копеек;

- сигареты «Кисе клубника» 5 пачек стоимостью 66 рублей 90 копеек за одну пачку, на общую сумму 334 рубля 50 копеек;

- сигареты «Сент Джож красные» 5 пачек стоимостью 58 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 292 рубля 50 копеек;

- сигареты «Сент Джож синий» 5 пачек стоимостью 58 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 292 рубля 50 копеек;

- сигареты «Вирджиния тонкие фиолетовые» 5 пачек стоимостью 73 рубля 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 367 рублей;

- сигареты «Кент №» 5 пачек стоимостью 101 рубль 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 507 рублей;

- сигареты «Кент нанотек сильвер» 5 пачек стоимостью 96 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 484 рубля;

- сигареты «Парламент (лайт) Аква блю» 5 пачек стоимостью 112 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 563 рублей;

- сигареты «Парламент найт блю» 5 пачек стоимостью 112 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 563 рубля;

- сигареты «Мальборо» 5 пачек стоимостью 101 рубль 40 копеек за одну пачку, на общую сумму 507 рублей;

-сигареты «Парламент (экстра) Сильвер» 6 пачек стоимостью 112 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 375 рублей 60 копеек;

- зажигалки - «дешевые» 1 упаковка, в которой находились зажигалки в количестве в 50 штук стоимостью 271 рубль 80 копеек за упаковку;

- спички в количестве 10 пачек стоимостью 8 рублей 20 копеек за одну пачку, на общую сумму 82 рубля;

- чипсы «Лейс» (80г) в количестве 15 пачек стоимостью 37 рублей 60 копеек за одну пачку, на общую сумму 564 рубля;

- чипсы «Лейс» (35г) в количестве 20 пачек стоимостью 17 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 350 рублей;

- сухарики «Кириешки» (40г) в количестве 20 пачек стоимостью 10 рублей 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 210 рублей;

- чипсы «Лейс» (150г) в количестве 10 пачек стоимостью 62 рубля 50 копеек за одну пачку, на общую сумму 625 рублей;

- шоколад в плитке, в количестве 17 плиток, стоимостью 34 рублей за одну плитку, на общую сумму 578 рублей;

- жевательная резинка «Дирол» 65 пачек стоимостью 14 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 962 рубля;

- жевательная резинка «Орбит» 72 пачки стоимостью 16 рублей 80 копеек за одну пачку, на общую сумму 1210 рублей;

- леденцы «Холе» 18 пачек стоимостью 18 рублей за одну пачку, на общую сумму 324 рубля;

- зажигалки «Крикет» 48 штук стоимостью 26 рублей 20 копеек за одну зажигалку, на общую сумму 1 258 рублей;

- зажигалки «Биг» 108 штук стоимостью 22 рубля 90 копеек за одну зажигалку, на общую сумму 2 473 рубля;

- четыре полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности для потерпевшей;

- денежные средства в сумме 1 625 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 49325 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО28 №4 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 49325 рублей.

Он же, 09 мая 2016 года около 21-00 часа, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь около торгового центра «Максимум», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Красный Шахтер, 78, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом совершения телефонного звонка попросил у ФИО28 №5 принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, №, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После того как ФИО28 №5 доверил ему вышеуказанное имущество, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества и осознавая открытый характердействий, с похищенным имуществом стал удаляться от ФИО28 №5, не реагируя на неоднократные законные требования потерпевшего ФИО28 №5 вернуть похищенное имущество и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшему ФИО28 №5 материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, в период времени с 20-15 часов 10 мая 2016 года до 07-15 часов 11 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения прибыл к магазину «Дубки» ИП ФИО17, расположенному по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения замыкающего устройства на входной двери с помощью имеющейся у него стамески незаконно проник в указанный магазин, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО17;

- колбасу «Сервелат премиум В/К Д» весом 2,156 грамм стоимостью 406 рублей за один килограмм, на общую сумму 875 рублей 33 копейки;

- одну пачку «Семечки Традиционные Гудок» 200 грамм стоимостью 35 рублей;

- две пачки «ФИО4 тушеная В/С» стоимостью 129 рублей 70 копеек за одну пачку, на общую сумму 259 рублей 40 копеек;

- две пачки «ФИО5 тушеная В/С» стоимостью 122 рублей 80 копеек за однупачку, на общую сумму 245 рублей 60 копеек;

- «Грудинку особую РК В/У» весом 3,16 грамм стоимостью 409 рублей за один килограмм, на общую сумму 1292 рублей 44 копейки;

- две пачки «Языки любительские Д с ключом» стоимостью 125 рублей 30 копеек на общую сумму 250 рублей 60 копеек;

- «Сосиски большие вкусные ВД МГС» весом 498 грамм, стоимостью 230 рублей 98 копеек, на общую сумму 115 рублей 03 копеек;

- пять банок «Мясо кролика тушеное ФИО47 с ключом» стоимостью 136 рублей 40 копеек за одну банку, на общую сумму 682 рубля;

- две банки «Мясо индеек тушеное ФИО47 с ключом» стоимостью 135 рублей 30 копеек за 1 банку, на общую сумму 270 рублей 60 копеек;

- восемь банок «Баранина тушеная ФИО47 с ключом» стоимостью 171 рубль 80 копеек за одну банку, на общую сумму 1 374 рублей 40 копеек;

- один пакет п/э 28 (2x7) стоимостью 2 рубля;

- одиннадцать пакетов п/э 38 (16) стоимостью 4 рубля за один пакет, на общую сумму 44 рубля;

- сто шестьдесят пять пакетов кофе «МакКофе 3 в 1» 20гр стоимостью 7 рублей 60 копеек за один пакет, на общую сумму 1254 рублей;

- пять пачек кофе «МакКофе GOLD» дой-пак 150гр стоимостью 209 рублей за одну пачку, на общую сумму 1045 рублей;

- колбасу «Марочная Д» весом 0,058 грамм стоимостью 619 рублей 14 копеек за один килограмм на общую сумму 35 рублей 91 копейку; 

- две пачки чая «Сусан зеленый ЮОгр» стоимостью 129 рублей за одну пачку, на общую сумму 258 рублей;

-четыре пачки чая «Сусан черный BUKET ЮОгр» стоимостью 99 рублей за одну пачку на общую сумму 396 рублей;

-сыр «ФИО6 Стимул 50%» весом 0,354 грамм стоимостью 328 рублей 98 копеек за один килограмм на общую сумму 116 рублей 46 копеек;

-сыр «ФИО8 Стимул 45%» весом 0,898 грамм стоимостью 305 рублей за один килограмм на общую сумму 273 рублей 89 копеек;

-сыр «Пошехонский ТД Стимул 50%» весом 0,011 грамм стоимостью 304 рубля 55 копеек за один килограмм на общую сумму 3 рубля 35 копеек;

-сыр «ФИО1 ТД Стимул 50%» весом 0,714 грамм стоимостью 305 рублей за один килограмм на общую сумму 217 рублей 77 копеек;

- пять пачек кофе «Резидент Голд РКК дойпак» 150грамм стоимостью 199 рублей за одну пачку, на общую сумму 995 рублей;

-одну пачку чая «Индийский РКК кр.листовой м/у» 300 грамм стоимостью 209 рублей;

-конфеты «Балтийская жемчужина Тирамису» весом 1,502 грамм стоимостью 268 рублей 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 404 рублей 03 копейки;

-конфеты «Балтийская жемчужина Капучино» весом 1,504 грамм стоимостью 269 рублей за один килограмм, на общую сумму 404 рублей 57 копеек;

-две пачки кофе «Резидент Голд РКК дой-пак» 75грамм стоимостью 115 рублей за одну пачку, на общую сумму 230 рублей;

-семь ванночек «Сырный продукт плавленый Полянка Стародубский 60% с грибами» стоимостью 47 рублей за одну ванночку, на общую сумму 329 рублей;

-колбасу «Салями Премиум Д» весом 2,467 грамм стоимостью 477 рублей 99 копеек за один килограмм, на общую сумму 1 179 рублей 20 копеек;

- колбасу «Кремлевская Премиум Д» весом 2,396 грамм стоимостью 492 рубля за один килограмм, на общую сумму 1178 рублей 84 копейки;

- «ФИО10/У» весом 0,700 грамма стоимостью 457 рублей 94 копейки за один килограмм, на общую сумму 320 рублей 56 копеек;

- колбасу «Особая РК» весом 0,004 грамма стоимостью 145 рублей за один килограмм, на общую сумму 58 копеек;

- сосиски «ФИО9 МГС» весом 0,282 грамма стоимостью 194 рубля 01 копейка за один килограмм, на общую сумму 54 рубля 71 копейка;

- колбасу «Докторская Дубковская Д» весом 0,432 грамма стоимостью 304 рубля, на общую сумму 131 рубль 33 копейки;

- денежные средства в сумме 16 882 рубля 92 копейки. 

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 ущерб на общую сумму 31366 рублей 52 копейки.

Он же, в период времени с 18-00 часов 12 мая 2016 года до 07-40 часов 13 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, прибыл по адресу 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью имеющейся у него стамески повредил раму окна торгового павильона № 

<

данные изъяты> ФИО28 №6, расположенного в вышеуказанном здании, и через данное окно незаконно проник в указанный торговый павильон, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащее ФИО28 №6 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО28 №6 ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, в период времени с 16-00 часов 13 мая 2016 года до 06-10 часов 15 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> (МБУЗ ГП № 

<

адрес>), расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1, с целью улучшения своего материального положения договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего во исполнение общего преступного умысла, по предварительному сговору между собой, подошли к окну указанного здания, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно заранее распределенным ролям незаконно проникли в кабинет № указанной поликлиники, а именно: ФИО2 снял с окна москитную сетку, а ФИО3 с помощью имеющейся у него стамески повредил раму окна, после чего через указанное окно незаконно проникли в указанный кабинет, откуда тайно похитили имущество, состоящее на балансе МБУЗ ГП № 

<

адрес>:

- монитор «АОС VIEWSONICe2250Swdak» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейку;

-устройство для исследования вибрационной чувствительности «Вибротестер-МБН» ВТ-02-1 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 69525 рублей;

-«спирометр микропроцессорный портативный СМП-21/01 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 30480 рублей;

- аккумулятор от аппарата «Альтон-01» (в составе электрокардиографа трех/шестиканальный ЭК 3/6т-01- «Альтон-С» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 42000 рублей;

-компьютерный спирометр для диагностики нарушения вентиляционной способности легких серийный № SV остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 70123 рублей 36 копеек, после чего совместно реализовали похищенное имущество.

Далее продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день после реализации части похищенного имущества вернулись к зданию поликлиники, где согласно заранее распределенным ролям ФИО2 ожидал в нанятом для передвижения автомобиле, а ФИО3 через ранее поврежденное им окно незаконно проник в вышеуказанный кабинет, откуда тайно похитил имущество, состоящее на балансе МБУЗ ГП № 

<

адрес>:

-монитор «SAMSUNGSynaMasterE1720» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейку;

-клавиатуру «3Cott» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 227 рублей;

-процессор «ICLTh222» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 14473 рубля 80 копеек, а затем вернулся к ожидающему его в автомобиле такси ФИО2 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> ущерб на общую сумму 237701 рубль 98 копеек.

Они же, в период времени с 20-00 часов 21 мая 2016 года до 08-00 часов 24 мая 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> гимназия № им.ФИО11 (МБОУ 

<

адрес> «Гимназия №»), расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2, договорились о совместном совершении хищения имущества, после чего, реализуя общий преступный умысел, с целью улучшения своего материального положения подошли к указанному зданию, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, проникли в кабинет труда указанной гимназии, а именно: ФИО3 с помощью имеющейся у него стамески повредил раму окна, после чего через указанное окно он и ФИО2 проникли в указанный кабинет, откуда тайно похитили монитор «17 LCDIA» стоимостью 2000 рублей, после чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив незакрытое окно, расположенное в спортивном зале вышеуказанной гимназии, незаконно проникли в спортивный зал, откуда тайно похитили баскетбольный мяч размером «7» стоимостью 500 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11» ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично и пояснил, что хищения имущества ФИО28 №2, ФИО28 №3, ФИО28 №5 и ФИО17 из магазина «Дубки» он не совершал, в остальной части предъявленного ему обвинения виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых. Вина их в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту хищения имущества ФИО28 №1 вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО28 №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Принадлежащий ему автомобиль на ночь он оставляет по месту своей работы на территории МУП ССВПД (специализированная служба по вопросам похоронного дела) 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес>. Указанная территория не охраняется. Автомобиль он закрывает на центральный замок и пользуется им по мере необходимости. Стекла на окнах автомобиля он мог не закрыть до конца. В конце сентября 2015г., более точную дату он назвать не может, в утреннее время он пришел на работу и увидел, что стекло на пассажирской двери опущено. После осмотра пассажирской двери он увидел, что замыкающее устройство на двери открыто, при этом дверь и замыкающее устройство повреждений не имели. Однако из штатного места на передней панели пропала автомагнитола «Саунд-Макс», из-под козырька над водительским сидением пропала съемная панель с данной автомагнитолы и пульт управления, а из перчаточного ящика, расположенного на передней панели, пропал моток изоленты красного цвета, не представляющий для него материальной ценности. Автомагнитолу он приобретал в декабре 2014 года за 2700 рублей, согласен с ее оценкой с учетом износа в размере 1950 рублей. Похищенные съемная панель и пульт управления от вышеуказанной автомагнитолы продавались в комплекте с автомагнитолой и по данной причине отдельной стоимости не имеют (т.4 л.д.129-131);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения имущества ФИО28 №1, в ходе которых было установлено, что похищенное имущество было приобретено ФИО12 В дальнейшем похищенное имущество было выдано ФИО12 в ходе осмотра места происшествия;

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в 2015 году он без оформления трудового договора работал в фирме «Курьер» 

<

адрес> в качестве таксиста. Перевозку пассажиров он осуществлял на автомобиле «Опель». В конце сентября 2015 года, точную дату пояснить не может, в ночное время он находился около остановки общественного транспорта на пер.Красный Шахтер 

<

адрес>. К нему подошлидва незнакомых ему молодых человека и предложили купить автомагнитолу «Саунд-Макс» со съёмной панелью и пультом управления за 1000 рублей. Он осмотрел данную автомагнитолу и приобрел ее за 400 рублей. По истечении времени к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в конце сентября 2015 года было совершено хищение автомагнитолы «Саунд-Макс» со съёмной панелью. Он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им вышеуказанной автомагнитолы, а также добровольно в присутствии понятых в ОП № УМВД России по 

<

адрес> выдал указанную автомагнитолу. Пульт управления автомагнитолой он по собственной неосторожности разбил и по данной причине предоставить его не смог (т.4 л.д. 169-171);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.12.2015г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в конце сентября 2015 года в ночное время сутокпохитили из принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный номер 

<

***> автомагнитолу «Саундмакс» стоимостью 2 700 рублей (т.4 л.д.82);

-протоколом осмотра места происшествияот 07.12.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес>, и находящийся по указанному адресу автомобиль, из которого было совершено хищение имущества ФИО28 №1 (т.4 л.д.84-86);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2016г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу 

<

адрес> б, свидетель ФИО12 добровольно выдал автомагнитолу «SAUNDMAX» SM-CCR3055F

серийный номер ВО4296512-20468 (т.4 л.д. 165-168);

-протоколом выемки от 18.04.2016г., согласно которому потерпевший ФИО28 №1 добровольно выдал свидетельство о регистрации ТС № ХА 5 на автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер 

<

***> (т.4 л.д. 136-138);

-протоколом осмотра предметов от 18.04.2016г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер 

<

***> (т.4 л.д. 139-142);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего ФИО28 №1 была осмотрена автомагнитола «SAUNDMAX» XR3055F серийный номер В04296512-20468 (т. 4 л.д. 191-196);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2016г.,согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО3 как одного из молодых людей, у которых он в конце сентября 2015 года в ночное время приобрел автомагнитолу «SAUNDMAX» за 400 рублей. Опознал он его по росту, телосложению чертам лица (т. 4 л.д.178-181);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2016г., согласно которому свидетель ФИО12 опознал ФИО2 как одного из молодых людей, у которых он в конце сентября 2015 года в ночное время приобрел автомагнитолу 

<

данные изъяты> за 400 рублей. Опознал он его по росту, возрасту, телосложению и чертам лица (т. 4 л.д. 184-187);

-справкой независимого центра экспертизы и оценки «КАНОН» от 14.12.2015г., согласно которой стоимость автомагнитолы 

<

данные изъяты> приобретенной в 2014 году за 2700 рублей, с учетом физического износа на момент совершения преступления составит 1950 рублей (т.4 л.д. 90);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2016г.- свидетельства о регистрации транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер № (т.4 л.д.143, 144, 143);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14.09.2016г. - автомагнитолы 

<

данные изъяты> серийный номер № (т.4 л.д. 200);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.03.2016 г., согласно которой ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями». Однако у ФИО3 не нарушена способность к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня, действия носили упорядоченный характер, сохранялась способность изменять свое поведение адекватно меняющимся условиям окружающей обстановки, сохранились четкие воспоминания о событиях, имеющих значение для данного дела. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.6 л.д.129-130);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2016 г., согласно которой ФИО2 страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип», что относится к категории «иного болезненного состояния психики». В период инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства не находился. ФИО2 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.129-130);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 автомагнитолы и иного имущества из автомобиля «Газель», расположенного на территории двора здания за кинотеатром 

<

данные изъяты> а также сообщил, как они распорядились похищенным имуществом (т.4 л.д.118-120);

-показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им совместно с ФИО3 автомагнитолы и иного имущества из автомобиля «Газель», расположенного на территории двора здания за кинотеатром «Аврора», а также сообщил, как они распорядились похищенным имуществом (т.4 л.д.105-107).

По факту хищения имущества ФИО28 №2 вина 

ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО28 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.11.2015г. около 18-30 часов она вместе со своим супругом приехали на принадлежащем ее супругу автомобиле марки «Мазда» государственный регистрационный номер 

<

***> регион по адресу 

<

адрес> оРР

<

адрес> родителям супруга. Автомобиль ее супруг закрыл на сигнализацию с обратной связью, после чего прошли во двор вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе около двух минут, они услышали хлопок с улицы. Тут же сработал брелок сигнализации. Они вышли на улицу и обнаружили, что в их автомобиле разбито заднее правое стекло, а из салонапропала ее сумка, в которой находились денежные средства в размере 105000 рублей и документы на ее имя. Похищенная у нее сумка была выполнена из кожзаменителя черного цвета со вставками коричневого цвета, она была приобретена летом 2015 года за 1800 рублей, но с учетом износа оценивает ее в 1000 рублей. В похищенной сумке в подарочной упаковке-мешочкесинего цвета находились денежные средства в сумме 105000 рублей. Кроме того, в сумке находился женский кошелек из лаковой кожи, который она приобретала летом 2015г. за 600 рублей, в настоящее время оценивает его в 500 рублей. В кошельке находились денежные средства в сумме 2700 рублей и монеты, банковская карта банка «Альфа Банк» на ее имя, банковская карта «Сбербанк России» на ее имя, карта скидок магазина «ОКей». Также в сумке находились водительское удостоверение на ее имя, страховой полис обязательного медицинского страхования на ее имя, паспорт гражданина РФ на ее имя, а также кредитная карта «Сбербанк России» на ее имя, связка из 3 ключей. Скидочные карты, ключи от квартиры, банковские карты и кредитная карта для нее материальной ценности не представляют. 05.11.2016г. отец ее супруга ФИО5 №1 сообщил, что в ходе осмотра им близлежащих улиц в поисках похищенного имущества за развлекательным комплексом «Ночная Звезда», расположенном на 

<

адрес>, он нашел принадлежащую ей сумку,в которой находилось все похищенное у нее ранее имущество, кроме денежных средств, банковской карты банка «Альфа Банк» на ее имя и скидочной карты магазинов «ОКей». Указанным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 109200 рублей (т.1 л.д.74-76);

-показаниями свидетеля ФИО5 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу 

<

адрес>. 04.11.2015г. в вечернее время его сын ФИО5 №2 со своей супругой находились у него в гостях. Они приехали на своём автомобиле «Мазда» государственный регистрационный номер 

<

***> регион. Через некоторое время после нахождения у них в доме у ФИО5 №2 сработала сигнализация на автомобиле. Его сын вышел на улицу и после возвращения сказал, что в машине разбили стекло и украли сумку ФИО48 ФИО13 05.11.2015г. около 07-00 часов на участке местности за развлекательным комплексом «Ночная Звезда», расположенном по 

<

адрес>, он нашел сумку ФИО28 №2 При осмотре сумки он созвонился с ФИО28 №2 и перечислил все имущество, которое на момент обнаружения сумки находилось в ней: паспорт на имя ФИО28 №2, медицинский полис, страховой полис обязательного пенсионного страхования на имя ФИО28 №2, две пластиковые карты «Сбербанк России» на имя ФИО28 №2, кошелек. От ФИО28 №2 ему стало известно, что в сумке находится все имущество, за исключением денежных средств в сумме 107500 рублей, пластиковой карты банка «Альфа Банк» и карты магазина «ОКей» (т.1 л.д. 63-64);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 04.11.2015г. он выезжал на место совершения преступления в составе следственно-оперативной группы по факту хищения имущества ФИО28 №2 из автомобиля «Мазда», припаркованного около домовладения № по 

<

адрес>. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление, и местонахождения похищенного имущества. В ходе проведения проверки была установлена причастность ФИО3 к совершению данного преступления, который добровольно выдал банковскую карту «Альфа банк» и пластиковую карту на приобретение товаров (т.1 л.д.65-67);

-показаниями свидетеля ФИО5 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04.11.2015г. около 18-30 часов он вместе со своей супругой ФИО28 №2 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

***>, приехал к своим родителям по адресу 

<

адрес>. Автомобиль он припарковал около домовладения родителей и поставил на сигнализацию «Стар Лайн» с обратной связью. Через некоторое время сработал брелок сигнализации и звуковой сигнал. Они с супругой сразу вышли на улицу и увидели, что в автомобиле разбито заднее правое стекло, а из салона пропала принадлежащая его супруге женская сумка. В похищенной сумке находились денежные средства в сумме 105000 рублей, женский кошелек с денежными средствами в сумме 2700 рублей, банковскими картами «Альфа Банк», «Сбербанк России» на имя его супруги, карта скидок магазина «ОКей». Также в сумке находились водительское удостоверение, страховой полис обязательного медицинского страхования, паспорт гражданина РФ, а также кредитная карта «Сбербанк России» на имя супруги, связка ключей. На следующий день 05.11.2016г. его отец ФИО5 №1 сообщил, что он осматривал близлежащие улицы в поисках похищенного имущества и за развлекательным комплексом «Ночная Звезда», расположенном на 

<

адрес>, нашел принадлежащую ФИО28 №2 сумку, в которой находилось все похищенное ранее имущество, за исключением денежных средств, банковской карты банка «Альфа банк» и скидочной карты магазинов «ОКей» (т.1 л.д.95-97);

-протоколом явки с повинной от 05.04.2016г., согласно которому ФИО3 сообщил, что в начале ноября 2015г. в вечернее время около 18-00 часов он разбил стекло в автомобиле «Мазда», припаркованном на 

<

адрес>, откуда похитил женскую сумку, вкоторой впоследствии обнаружил денежные средства в сумме более 100000 рублей и кредитные карты (т.1 л.д.54);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал на участок местности напротив домовладения № по уд.ФИО30 

<

адрес> и пояснил, что в начале ноября 2015г. в вечернее время около 18-20 часов на указанном участке местности он разбил окно в припаркованном автомобиле «Мазда», после чего похитил из салона автомобиля женскую сумку, в которой впоследствии обнаружил денежные средства около 100000 рублей и пластиковые карты (т.3 л.д.59-69):

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.11.2015г., согласно которому ФИО28 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 04.11.2015г. около 18-30 часов тайно путем разбития стекла в автомобиле «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного около домовладения № по 

<

адрес>, похитило: женскую сумку стоимостью 1 800 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 105000 рублей, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, банковская карта «Альфа-Банк» на ее имя, банковская карта «Сбербанк России»на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, СНИЛС на ее имя, паспорт гражданина РФ на ее имя, кредитная карта «Сбербанк России» на ее имя (т. 1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2015г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около домовладения № по 

<

адрес>, на котором находится автомобиль «Мазда 6» государственный регистрационный номер 

<

***>. На момент осмотра имеется повреждение стекла автомобиля в виде разбития (т.1 л.д.9-12, 14-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> б, ФИО3 добровольно выдал банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя EVGENIY№ и пластиковую карту на приобретение товаров со скидкой магазина «ОКей» №, пояснив, что они были похищены им из припаркованного на 

<

адрес> автомобиля «Мазда» в ноябре 2015 года (т.1 л.д.56-57);

-протоколом выемки от 25.07.2016г., согласно которому потерпевшая ФИО28 №2 добровольно выдала паспорт гражданина РФ на имя ФИО28 №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО28 №2, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО28 №2 т.1 л.д.79-81);

-протоколом осмотра предметов от 25.07.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены банковская карта 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> №, пластиковая карта на приобретение товаров со скидкой магазина 

<

данные изъяты> №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО28 №2 серия 60 10 №, выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> 16.05.2011 года, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО28 №2 № от 02.12.2002г., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО28 №2 № (т.1 л.д.82-91);

-справкой о стоимости Союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес> от 13.11 2015г., согласно которой стоимость женской сумки из кожзаменителя, приобретенной летом 2015 года, с учетом износа на момент совершения преступления составляет 1000 рублей (т.1 л.д.22);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.07.2016г.: банковской карты 

<

данные изъяты> №, пластиковой карты на приобретение товаров со скидкой магазина «Окей» №, паспорта гражданина РФ на имя ФИО28 №2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя ФИО28 №2 № от 02.12.2002г., полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО28 №2 № (т.1 л.д.92);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г., согласно выводам которой ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями». По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.6 л.д.69-72);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им женской сумки из автомобиля «Мазда», припаркованного по 

<

адрес>, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.3 л.д.52-58).

По факту хищения имущества ФИО28 №3

вина ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО28 №3, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.11.2014 года он приобрел за 92000 рублей мотоцикл «XINLING GX-R250» без регистрационного номера. 17 января 2016г. около 14-00 часов он на вышеуказанном мотоцикле заехал в бар, расположенный в здании № «а» по пер.Красный Шахтер 

<

адрес>. Мотоцикл он оставил около данного бара на тротуаре, при этом зафиксировал руль мотоцикла на замок. Покидая бар, он оставил принадлежащий ему мотоцикл возле бара с намерением забрать его утром. 18 января 2016г. около 08-00 часов он прибыл к бару с целью забрать принадлежащий ему мотоцикл и обнаружил его отсутствие. Он безуспешно пытался самостоятельно установить местонахождение принадлежащего ему мотоцикла, после чего 31 января 2016г. обратился с заявлением в полицию. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в сумме 92000 рублей, который является для него значительным (т.4 л.д.20-22);

-показаниями свидетеля ФИО5 №3, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>. В один из дней января 2016 года он находился в своем гараже. В это время к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, теперь знает его как ФИО3, и предложил купить у него аккумуляторную батарею, которую как он пояснил, он снял со своего скутера. Аккумулятор был небольшого размера, заряд на 12 ампер, повнешнему виду было видно, что аккумулятор был в употреблении. Так как молодой человек просил за покупку данного аккумулятора 200 рублей, он согласился его приобрести и передал молодому человеку денежные средства в сумме 200 рублей. Со временем аккумулятор пришел в негодность, и он его выбросил за ненадобностью (т.4 л.д.67-68);

-протоколом явки с повинной от 07.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что в середине января 2016г. в ночное время он, находясь на пер.Красный Шахтер 

<

адрес>, похитил припаркованный возле бара мотоцикл, который позднее сжег, а аккумуляторную батарею продал ранее неизвестному мужчине за 200 рублей (т.4 л.д.41);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на участок местности рядом с домом № «а» по пер.Красный Шахтер 

<

адрес> и пояснил, что в январе 2016 года совершил хищение с указанного места мотоцикла, а также указал место, где он распорядился похищенным имуществом (т 4 л.д.59-64);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31.01.2016 года, согласно которому потерпевший ФИО28 №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17-00 часов 17.01.2016г. до 08-00 часов 18.01.2016г. тайно похитил принадлежащий ему мотоцикл «XINLINGGX-R250» стоимостью 92 000 рублей, припаркованный на пер.Красный Шахтер 

<

адрес> (т.4 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2016г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около здания № «а» по пер.Красный Шахтер 

<

адрес>, откуда было совершено хищение мотоцикла (т.4 л.д.7-8);

-протоколом выемки от 21.02.2016г., согласно которому потерпевший ФИО28 №3 добровольно выдал паспорт транспортного средства, договор купли-продажи от 29.11.2014г. на мотоцикл «XINLINGGX-R250» без регистрационного номера, идентификационный номер рамы L№, номер двигателя -1М-М D 13001921 (т 4 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2016г. и приложением к нему, согласно которому был осмотрен паспорт транспортного средства 

<

адрес> на мотоцикл 

<

данные изъяты>» без регистрационного номера, идентификационный номер рамы - L№, номер двигателя - 167FMM-MD 13001921, договор купли-продажи от 29.11.2014г. на указанный мотоцикл (т. 4 л.д.28-31);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2016г., согласно которому свидетель ФИО5 №3 опознал ФИО3 как молодого человека, у которого он в январе 2016 года приобрел аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета заря

<

адрес> ампер за 200 рублей. Опознал он его по росту, возрасту, внешним признакам (т.4 л.д.72-75);

-справкой независимого центра экспертизы и оценки «КАНОН» от 09.02.2016г., согласно которой стоимость мотоцикла «XINLINGGX-R250» 2014 года приобретения, на момент совершения преступления, с учетом физического износа составит 60 000 рублей (т.4 л.д.13);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г., приведённым выше (т.6 л.д.69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2016г.: паспорта транспортного средства на мотоцикл

<

данные изъяты> без регистрационного номера, идентификационный номер рамы - L№, номер двигателя - 

<

данные изъяты>, договора купли-продажи от 29.11.2014г. на мотоцикл «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д.32);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения в январе 2016 года в ночное время мотоцикла, припаркованного в районе бара «Бекон» по пер.Красный Шахтер 

<

адрес>, а также сообщил, как он распорядился похищенным имуществом (т.4 л.д.55-58).

По факту хищения имущества ФИО28 №4 вина ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО28 №4, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией продуктов питания в павильоне № на территории ООО «Шахтинский рынок» 

<

адрес>. 04.04.2016г. около 07-00 часов ей на мобильный телефон позвонила продавец ФИО15 и сообщила, что в помещении торгового павильона нарушен порядок вещей и отсутствует большая часть реализуемого товара. После прибытия в торговый павильон ею совместно с сотрудниками полиции было установлено, что каких-либо механических повреждений оконные проемы, входная дверь не имеют, личинка замка входной двери работает исправно. Совместно с продавцом ФИО15 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, и был установлен перечень и стоимость похищенного имущества, соответствующий указанному в обвинительном заключении. Также были похищены денежные средства в сумме 1625 рублей. Указанным хищением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 49325 рублей, который является для нее значительным (т.3 л.д.160-164);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности продавца в торговом павильоне № ИП ФИО28 №4, который находится на территории центрального рынка 

<

адрес>. 03.04.2016г. около 18-00 часов по окончании рабочего дня она закрыла торговый павильон на ключ и пошла домой. Весь реализуемый товар находился на своих местах в целости и сохранности. 04.04.2016г.около 06-40 часов она пришла на работу, открыла дверь павильона ключом и обнаружила отсутствие товара в павильоне: сигарет, жевательных резинок, чипсов. По приезду в торговый павильон ФИО28 №4 и сотрудников полиции было установлено, что повреждений на оконных проемах в торговом павильоне, а также двери и замыкающего устройства нет. От замыкающего устройства входной двери торгового павильона имеются два комплекта ключей, один из которых находится у ФИО28 №4, а второй у нее. Сигнализацией торговый павильон не оборудован (т.3 л.д.167-168);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших хищение имущества ФИО28 №4, а также местанахождения похищенного имущества. В ходе выполнения указанных действий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3 (т.3 л.д.204-206);

-протоколом явки с повинной от 07.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что в начале апреля 2016г. в ночное время он путем подбора ключа открыл входную дверь в один из торговых павильонов на территории центрального рынка 

<

адрес>, после чего проник в него, откуда тайно похитил сигареты, зажигалки, спички, жевательные резинки, сухарики, чипсы, леденцы (т.3 л.д.173);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на торговый павильон №, расположенный на конечной остановке около центрального рынка 

<

адрес>, в который он проник в начале апреля 2016г. в ночное время путем подбора ключа и откуда похитил сигареты, зажигалки, спички, жевательные резинки, сухарики, чипсы, леденцы (т.3 л.д.197-201);

-протоколом принятия устного заявления от 04.04.2016г., согласно которому ФИО28 №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18-00 часов 03.04.2016г. до 06-45 часов 04.04.2016г. проник в торговый павильон №, расположенный на центральном рынке 

<

адрес>, и похитил принадлежащее ей имущество (т.3 л.д.116);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый павильон №, расположенный на центральном рынке 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.121-123);

-протоколом выемки от 28.07.2016г., согласно которому свидетель ФИО16 добровольно выдал пачку сигарет «Донской табака светлый» 03/2016, пачку сигарет «Бонд красный» - 03.16, пачку сигарет «Кент сильвер» 02.16, пачку сигарет «Парламент аква блю» - 01.16 (т.3 л.д. 208-209);

-протоколом выемки предметов (документов) от 05.08.2016г., согласно которому потерпевшая ФИО28 №4 добровольно выдала копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО28 №4, копию свидетельства о постановке на учёт физического лица ФИО28 №4, копию договора № аренды торгового места (павильон), копию договора № на оказание услуг по охране объектов, копию расходной накладной № от 02.04.2016г., копию реализации товаров №, копию реализации товаров №, копию реализации товаров №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной № (т.3 л.д.211-213);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2016г.и приложением к нему, согласно которому были осмотрены документы, добровольно выданные потерпевшей ФИО28 №4(т.3 л.д.214-238);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2016г., согласно которому были осмотрены пачки сигарет «Донской табак светлый» - 03/2016, пачки сигарет «Бонд красный» - 03.16, пачки сигарет «Кент сильвер» - 02.16, пачки сигарет «Парламент аква блю» - 01.16 (т.3 л.д. 241-246);

-актом № от 04.04.2016г. о результатах ревизии ИП ФИО28 №4,согласно которому в результате проведенной ревизии выявлен недостаток наличия в торговом павильоне № по адресу 

<

адрес>, денежных средств на сумму 1625 рублей и товарно-материальных ценностей согласно указанному в нем перечню, всего на общую сумму 49325 рублей (т.3 л.д.118-120);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г. в отношении ФИО3, приведенным выше (т.6 л.д.69-72);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.08.2016г. документов, добровольно выданных потерпевшей ФИО28 №4 и предметов, выданных ФИО16 (т.3 л.д.239, 249);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства проникновения им в торговый павильон, расположенный на пересечении 

<

адрес> и пер. Черенкова 

<

адрес>, и хищения из него имущества, а также пояснил, как он распорядился похищенным (т.3 л.д.193-196).

По факту хищения имущества ФИО28 №5 вина ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшего ФИО28 №5, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.05.2016г. около 21-00 часа он находился на выходе из парка «Культуры и Отдыха» возле бывшего кафе «Морозко», расположенного по 

<

адрес>. К нему подошелнеизвестный ему молодой человек и спросил, как пройти до торгового центра «Максимум». Он с указанным молодым человеком прошел к ТЦ «Максимум», расположенному по адресу 

<

адрес>, пер.Красный Шахтер, 78. В ходе разговора молодой человек пояснил, что он потерял своих знакомых и попросил у него мобильный телефон с целью осуществления звонка. Он передал молодому человеку свой мобильный телефонмодели 

<

данные изъяты>. После этого молодой человек вернул ему телефон и оотошел в сторону, после чего вернулся и повторно попросил позвонить. Позвонив по телефону, он сказал, что его знакомые находятся недалеко от них. С указанным молодым человеком они прошли во двор дома, где были проложены на поверхности трубы тепловой трассы, но там никого не оказалось. Тогда молодой человек еще раз попросил дать ему телефон, чтобы позвонить своим друзьям. Получив телефон, он стал отходить от него, а потом побежал через дворы многоэтажных домов. Он стал кричать вслед молодому человеку, чтобы он остановился и вернул мобильный телефон, но молодой человек никак не реагировал на крики. Он пытался его догнать, но не смог. С оценкой стоимости мобильного телефона «ASUSZenfone 5» в размере 8000 рублей он согласен (т. 5 л.д. 19-20);

-показаниями свидетеля ФИО5 №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.05.2016г. он находился на 

<

адрес>. К нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек и предложил за 2000 рублей приобрести у него мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. Осмотрев телефон, он приобрел его за 1500 рублей. В дальнейшем телефон был им утрачен (т.5 л.д.48);

-протоколом явки с повинной от 28.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что в начале мая 2016г. около здания торгового центра «Максимум», расположенного по пер.Красный Шахтер, 

<

адрес>, он открыто похитил у ранее неизвестного ему молодого человека мобильный телефон «ASUS», который впоследствии продал ранее неизвестному мужчине за 1500 рублей (т.5 л.д. 24);

-протоколом принятия устного заявления от 09.05.2016г., согласно которому потерпевший ФИО28 №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09.05.2016г. около 21-00 часа около 

<

адрес> по пер.Красный Шахтер 

<

адрес>, открыто похитило у него мобильный телефон модели «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 12 000 рублей (т.5 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2016г., согласно которому был осмотрен участок местности в районе торгового центра «Максимум», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер. Красный Шахтер, 78 (т.5 л.д.8-11);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2016г., согласно которому свидетель ФИО5 №4 опознал ФИО3 как молодого человека, у которого он 10.05.2016г. приобрел мобильный телефон «ASUSZenfone 5» в корпусе черного цвета за 1500 рублей. Опознал он его по росту, возрасту, внешним признакам (т.5 л.д.58-61);

-протоколом предъявления лица для опознания от 14.09.2016г., согласно которому потерпевший ФИО28 №5 опознал ФИО3 как молодого человека, который 09.05.2016г. несколько раз попросил у него мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, а после того как в очередной раз он передал молодому человеку вышеуказанный телефон, молодой человек убежал с ним. Опознал он его по росту, возрасту, внешним признакам (т.5 л.д.62-65);

- справкой Союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес> от 18.05.2016г., согласно которой стоимость с учетом износа мобильного телефона 

<

данные изъяты>», приобретенного в 2015 году, составит 8000 рублей (т 5 л.д. 14);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от31.08.2016г., согласно выводам которого ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает в настоящее время. Он обнаруживал и обнаруживает признаки «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями». По своему психическому состоянию ФИО3 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.6 л.д.82-84).

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им мобильного телефона 

<

данные изъяты>» у молодого человека 09.05.2016 года, а также пояснил, как он распорядился похищенным (т.3 л.д.42-45).

По факту хищения имущества ИП ФИО17 

вина ФИО3 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшей ФИО36, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он уполномочен представлять интересы ФИО17 От продавцаФИО5 №5 магазина «Дубки», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27 ИП ФИО17 ему известно, что в период времени с 20-15 часов 10.05.2016г. до 07-15 часов 11.05.2016г. в вышеуказанный магазин путем повреждения замыкающего устройства на двери проникли неустановленные лица и похитили товар, перечень которого установлен в ходе инвентаризации, денежные средства - выручку товара за 10.05.2016г. в сумме 16 882 рубля 92 копейки. В результате преступления ИП ФИО17 был причинен ущерб на общую 31366 рублей 52 копейки. Ранее ревизия ИП ФИО17 не предоставлялась, но был предоставлен кассовый чек - итоги инвентаризации ИП ФИО17 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27 от 11.05.2016г., так как во всех магазинах ФИО18 И.П. имеется электронная система учета, которая подключена к локальной сети и вся поступающая в магазин продукция, вся продукция, реализованная за день в магазине, поступившие денежные средства и денежные средства, сданные по инкассации, заносятся в данную систему и по результатам фактического остатка продукции в магазине «Дубки» похищенных денежных средств на 11.05.2016г. ущерб составил 31366 рублей 52 копейки, из них: 14 483 рубля 60 копеек- похищенный товар и 16882 рубля 92 копейки-денежные средства. В ходе предварительного следствия ему было предъявлено кофе «Резидент GOLD» в мягкой упаковке 75 грамм, дата изготовления которого свидетельствует о том, что он был поставлен в магазин до совершения из него хищения (т.2 л.д.73-75, 95-96);

-показаниями свидетеля ФИО5 №5, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Дубки» ИП ФИО17, расположенном по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27. 10.05.2016г. она закончила работу. Выручка магазина за указанный день составила 16993 рубля. Указанные денежные средства она положила в металлический сейф, ключ от которого находился у нее. По окончании рабочего дня посредством смс-сообщения продавцы магазина направляют сумму выручки по продажам в офис, который находится в 

<

адрес>. Кроме того, все продажи проходят через кассовый аппарат, который подключен к компьютеру, информация по которому по сети передается в головной офис. После этого она закрыла входную дверь в магазин. Сигнализацией магазин не оборудован. 11.05.2016г. в 07-15 часов по приходу на работу она обнаружила повреждение на входной двери. В помещении магазина был нарушен общий порядок вещей. Она сразу обнаружила отсутствие части товара. Сейф оказался перевернутым, его дверь была повреждена, денежные средства из него исчезли. По итогам ревизии в магазине «Дубки» на 11.05.2016г. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и денежных средств (т.2 л.д.46-48);

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании о том, что им осуществлялись мероприятия по факту хищения имущества из магазина «Дубки», в ходе которых была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3;

-показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что некоторое время до задержания сотрудниками полиции у него в квартире по адресу 

<

адрес>, с его разрешения вместе с ним проживал ФИО3, а затем и ФИО2 Примерно через неделю после того, как ФИО3 стал проживать у него, он увидел в мусорном баке большое количество консервных банок из-под тушенки, а также обвертки из-под конфет, о происхождении которых он не интересовался. ФИО3 и ФИО2 прожили у него в общей сложности около двух или трех недель (т.3 л.д. 104-106);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на магазин «Дубки», расположенный по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, в который он проник в ночь с 10.05.2016г. на 11.05.2016г. путем повреждения замыкающего устройства на входной двери, откуда похитил продукты питания и денежные средства (т.3 л.д.59-69);

-протоколом принятия устного заявления от 20.05.2016г., согласно которому представитель ФИО17 по доверенности ФИО7 А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20-15 часов 10.05.2016г. до 07-15 часов 11.05.2016г. проникло в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, и похитило продукты питания и денежные средства в сумме 16993 рублей, всего на сумму 31366 рублей (т. 2 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дубки», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, и зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.2 л.д.8-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2016г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, ФИО3 добровольно выдал пачку кофе «Резидент GOLD» в мягкой упаковке 75 грамм, изготовленное и упакованное 24.03.2016г. (т.2 л.д.32-35);

- протоколом выемки от 13.09.2016г., согласно которому представитель потерпевшего ФИО36 добровольно выдал журнал выручки магазина «Дубки» ИП ФИО17, кассовый чек-итоги инвентаризации ИП ФИО17 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, договор аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО17, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО17 (т.2 л.д. 78-80):

-протоколом осмотра предметов от 13.09.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены пачка кофе «Резидент GOLD» в мягкой упаковке 75 грамм, изготовленное и упакованное 24.03.2016г., изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО3, документы, выданные представителем потерпевшего ФИО36: журнал выручки магазина «Дубки» ИП ФИО17, кассовый чек - итоги инвентаризации ИП ФИО17 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, на сумму 31366 рублей 52 копейки, договор аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО17, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО19 (т.2 л.д. 81-94);

-актом инвентаризации в торговой точке ИП ФИО17 от 11.05.2016г., согласно которому в результате проведенной инвентаризации в торговой точке ИП ФИО17, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, выявлена недостача на общую сумму 31366 рублей 52 копейки, в том числе недостача продукции на сумму 14483 рубля 60 копеек (без учета НДС) с перечнем, наименованием и стоимостью недостающей продукции и денежных средств в сумме 16 882 рубля 92 копейки (т.2 л.д. 69-70);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г. в отношении ФИО3, приведенным выше (т.6 л.д.69-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2016г. - пачки кофе «Резидент GOLD» и документов, представленных представителем потерпевшего ФИО36. (т.2 л.д.97-98);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им продуктов питания и денежных средств из магазина, расположенного на пер.Черенкова в 

<

адрес>, а также пояснил, как он распорядился похищенным (т.3 л.д.52-58).

По факту хищения имущества ИП ФИО28 №6 вина ФИО3 подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО28 №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем в сфере реализации швейной фурнитуры и осуществляет свою деятельность в торговом павильоне №, расположенном по адресу 

<

адрес>. Данный павильон представляет собой металлопластиковую конструкцию с маленьким окошком для реализации товара и металлопластиковой дверью, снабженной врезным замком. В течение всего рабочего дня вся выручка товара записывается в книгу учета продажи швейной фурнитуры ИП ФИО28 №6 13.05.2016г. около 07-40 часов ей позвонила продавец ФИО20 исообщила, что по приходу на работу она обнаружила открытым металлопластиковое окно со следами отжима на поверхности рамы и отсутствие выручки от продажи товаров. Согласно записям в вышеуказанном журнале за 12.05.2016г. было реализовано товара на 3420 рублей. В павильоне на момент преступления находились денежные средства в сумме 3070 рублей, из них 70 рублей монетами, которые похищены не были. В результате преступления ей был причинен ущерб в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.167-169);

-показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в качестве продавца в торговом павильоне «Швейная фурнитура», расположенном по адресу 

<

адрес>, в котором осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель ФИО28 №6 Выручку от продажи изделий ФИО28 №6 забирает не ежедневно. В процессе реализации товара сведения об этом вносятся в книгу учета продажи швейной фурнитуры ИП ФИО28 №6, где отражается наименование товара, цена за единицу товара, количество проданного товара и общая сумма покупки. 12.05.2016г. по окончании рабочего дня она сложила денежные средства в сумме 3000 рублей и положила в оговоренное место. После чего, закрыв окошко и входную дверь, ушла к себе домой. Торговый павильон ИП ФИО28 №6 сигнализацией не оборудован. 13.05.2016г. в 07-35 часов она пришла на работу и обнаружила, что порядок вещей в павильоне нарушен, коробка, в которой хранились денежные средства, находится не на своем месте, а денежные средства в ней отсутствуют. Окошко, через которое осуществляется торговля, оказалось открытым, на его раме имелись повреждения в виде вмятин. О случившемся она сообщила ФИО28 №6 (т.1 л.д.188-190);

-протоколом явки с повинной от 07.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что в 10-х числах мая 2016г. в ночное время он путем повреждения маленького пластикового окна проник в торговый павильон по продаже швейной фурнитуры, откуда тайно похитил денежные средства (т.1 л.д.161);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г., согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на торговый павильон №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в который он проник в 10-х числах мая 2016 года в ночное время путем повреждения окна, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей (т.3 л.д.59-69);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2016г., согласно которому ФИО28 №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18-00 часов 12.05.2016г. до 07-40 часов 13.05.2016г. путем повреждения окна проник в торговый павильон №, расположенный по 

<

адрес>, и похитил денежные средства (т.1 л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый павильон № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, непосредственно после совершения преступления (т.1 л.д.114-121);

-протоколом выемки от 01.07.2016г., согласно которому потерпевшая ФИО28 №6 добровольно выдала свидетельство о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО28 №6, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО28 №6, договор аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, книгу учета продажи швейной фурнитуры ИП ФИО28 №6 (т.1 л.д. 172-174);

-протоколом осмотра предметов от 01.07.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены документы, добровольно выданные ФИО28 №6 01.07.2016г. (т.1 л.д.175-177);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г. в отношении ФИО3, приведенным выше (т.6 л.д.69-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2016г.-документов, добровольно выданных ФИО28 №6, касающихся осуществления ею предпринимательской деятельности (т.1 л.д.185);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им денежных средств из металлопластикового торгового павильона, расположенного по 

<

адрес>, а также пояснил, как он распорядился похищенным (т.3 л.д.52-58).

По факту хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника №

<

адрес> вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО37, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является материально-ответственным лицом МБУЗ ГБ №, расположенном по адресу 

<

адрес>, пер. Минский, 

<

адрес>. В 06-20 часов 15.05.2016г. ей позвонил сторож МГБУЗ ГП № ФИО21 и сообщил, что обнаружил открытым окно медицинского кабинета № «ЭКГ». Она велела вызывать сотрудников полиции и выехала на место происшествия. По приезду на место она увидела открытым окно кабинета ЭКГ, москитная сетка лежала неподалеку на земле. На окне имелось стандартное замыкающее устройство, открывающееся и закрывающееся при повороте ручки рамы, расположенной со стороны кабинета. В кабинете находились все необходимые для работы кабинета медицинские приборы. Для осмотра кабинета была вызвана медсестра кабинета ЭКГ ФИО22, ключи от которого находятся только у нее. При осмотре кабинета ЭКГ было установлено, что отсутствуют два монитора, клавиатура, системный блок, вибротестер МБН, спирометр (портативный), которые находились в сумке из-под ЭКГ и электрокардиограф 

<

данные изъяты> Впоследствии электрокардиограф был найден под окном кабинета, но он был без аккумуляторной батареи. Также впоследствии медсестрой кабинета ЭКГ было обнаружено, что пропал системный блок от аппарата спирографии «Спиро-Спектр», без которого аппарат непригоден для использования. Данный аппарат был приобретен МГБУЗ ГП № 

<

адрес> 30.04.2013г. за 70123 рублей 36 копеек. На основании проведенной ревизии было установлено, что в результате совершенного преступления из кабинета № муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> в период времени с 13.05.2016г. до 15.05.2016г. было похищено следующее имущество, состоящее на балансе МБУЗ ГП № 

<

адрес>: монитор «АОС VIEWSONICe2250Swdak» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейка; монитор «

<

данные изъяты> остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейку; клавиатура «3Cott» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 227 рублей; вибротестер-МБН ВТ-02-1 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 69525 рублей; спирометр микропроцессорный портативный СМП-21/01 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 30480 рублей; аккумулятор от аппарата «Альтон-01» (в составе электрокардиографа трех-шестиканальный ЭК 3/6т-01- «Альтон-С») остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 42000 рублей; спирометр микропроцессорный портативный СМП-21/01 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 70123 рублей 36 копеек; процессор «ICLTh222» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 14473 рубля 80 копеек.

В результате преступления муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> был причинен ущерб на общую сумму 237701 рублей 98 копеек. (т.2 л.д.196-198);

-показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом у ИП ФИО23 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу 

<

адрес>. При приобретении товаров обязательным условием является наличие у лица, продающего товар, документов, удостоверяющих личность. При предъявлении лицом, которое хочет реализовать товар в магазине, составляется договор комиссии, в который вносятся сведения о фамилии, имени, отчестве, а также документе, удостоверяющем личность. 15.05.2016г. он находился на своем рабочем месте. В ночное время в магазин пришел ранее незнакомый ему молодой человек, который принес в магазин бывший в употреблении широкоформатный монитор «VIEWSONIC». Он осмотрел монитор и согласился его приобрести за 1700 рублей, после чего молодой человек предоставил справку об освобождении на имя ФИО3, в которой была фотография указанного лица. Он составил договор комиссии №001251 от 15.05.2016г. о приобретении указанного монитора и передал молодому человеку денежные средства в сумме 1700 рублей. После чего молодой человек ушел. Вышеуказанный монитор был выставлен на продажу и через несколько дней реализован (т.2 л.д.169-172);

-показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она работает медицинской сестрой в кабинете ЭКГ МБУЗ ГП № 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1. Кабинет ЭКГ расположен в кабинете № на первом этаже поликлиники. В кабинете имеется одно металлопластиковое окно, решётками и роллставнями окно не снабжено, окно имеет стандартное замыкающее устройство, открывающееся и закрывающееся при повороте ручки, расположенной со стороны кабинета. В кабинете ЭКГ находятся необходимые в работе медицинские приборы. По окончанию работы все имущество остается в кабинете. 13.05.2016г. она отработала рабочий день, приготовила и сложила в сумку из-под ЭКГ аппарата вибротестер и спирометр, после чего закрыла кабинет и ушла домой. 15.05.2016г. около 07-00 часов ей позвонила директор хозяйственной части МБУЗ ГП № 

<

адрес> ФИО37 и сообщила, что ей срочно необходимо прибыть на рабочее место. По прибытии на работу ей стало известно, что в кабинет ЭКГ проникли через окно, сорвав с окна москитную сетку и повредив рамы. Зайдя в кабинет и осмотрев его, она увидела, что в кабинете беспорядок, в нем отсутствуют два монитора, клавиатура, системный блок, вибротестер МБН, спирометр (портативный), которые находились в сумке из-под ЭКГ и электрокардиограф «Альтон». Электрокардиограф она впоследствии нашла под окном своего кабинета, но с него пропала аккумуляторная батарея. Похищенные мониторы были новые (т.2 л.д.182-185);

-показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает сторожем по охране здания МБУЗ Городская поликлиника №, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер. Минский, 

<

адрес>. 14.05.2016г. около 14-00 часов он заступил на очередное дежурство, проверил, что все окна закрыты. 14.05.2016г. около 01-00 часа он выходил на улицу, все было в порядке. Около 06-00 часов он вновь вышел на улицу и увидел с правой стороны здания на земле москитную сетку, прошёл к москитной сетке и увидел, что створка одного из окон открыта. После этого он позвонил начальнику хозяйственной части и вызвал в полицию. Ему известно, что окно, которое он обнаружил открытым, расположено в кабинете №, который является кабинетом ЭКГ. Позднее ему стало известно, что из указанного кабинета были похищены приборы (т.2 л.д.188-189);

-протоколом явки с повинной от 28.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что 14.05.2016г. в ночное время он совместно с ФИО2 путем повреждения пластикового окна проникли в помещение МБУЗ ГП № 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1, откуда похитили два монитора, системный блок и несколько медицинских приборов, после чего компьютерный монитор и системный блок сдали в комиссионный магазин «София» (т.2 л.д.132);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на МБУЗ ГП № 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1, откуда он 14.05.2016г. в ночное время совместно с ФИО2 путем повреждения окна проник и похитил два монитора, системный блок и несколько медицинских приборов, затем указал на магазин «София», расположенный по адресу 

<

адрес>, в который было сдано похищенное имущество (т.3 л.д.59-69);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на МБУЗ ГП № 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1, откуда он 14.05.2016г. в ночное время совместно с ФИО3 путем повреждения окна проникли и похитили два монитора, системный блок и несколько медицинских приборов, затем указал на магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>, где ФИО3 продал часть похищенного имущества (т. 3 л.д.88-95);

-отношением Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> от 16.05.2016г., согласно которому администрация МБУЗ ГП № 

<

адрес> сообщает, что 15.05.2016г. в 06-10 часов было обнаружено проникновение в окно кабинета № здания поликлиники и похищено имущество, состоящее на балансе МБУЗ ГП № 

<

адрес>:

- монитор «АОС VIEWSONICe2250Swdak» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейка;

- монитор «SAMSUNGSynaMasterE1720» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 5436 рублей 41 копейка;

- клавиатура «3Cott» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 227 рублей;

- вибротестер-МБН ВТ-02-1 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 69 525 рублей;

- спирометр микропроцессорный портативный СМП-21/01 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 30480 рублей;

- аккумулятор от аппарата «Альтон-01» (в составе электрокардиографа трех-шестиканальный ЭК 3/6т-01- «Альтон-С», остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 42000 рублей;

- спирометр микропроцессорный портативный СМП-21/01 остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 70123 рублей;

- процессор «ICLTh222» остаточной стоимостью на 15.05.2016г. 14 473 рубля 80 копеек.

В результате преступления муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Городская поликлиника № 

<

адрес> был причинен ущерб на общую сумму 237701 рублей 98 копеек (т.2 л.д.111);

-актом ревизии от 16.05.2016г., согласно которому был установлен перечень похищенного в результате проникновения в кабинет № МБУЗ ГП № 

<

адрес> имущества (т.2 л.д.112);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет № МБУЗ ГП № 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, пер.Минский, 1, в ходе которого были изъяты шесть отрезков прозрачной липкой ленты, один отрезок темной дактилопленки со следами пальцев рук и ладоней (т.2 л.д. 114-120);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 09.08.2016г., согласно которому два следа участка ладонных поверхностей рук максимальными размерами 40*30 мм, 22x26 мм, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами 100х48 мм, 33х29 мм, и один след пальца руки максимальными размерами 18х17 мм, зафиксированный на отрезке темной дактилоскопической пленки с максимальными размерами 18x17 мм, изъятые при осмотре места происшествия 15.05.2016г. по факту кражи из кабинета № МБУЗ ГП № 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности (т.2 л.д.139-144);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2016г., согласно которому у подозреваемого ФИО3 были изъяты отпечатки пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д.38);

-заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 13.09.2016г., согласно которому два следа участка ладонных поверхностей рук максимальными размерами 40х30 мм, 22х26 мм, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами 100х48 мм, 33x29 мм, изъятые при осмотре места происшествия 15.05.2016г. по факту кражи из кабинета № МБУЗ городской поликлиники № 

<

адрес>, оставлены участками ладони правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.152-162);

-протоколом выемки от 30.07.2016г., согласно которому свидетель ФИО24 добровольно выдал копию договора комиссии № от 15.05.2016г. о приобретении монитора «VIEWSONIC» ( т.2 л.д.176, 177);

-протоколом выемки от 14.09.2016г., согласно которому представитель потерпевшего МБУЗ ГП № 

<

адрес> ФИО37 добровольно выдала копию технического паспорта ЖК-мониторов серии 2250S, копию руководства по эксплуатации устройства для исследования вибрационной чувствительности 

<

данные изъяты> ВТ-012-1, копию формуляра электрокардиографа цифрового трех/шестиканального переносного с возможностью сохранения ЭКГ в памяти прибора с сетевым или автономным питанием ЭК 3/6Т-01 - «Альтон», копию паспорта на спиртометр сухого портативного ССП, руководство по эксплуатации «Спиро-Спектр», инвентарной карточки учета основных средств №, гарантийного талона на монитор «SAMSUNG» (т.2 л.д. 203-205);

-протоколом осмотра предметов от 30.07.2016г. и приложением к нему, согласно которому был осмотрен договор комиссии № от 15.05.2016г. о приобретении ИП ФИО25 у ФИО3, предъявившего справку об освобождении, монитора «VIEWSONIC» (т.2 л.д. 178-180);

-протоколом осмотра предметов от 14.09.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены документы, добровольно выданные представителем МБУЗ ГП №

<

адрес> ФИО37 (т.2 л.д.206-235);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г. в отношении ФИО3, приведенным выше (т.6 л.д.69-72);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественны доказательств от 14.09.2016г. - копии договора комиссии № от 15.05.2016г. и документов, изъятых у представителя МБУЗ ГП № 

<

адрес> ФИО37 (т.2 л.д.236,237);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г., согласно которой ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний страдал и страдает таковым в настоящее время -эмоционально-неустойчивым расстройством личности, пограничный тип, состояние компенсации. Психическое расстройство ФИО2 не относится к категории временного психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.6 л.д.137-139);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 компьютерных мониторов, системного блока и медицинских приборов из помещения МБУЗ ГП № 

<

адрес>, а также сообщил, как они распорядились похищенным имуществом (т.5 л.д.52-58);

-показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства проникновения им совместно с ФИО3 в помещение МБУЗ ГП № 

<

адрес> и хищения из него имущества (т.3 л.д.81-84).

По факту хищения имущества МБОУ 

<

адрес> 

«Гимназия № им.ФИО11» вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО38, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2. В здании школы установлены металлопластиковые окна, которые решётками не снабжены. 24.05.2016г. около 09-00 часов ей от учителя технологии ФИО26 стало известно, что утром 24.05.2016г. он обнаружил повреждение на окне в кабинете труда в виде отжима рамы и отсутствие в кабинете труда компьютерного монитора «17 LCDProvierMA». После этого при осмотре гимназии было установлено, что из большого спортивного зала пропал баскетбольный мяч размером «7», при этом окна спортивного зала повреждений не имели, но несколько данных окон оставались на выходные дни незапертыми. Вышеуказанное похищенное имущество является имуществом гимназии, было передано для работы на основании акта приема-передачи. Монитор и мяч были переданы гимназии в 2012 году. В настоящее время документов на передачу вышеуказанного монитора не сохранилось. В реестре приемки-передачи спортивного оборудования и инвентаря указана стоимость похищенного мяча 1930 рублей. С оценкой стоимости похищенного имущества с учетом его износа она согласна, в результате совершенного преступления образовательному учреждению причинен ущерб на общую сумму 2 500 рублей (т.3 л.д.25-27);

-показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом у ИП ФИО25 в комиссионном магазине «София», расположенном по адресу 

<

адрес>. Комиссионный магазин приобретает у физических лиц и реализует товар физическим лицам. При приобретении товаров обязательным условием является наличие у лица, желающего продать товар, документов, удостоверяющих личность. С указанным лицом составляется договор комиссии, в который вносятся сведения о фамилии, имени, отчестве, а также документе, удостоверяющем личность. В двадцатых числах мая 2016г. в ночное время в указанный магазин пришел ФИО3, который уже сдавал в магазин имущество, с намерением продать монитор от компьютера, бывший в употреблении. После осмотра монитора он отказал ФИО3 в приобретении указанного имущества (т.2 л.д.169-172);

-показаниями свидетеля ФИО5 №6, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым некоторое время до задержания сотрудниками полиции у него в квартире по адресу 

<

адрес>, с его разрешения вместе с ним проживал ФИО3, а затем и ФИО2 В двадцатых числах мая 2016 года он увидел в комнате квартиры, в которой проживали ФИО3 с ФИО2, баскетбольный мяч. ФИО3 пояснил ему, что указанный мяч они взяли со школы № 

<

адрес>. Позднее он вынес указанный мяч и оставил во дворе для детей (т.3 л.д.104-106);

-показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает учителем физической культуры в МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11», расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2. Спортивный зал гимназии расположен на первом этаже, в нем имеются восемь металлопластиковых окон, которые решетками не снабжены. Некоторые окна в зале остаются открытыми для проветривания, а на двух окнах запирающие устройства неисправны. При зале имеется тренерская комната, в которой хранится спортивный инвентарь, которая запирающими устройствами не снабжена. От руководства гимназии ей известно, что в гимназию проникли неизвестные и похитили монитор и баскетбольный мяч (т.3 л.д.100-102);

-показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что он работает учителем технологии в МБОУ 

<

адрес> № им. ФИО11», расположенной по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2. Кабинет технологии (мастерская) гимназии расположен на первом этаже. В кабинете имеются пять окон, выполненных из металлопластика. Решеток на окнах нет. 24.05.2016г. около 08-00 часов он пришел на работу и увидел, что одно из окон кабинета открыто. Осмотрев кабинет, он увидел, что с его рабочего стола пропал монитор «17 LCD Provier MA» от компьютера, который 21.05.2016 года был на месте. Осмотрев открытое окно, на его раме он увидел повреждения. О случившемся он сообщил руководству гимназии (т.3 л.д.38-40);

-протоколом явки с повинной от 28.05.2016г., согласно которому ФИО3 пояснил, что в середине мая 2016г. около 02-00 часов он совместно с ФИО2 путем повреждения окна проникли в помещение МБОУ СОШ № 

<

адрес>, где из учебного класса похитили монитор (т. 3 л.д.17);

-протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 указал на МБОУ «Гимназия № им.ФИО11», расположенное по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2, куда он совместно с ФИО2 проник путем повреждения окна в середине мая2016г. около 02-00 часов и похитил монитор и баскетбольный мяч, а затем указал на магазин «София», расположенный по адресу 

<

адрес>, куда хотел продать похищенный монитор (т.3 л.д.59-69);

-протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на МБОУ «Гимназия № им.ФИО11», расположенное по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2, куда он в середине мая 2016г. около 02-00 часов совместно с ФИО3 путем повреждения окна проник и откуда похитил монитор и баскетбольный мяч, а затем указал на магазин «София», расположенный по адресу 

<

адрес>, куда хотел продать похищенный монитор (т.3 л.д.88-95);

-справкой Союза торгово-промышленной палаты 

<

адрес> от 03.06.2016г., согласно которой стоимость с учетом износа баскетбольного мяча размером 7 составит 500 рублей, компьютерного монитора 

<

данные изъяты> 2 000 рублей (т.3 л.д.14);

-отношением Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11» от 01.06.2016г., согласно которому администрация МБОУ «Гимназия №» 

<

адрес> сообщает, что в период времени с 21.05.2016г. до 24.05.2016г. было совершено проникновение в помещение мастерской МБОУ «Гимназия №» и похищено имущество, состоящее на балансе МБОУ «Гимназия №» 

<

адрес>: компьютерный монитор 

<

данные изъяты> инвентарный № стоимостью 5831 рубль; баскетбольный мяч размером «7» стоимостью 1 930 рублей.

В результате преступления Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11» причинен ущерб на общую сумму 7761 рубль (т. 3 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.201г., согласно которому был осмотрен кабинет труда муниципального бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> «Гимназия № им. ФИО11», расположенного по адресу 

<

адрес>, пер.Короткий, 2 (т.3 л.д. 9-12);

-протоколом выемки от 13.07.2016г., согласно которому представитель потерпевшего МБОУ «Гимназия №» 

<

адрес> ФИО38 добровольно выдала реестр приемки-передачи спортивного оборудования и инвентаря МБОУ 

<

адрес> гимназия № им.ФИО11», расчет между учреждениями от 27.12.2012г. (т.3 л.д. 30-31);

-протоколом осмотра предметов от 13.07.2016г. и приложением к нему, согласно которому были осмотрены реестр приемки-передачи спортивного оборудования и инвентаря МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11», расчет между учреждениями от 27.12.2012г. (т. 3 л.д. 32-36);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016 года в отношении ФИО3, приведенным выше (т.6 л.д.69-72);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31.08.2016г. в отношении ФИО2, приведенным выше (т.6 л.д.137-139);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2016г. - реестра приемки-передачи спортивного оборудования и инвентаря МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им. ФИО11», расчет между учреждениями от 27.12.2012г. (т.3 л.д. 37);

-показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства хищения им совместно с ФИО2 имущества из помещения МБОУ «Гимназия №», а также сообщил, как они распорядились похищенным имуществом (т.5 л.д.52-58);

-показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил обстоятельства проникновения им совместно с ФИО3 в помещение МБОУ «Гимназия №» 

<

адрес> и хищения из него имущества (т.3 л.д.81-84).

Содеянное подсудимыми в соответствии со ст.9 УК РФ суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения деяний, поскольку последующие изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, не улучшают их положения.

Содеянное подсудимым ФИО31 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ФИО28 №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду хищения имущества ФИО28 №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по эпизоду хищения имущества ФИО28 №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО28 №4 по п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

-по эпизоду хищения имущества ФИО28 №5 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества ФИО17 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по эпизоду хищения имущества ФИО29 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением с иное хранилище;

-по эпизоду хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника № по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества МБОУ «Гимназия №» по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №1 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника № по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по эпизоду хищения имущества МБОУ «Гимназия №» по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд не может согласиться с позицией подсудимого ФИО3, отрицающего свою причастность к совершению хищения имущества ФИО28 №2, ФИО28 №3, ФИО28 №5 и ФИО17 из магазина «Дубки», поскольку они полностью опровергаются совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств, которые взаимно дополняют друг друга,согласуются между собой, в том числе и с показаниями ФИО3, который подробно сообщал органам полиции о совершенных им преступлениях, подтверждая их в ходе проведения проверки показаний на месте и сообщая, как он распорядился похищенным имуществом в том или ином случае. При этом сообщенные им сведения нашли свое полное подтверждение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения являются наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него заболеваний, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является наличие у него заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по эпизодам хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника № и МБОУ «Гимназия №» -также и явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в отношении всего объема предъявленного обвинения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевших о мере наказания, учел требования ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы реально по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, без применения к ним дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых и их семей, суд полагает освободить их уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Суд считает необходимым признать за потерпевшими ФИО28 №2, ФИО28 №6, ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО28 №3 на сумму 92000 рублей, представителей потерпевших МБУЗ ГП № 

<

адрес> на сумму 237701 рубль 98 копеек, МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11» на сумму 2500 рублей о возмещении им имущественного вреда, причиненного преступлением, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ущерб, причиненный потерпевшим совместными действиями ФИО3 и ФИО2, подлежит возмещению подсудимыми в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №4 по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №5 по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО17 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО29 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника № 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

-по эпизоду хищения имущества МБОУ «Гимназия № им.ФИО11» по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016г., и окончательно назначить ФИО3 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначенную ФИО3 приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016 года принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра соответствии со ст.104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016г., с 26 мая 2016 года по 27 марта 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО28 №1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества МБУЗ Городская поликлиника № по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества МБОУ «Гимназия №» по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016г., и окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 28 марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 12.12.2016г., с 26 мая 2016 года по 27 марта 2017 года включительно.

Освободить ФИО3 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с осужденных ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу:

-МБУЗ ГП № 

<

адрес> в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 237701 (двести тридцать семь тысяч семьсот один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек;

- МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО28 №3 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 92000 (девяносто две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими ФИО28 №2, ФИО28 №6, ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации ТС.№ 

<

адрес> на автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный номер 

<

***>, автомагнитолу 

<

данные изъяты> серийный номер №, находящиеся у потерпевшего ФИО28 №1 под сохранной распиской, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО28 №1 (т.4 л.д. 144, 145, 201,202);

-банковскую карту «Альфа банк» на имя 

<

данные изъяты> №, пластиковую карту на приобретение товаров со скидкой магазина «Окей» №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО28 №2 серия 60 10 № выданный Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 16.05.2011г., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО28 №2 № от 02.12.2002г., полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО28 №2 №, находящиеся у потерпевшей ФИО28 №2 под сохранной распиской, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО28 №2 (т.1 л.д. 93, 94);

-паспорт транспортного средства 

<

адрес> на мотоцикл 

<

данные изъяты>» без регистрационного номера, идентификационный номер рамы -L№, номер двигателя - № 13001921, договор купли-продажи от 29.11.2014г. на мотоцикл «XINLINGGX-R250» без регистрационного номера, идентификационный номер рамы - L№, номер двигателя - 167FMM-MD 13001921, находящиеся у потерпевшего ФИО28 №3 под сохранной распиской, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО28 №3 (т.4 л.д.33, 34);

-копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО28 №4, копию свидетельства о постановке на учёт физического лица ФИО28 №4, копию договора № аренды торгового места (павильон), копию договора № на оказание услуг по охране объектов, копию расходной накладной № от 02 апреля 2016 г., копию реализации товаров №, копию реализации товаров №, копию реализации товаров №., копию реализации товаров №, копию товарного чека №, копию товарного чека №. копию товарного чека №, копию товарного чека №, копию товарного чека №, копню товарного чека №, копию товарного чека №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, копию расходной накладной №, находящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 239, 240);

-пачки сигарет «Донской табака светлый» - 03/2016, пачки сигарет 

<

данные изъяты>» - 03.16, пачку сигарет 

<

данные изъяты>» 02.16, пачку сигарет «Парламент аква блю» - 01.16, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>,-уничтожить как не представляющие ценности (т.3 л.д.249, 250, 251);

-свидетельство о постановке на учет в налоговом органе индивидуального предпринимателя ФИО28 №6, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО28 №6, договор аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, книгу учета продажи швейной фурнитуры ИП ФИО28 №6, находящиеся у потерпевшей ФИО28 №6, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО28 №6 (т.1 л.д. 176, 177);

-пачку кофе «Резидент GOLD» в мягкой упаковке 75 грамм изготовленное и упакованное 24.03.2016г., журнал выручки магазина «Дубки» ИП ФИО17, кассовый чек - итоги инвентаризации ИП ФИО17 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27 на сумму 31 366 рублей 52 копейки, договора аренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес>, пер.Черенкова, 27, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО17, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО19, находящиеся у представителя потерпевшей ФИО36,-считать возвращенными по принадлежности ИП ФИО17 (т. 2 л.д. 99, 100);

-копию договора комиссии № от 15.05.2016г. о приобретении «VIEWSONIC», копию технического паспорта ЖК-мониторов серии 2250S, копию руководства по эксплуатации устройства для исследования вибрационной чувствительности «Вибротестер-МБН» ВТ-012-1, копию формуляра электрокардиографа цифрового трех/шестиканального переносного с возможностью сохранения ЭКГ в памяти прибора с сетевым или автономным питанием ЭК 3/6Т-01 - «Альтон», копию паспорта на спиртометр сухого портативного ССП, руководство по эксплуатации «Спиро-Спектр», инвентарную карточку учета основных средств №, гарантийный талон на монитор «SAMSUNG», хранящиеся при уголовном деле,- хранить в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 236, 237);

-реестр приемки-передачи спортивного оборудования и инвентаря МБОУ 

<

адрес> «Гимназия № им.ФИО11», расчет между учреждениями от 27.12.2012г., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д. 37).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина