Дело № 2-2955/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 ноября 2017 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Минибаевой З.Н.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ он и его брат ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый жилого дома по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>. В данном доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ Семейная жизнь с ФИО3 не сложилась, их семья распалась. Решением мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрала свои вещи, документы и вместе с детьми выехала из спорного жилого дома, однако с регистрационного учёта в добровольном порядке не снимается. Считает, что у неё прекратилось право пользования жилым домом, в связи с чем просил признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. 

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и пояснил, что он является собственником ? доли жилого 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Другим собственником данного дома является его брат ФИО2 В данном доме проживала и до настоящего времени зарегистрирована ФИО3, с которой он состоял в браке. В январе 2017 года семейные отношения с ответчиком были фактически прекращены, и она, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого дома. На основании решения мирового судьи их брак был расторгнут. Членом его семьи ответчик не является, в добровольном порядке с регистрационного учёта не снимается. Просил признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом 

<

адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись по месту жительства ответчика. Доказательств того, что указанный адрес не является адресом проживания или был изменён в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и пояснил, что они с истцом являются собственниками по ? доли каждый жилого 

<

адрес>. В указанном доме проживала и зарегистрирована супруга истца – ФИО3, которая в январе 2017 года забрала свои вещи и выехала из дома.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Стахиева А.Н., полагавшего, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый жилого дома по адресу: г. Оренбург

<

адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно домовой книге в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3 

В соответствие с ч.4 ст.30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании решения мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут.

Вместе с тем установлено, что ответчик до настоящего времени зарегистрирована в 

<

адрес> г. ОРенбурга.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что в январе 2017 года ответчик, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого дома. Доказательств обратного суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил, что ответчик не проживает в спорном жилом доме более шести месяцев. 

Учитывая, что ответчик в жилом доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о сохранении за ней права пользования жилым помещением с собственниками жилого дома не заключала, суд соглашается с доводами истца о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Признание ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утверждённых Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, после вступления решения суда в законную силу является основанием для снятия её по адресу спорного жилого дома с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Оренбург, 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение в окончательной форме принято 17.11.2017 года.

Судья -