Дело № 2-548/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Арсеньев 18 мая 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска, что 

<

данные изъяты> года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, № на предоставление кредита в сумме 377 730,88 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. 01.09.2014 ООО ИКБ «Собкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определена как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и нарушил п.п 4.1 Условий кредитования. В соответствии с пунктом 5.2 Условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 10.01.2014г. и на 19.02.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1364 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.07.2013г., на 19.02.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1654рубля. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 122 450 рублей. По состоянию на 19.02.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 598 896,18 руб., из которых: 340 256,60 руб. – основной долг, 96 252,45 руб. – просроченные проценты, 61 377,85 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 101 010,28 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик до настоящего времени требование не исполнил, задолженность перед банком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 598896,18 руб., госпошлину в размере 9188,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствии, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не ставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, также не представил письменных возражений на исковые требования.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 02.06.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.13-15) на основании заявления-оферты ФИО1 (л.д.10-12), в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 377 730,88 руб. сроком 60 месяцев, под 27% годовых. Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 17-18) являются неотъемлемой частью кредитного договора № о чем Заемщик ФИО1 был уведомлен и ознакомлен при заполнении заявления – оферты 

<

данные изъяты> В силу 5.2 Условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора № (л.д. 13) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, принятые согласно кредитному договору №, в связи с чем по состоянию на 19.02.2018г. за нем числиться задолженность перед банком в размере 598896,18 руб., из которых: 340 256,60 руб. – просроченная ссуда, 96 252,45 руб. – просроченные проценты, 61 377,85 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 101 010,28 руб.- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. При указанных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № 1260 от 22.02.2018г. и № 1642 от 23.03.2018г., истцом - ПАО «Совкомбанк», при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлины в размере 9189 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 598 896 рублей 18 коп., в возврат уплаченной госпошлины 9189 рублей, а всего 608 085 (шестьсот восемь тысяч восемьдесят пять рублей) 18 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца с момента его вынесения. Судья Чубченко И.В.