№

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Кошелевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление о назначении административного наказания от 20 мая 2017 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 20 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что материалами дела его вина не доказана. Согласно Акта по результатам контрольного взвешивания транспортного средства от 20 мая 2017 года весы имеют погрешность при взвешивании в размере 2%. Фактический результат взвешивания показал вес груженного транспортного средства в 46,460 кг, что с учетом процента погрешности составляет 45.530,8 кг (46,460 кг - 46,460кг * 2%). Таким образом, при допустимой полной массе транспортного средства в 44,880 кг перегрузка транспортного средства составляет 650 кг. (45,530 кг- 44,880 кг), которые по отношению к допустимой полной массе транспортного средства составляют 1,45 % (650 кг/44,880 кг).

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

По электронной почте от представителя ФИО2 поступили дополнения к жалобе, согласно которых свидетельство о поверке дорожных автомобильных весов выдано неуполномоченным органом и не может доказывать исправность и правильность работы весового оборудования.

Государственный инспектор Приволжского УГАДН ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Вина ФИО2 доказана материалами дела. Пояснил, что акт № от 20.05.2017 г. результатов контрольного взвешивания является допустимым доказательством. Процедура взвешивания не нарушена. Взвешивание производилось с учетом погрешности.

Изучив материалы дела, выслушав государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 20 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов, усматривается, что 20.05.2017 г. в 18 час. 16 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО2 допустил движение тяжеловесного транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20%, но не более 50%, без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках), в результате чего ФИО2 признан виновным и ему назначен штраф в размере 5000 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 20.05.2017 г., актом № по результатам контрольного взвешивания транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС, товарными накладными, пояснениями государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии со статьей 12.21.1 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Доводы ФИО2 о том, что при допустимой полной массе транспортного средства в 44,880 кг перегрузка транспортного средства составляет 650 кг. (45,530 кг- 44,880 кг), которые по отношению к допустимой полной массе транспортного средства составляют 1,45 % (650 кг/44,880 кг), суд не принимает во внимание, поскольку заявителю вменяется движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, а не превышение допустимой массы транспортного средства, как считает заявитель. Нагрузка на ось транспортного средства превышена на 35,50 %, согласно акта № по результатам контрольного взвешивания транспортного средства.

Доводы о том, что свидетельство о поверке дорожных автомобильных весов выдано неуполномоченным органом и не может доказывать исправность и правильность работы весового оборудования, суд не принимает во внимание, в силу следующего.

Согласно п. 2.2 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 г. N 125 весовой и габаритный контроль на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения производится Госавтоинспекцией в отношении всех групп перевозчиков в рамках предоставленных полномочий по государственному контролю (надзору) за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется с использованием специальных и технических средств для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения.

В соответствии с п. 12 указанного Порядка передвижные контрольные пункты за осуществлением международных автомобильных перевозок и передвижные посты Госавтоинспекции в целях осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств размещаются на площадках, расположенных в полосе отвода и (или) придорожных полосах автомобильных дорог.

Передвижные посты Госавтоинспекции в целях осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств включают: переносное весовое оборудование, соответствующее установленным метрологическим и техническим требованиям; измерительные приборы для контроля габаритов транспортных средств; автоматизированную систему сбора, анализа, накопления, хранения и передачи информации в специализированные центры; комплект необходимых технических средств организации дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что взвешивание транспортного средства осуществлялось с использованием специального технического средства - система дорожного контроля 

<

данные изъяты>, поверка действительна до 10.08.2017 года. При этом каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на полученные результаты, не допущено, результаты проведенных измерений отражены в акте взвешивания от 20.05.2017 года. Превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства составило 35.50 %. Оснований не доверять полученным результатам взвешивания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, взвешивание транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 проводилось инспекторами без нарушения требований Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 г. N 125.

Доказательств того, что водитель оспаривал результаты взвешивания, материалы дела не содержат. Требований о проведении повторного весового контроля водителем транспортного средства не заявлялось. Свидетельство о поверке выдано уполномоченным органом, а именно: ФБУ “

<

данные изъяты>”

При таких обстоятельствах, государственный инспектор Приволжского УГАДН ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно должностным лицом, применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены, постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление государственного инспектора Приволжского УГАДН ФИО1 № от 20 мая 2017 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: