Дело №5-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2019 года с. Красногорское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Фефилова О.В., 

при секретаре Чураковой Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника - адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов Главатских О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ***,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по адресу: УР, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>А, - гр. ФИО1 высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции - начальника ПП «Красногорский» майора полиции *** при выполнении им своих служебных обязанностей, после чего гр. ФИО1 неоднократно был предупрежден начальником ПП «Красногорский» майором полиции *** о прекращении своих противоправных действий, однако законный требования сотрудника полиции не выполнил, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно, пресечению административного правонарушения, тем самым нарушил ч.3, ч.4 ст.30, п.1 п.2, п.8 ч.1 ст.13, п.2 п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Главатских О.В. просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, поскольку по делу истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал ходатайство защитника Главатских О.В.

Потерпевший *** оставляет решение этого вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство защитника адвоката Главатских О.В. подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно протоколу совершено ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.9 - ст.29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на основании ч.1 ст.4.5. КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Фефилова