З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Х.., взыскать с ответчика задолженность в размере 93176 рублей 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 995 рублей 31 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Х. кредит в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер. Его наследником первой очереди является ФИО1 Заемщик, при заключении кредитного договора был подключен к программе страхования от несчастных случаев и болезней, выплата страхового возмещения не производилась, так как событие не признано страховой компанией страховым случаем. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов, в том числе наследником, не осуществляется. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки. Долг по кредиту, образовавшийся за период с 29 февраля по ДД.ММ.ГГГГ составил 93 176 рублей 93 коп., в том числе ссудная задолженность– 84 663 рубля 35 коп., проценты – 8 513 рублей 58 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации").

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Х. кредит потребительский в сумме 100 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 6, 8 указанного договора Х.. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Общими условиями кредитования. 

В этот же день с Х.. заключен договор страхования по указанному кредитному договору, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования жизни и здоровья, страховщиком являлась страхования компания ООО СК "Сбербанк Страхование жизни". По договору страхования покрываются следующие риски: при стандартном покрытии - смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу по любой причине; при ограниченном покрытии – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, выгодоприобретателем является застрахованный.

Пунктом 3.3 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика закреплены категории лиц, в отношении которых договор страхования заключается только на условиях ограниченного покрытия, в том числе лица, страдающие (а также проходившие лечение в течение последних 5 лет в связи с заболеваниями): сердечно-сосудистой системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края Х.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о смерти №.

В соответствии с информацией нотариуса Лесосибирского нотариального округа после смерти Х.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства обратилась ФИО1, наследуемое имущество – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску за Х. на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета.

Самоходная техника, маломерные суда, а также недвижимое имущество, зарегистрированные за Х.. не значатся, что подтверждается информацией службы Гостехнадзора края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» и Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

Таким образом, общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет более цены иска. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наступления страхового случая по договору добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ответчика ФИО1 правомерно.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 100 000 рублей (сумма кредита) за минусом 15 336 руб. 65 коп. (погашено) = 84 663 руб. 35 коп.

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 986 руб. 66 коп., из которых оплачено 9 473 руб. 08 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 513 рублей 58 коп. из расчета: 17 986 руб. 66 коп. – 9 473 руб. 08 коп.

Расчет процентов за пользование ссудой за 2015 год:

с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

За 2016 год:

с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 93 176 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу 84 663 руб. 35 коп., проценты 8513 руб. 58 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 995 руб. 31 коп. по требованию о взыскании задолженности из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (93 176 руб. 93 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб., а также подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6000 рублей, всего на сумму 8 995 рублей 31 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Х..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 176 (девяносто три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 93 коп., из которых: основной долг 84 663 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 35 коп., проценты в размере 8 513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 58 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 995 (восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев