Дело № 1-73/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000674-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

17 октября 2023 года г. Медногорск 

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Кудрявцеве Д.С., 

с участием государственного обвинителя Мороза Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся **.**.**** в с... ..., гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в совершении убийства при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 **.**.**** в период с 09.00 по 16.40 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ее супругом ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, последний, с высказыванием угроз применения насилия подошел к ФИО2, которая, находясь около обеденного стола, с использованием ножа нарезала зелень, нанес ФИО2 удары руками и ногами в область ее нижних и верхних конечностей, причинив ей физическую боль и нравственные страдания, после чего схватил правой рукой за одежду ФИО2 в области груди и приготовился к дальнейшему применению насилия. 

После совершения ФИО4 вышеуказанных противоправных действий ФИО2, опасаясь исходя из сложившейся обстановки, а также насильственного характера поведения ФИО4 в отношении нее, в том числе в предшествующий этому период, что ее супруг продолжит применение в отношении нее насилия и причинит вред ее здоровью, но имея реальную возможность избежать продолжения конфликта либо пресечь действия ФИО4 способом, соразмерным применяемого к ней насилия, осознавая, что насилие, применяемое к ней ФИО4, не является опасным для жизни и здоровья, а также, что ее супруг не совершает действия, направленные на умышленное причинение ей смерти, совершила умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени применяемого к ней насилия, имея при этом возможность отразить нападение ФИО4, используя не нож, а другие средства и методы защиты, которые она могла бы применить, причинив посягающему вред значительно меньше, чем тот, который причинит она (ФИО2), имеющимся в ее руке ножом, используемым в качестве оружия, с целью причинения смерти ФИО4, умышленно нанесла ему данным предметом не менее одного удара в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки слева, затем, пытаясь высвободиться от ФИО4, который продолжал удерживать ее за одежду и предпринимать действия, направленные на дальнейшее применение насилия, нанесла ФИО4 не менее пяти ударов руками в область головы, шеи, грудной клетки и верхних конечностей, после чего с использованием того же ножа, нанесла ФИО4 не менее одного удара в область левой ушной раковины и не менее одного удара в область правой голени, причинив ему телесные повреждения в виде:

- ссадин лица; кровоподтека окологлазничной области слева; кровоподтека боковой поверхности шеи слева; кровоподтека передней грудной клетки; кровоподтеков левой и правого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека;

- колото-резаных ран левой ушной раковины, правой голени, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- колото-резаной раны грудной клетки слева с проникновением в плевральную и брюшную полость, с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, передне-базального сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки, с возникновением острого массивного кровотечения и развития левостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, направленных на причинение смерти ФИО3, при превышении пределов необходимой обороны, смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени после причинения ему вышеуказанных телесных повреждений, в результате острой массивной кровопотери, как закономерных осложнений колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки в проекции 10-го межреберья слева, проникающее в левую плевральную полость и брюшную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, пристеночной плевры левой половины грудной клетки, передне-базального сегмента левого легкого, левого купола диафрагмы и селезенки, тем самым ФИО2, превысив пределы необходимой обороны, убила ФИО3 

С изложенным предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО2 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, признала полностью. 

Обвиняемая ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется исключительно положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла подсудимой, материалы дела не содержат.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 108 УК РФ, приходит к выводу о назначении виновной наказания в виде ограничения свободы.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку ФИО2 задержана **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** ей избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, следует произвести зачет указанного времени нахождения под домашним арестом в срок наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования ....

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с ч.ч. 3, 3.4 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: предметы одежды трупа ФИО4 (брюки спортивные серого цвета, фрагмент эластичного бинта белого цвета, трусы мужские серого цвета, рубашка), смывы с рук, образец крови трупа ФИО4, образец крови на марлевом тампоне ФИО2, смывы с рук и образцы ногтевых срезов ФИО2, смыв вещества бурого цвета с пола веранды дома на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета с окна веранды дома на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета со стены веранды дома, фрагмент ткани прямоугольной формы черного цвета с рисунком в виде кругов оранжевого цвета и мелких ромашек белого цвета, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета – уничтожить; предметы одежды ФИО2 (кофта фиолетового цвета) – возвратить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова