ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года с. Туруханск

Туруханский районный суд,

в составе председательствующего судьи Зверевой Л.Ю.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием

истца Б

старшего помощника прокурора 

<

адрес> К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Б обратился с иском к Б в котором указал, что является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес>. Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении квартире по месту жительства, но с ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> на постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Снять его с учета в ином порядке не представляется возможным, поскольку необходимо личной присутствие Б В связи с этим просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства, по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что ответчик приходится ему сыном. В 1998 году он выехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> и с того времени постоянно проживает и работает в 

<

адрес>. В 2015 году сын приезжал в 

<

адрес> для получения паспорта, но сняться с регистрационного учета не успел, из-за длительной процедуры его замены. ДД.ММ.ГГГГ Б выехал в 

<

адрес>, оттуда в 

<

адрес>. Приехать в 

<

адрес> для решения вопроса о снятии с регистрационного учета он не имеет возможности, из-за отдаленности места жительства и высокой стоимости авиабилетов. Вместе с тем, регистрация сына в квартире истца возлагает на Б дополнительные расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, лишает его права на оформление субсидии, поскольку необходимые документы от сына он своевременно получить не может.

Ответчик Б в судебное заседание также не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутвие ответчика, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным продолжить судебное разбирательство без участия не явившейся стороны, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 55, 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Осуществление гражданином своего жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. Вместе с тем, факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает его обязанности проживать исключительно по месту регистрации, иное означало бы ограничение права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>, принадлежит истцу на праве собственности 1/3 доли, что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Право собственности на 2/3 доли спорного жилого помещения, принадлежит супруге истца Б (л.д.15). В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Б снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения (л.д.11,19).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета Б в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.19). Кроме него в 

<

адрес> зарегистрирован собственник Б

Вместе с тем, из справки о составе семьи, предоставленной 

<

данные изъяты>, следует, что ответчик Б не является членом семьи истца (л.д.18). Фактически в спорном жилом помещении истец проживает один.

Согласно справки 

<

данные изъяты>» Ф Б работает в указанной организации в должности начальника цеха по ремонту оборудования службы подстанций с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12).

Актами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о подтверждении факта не проживании потребителя коммунальных услуг в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными на основании опроса соседей и обследования жилого помещения, установлено, что ответчик жилом помещении не проживает (л.д.16,17).

В соответствие со ст. 1 Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» семья - лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 указанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что Б, являясь совершеннолетним сыном собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ членом семьи Б не является. Ответчик добровольно выехал в другой населенный пункт, где постоянно проживает и работает, совместно с истцом общее хозяйство не ведет, будучи зарегистрированным в спорной квартире, в ней не проживает, своих вещей в ней имеет, сохранность жилья не обеспечивает, его надлежащее состояние не поддерживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Факт выезда ответчика за пределы 

<

адрес> подтверждается посадочным талоном.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Б является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем требования Б о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате Б права пользования спорным жилым помещением, требования истца в этой части признаны обоснованными, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б к Б о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года. 

Председательствующий Л.Ю. Зверева