№1-369/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 26 сентября 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Самофалова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Касановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ч.1 ст.150, ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, достигший совершеннолетия, он вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний и иным способом.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, достоверно зная, что ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, имея умысел на его вовлечение в совершение преступления, путём уговоров вызвал у ФИО4 №2 желание, стремление и решимость участвовать в совершении хищения имущества из магазина, обещая при этом, что поделится впоследствии с ФИО15 похищенным имуществом. После этого в указанный период времени ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с вовлеченным в совершение преступления несовершеннолетним ФИО4 №2, заранее распределив между собой роли, подошли к магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 №2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, по указанию ФИО3 заранее приготовленным и принесенным с собою молотком разбил стекло в окне указанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, а в это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с магазином и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО4 №2. ФИО4 №2, находясь в помещении указанного магазина, взял с прилавка принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - 

<

данные изъяты> со вкусом виски 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве двух бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; - шоколад 

<

данные изъяты> молочный злаки-ягоды массой 

<

данные изъяты> грамм в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - шоколад 

<

данные изъяты> с молочной начинкой массой 

<

данные изъяты> грамм в количестве семи штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; - батончик 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в количестве пятнадцати штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которые сложил в заранее приготовленные и принесенные с собою сумки, которые через проем в окне передал ФИО3, после чего совместно с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО8 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, принадлежащему ФИО8, не являющемуся жилищем, где при помощи заранее изготовленного и принесенного с собой металлического прута разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: - антимоскитную лампу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - удлинитель 

<

данные изъяты> длиной 3 метра в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО8 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО5 №2 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, не являющемуся жилищем ФИО5 №2 и путем свободного доступа через незапертое окно первого этажа указанного нежилого дома незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №2 имущество, а именно: - аккумуляторную дрель 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - портативную магнитолу 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №2 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО5 №3 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, повредив при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек ограждение, выполненное из сетки-рабицы, через образовавшееся отверстие перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО5 №3, где при помощи имеющихся у него кусачек разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №3 имущество, а именно: -электрическую плиту 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО5 №4 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО5 №4, где при помощи находящейся при нем отвертки разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №4 имущество, а именно: - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комнатную антенну 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - бритвенную машинку 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с прилагающимися к ней зарядным устройством в корпусе черного цвета, двумя насадками в корпусе черного цвета и пластиковым кейсом в корпусе темно-серого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №4 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО4 №8 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО4 №8, где при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера отжал раму окна первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №5 имущество, а именно: - цифровой эфирный приемник 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - автомагнитолу 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - электрический чайник 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с прилагающейся к нему подставкой в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2000 рублей; - электрический рубанок Dexter в корпусе серо-черного цвета, находящийся в картонной упаковочной коробке, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - шуруповерт 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, находящийся в пластиковом кейсе в корпусе черного цвета, с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами в корпусе черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - компьютерный ЖК-монитор 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристо-черного цвета, не представляющий материальной ценности; с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО9 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО9, где при помощи заранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера выставил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО5 №6 электрическую кружку 

<

данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО5 №7 участку № 

<

адрес>, расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО5 №7, где при помощи находящегося при нем гвоздодера разбил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №7 имущество, а именно: - электрический чайник 

<

данные изъяты> серийный №, выполненный из черного пластика и прозрачного стекла, с прилагающейся к нему подставкой в корпусе черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - электрический радиатор 

<

данные изъяты> серийный № в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО5 №8 участку № 

<

данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, не являющемуся жилищем ФИО5 №8, где при помощи находящегося при нем гвоздодера выставил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 №8 имущество, а именно: пневматический опрыскиватель «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пляжный коврик голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО3, продолжая действовать в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перекусив при помощи имеющихся при нем кусачек тросовый замок, не представляющий материальной ценности, тайно похитил принадлежащий ФИО5 №9 велосипед 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО3 с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО5 №6 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 №7 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО5 №8 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО5 №9 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора. В остальной части от дачи показаний отказался. В содеянном искренне раскаялся.

При этом из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у него есть знакомый - ФИО4 №2, которому 

<

данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, в ночное время суток к нему в гости пришел ФИО4 №2 Они с ФИО4 №2 решили прогуляться по городу 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, и был уже закрыт, он рассказал ФИО4 №2, что желает выпить какого-либо спиртного, но денежных средств для его приобретения у него нет. Тогда он решил, что спиртное возможно похитить именно из указанного магазина, о чем сообщил ФИО4 №2 Он попросил ФИО4 №2, чтобы тот проник в данный магазин и похитил для него спиртные напитки и что-нибудь из продуктов поесть. Кроме того, он пояснил ФИО4 №2, что поскольку тот является несовершеннолетним, и в случае, если поймают именно того, то не смогут привлечь к уголовной ответственности. Он дал ФИО4 №2 молоток, при помощи которого тот должен был разбить стекло в окне магазина, и сумки, чтобы тот сложил в них похищенный товар. После чего он отошел и спрятался в кустах, наблюдая за действиями ФИО4 №2 и за окружающей обстановкой. Внутри магазина ФИО4 №2 находился около 15 минут. Затем ФИО4 №2 крикнул его из окна, и он подошел к магазину. Через указанное отверстие в окне ФИО4 №2 подал ему сумки с похищенным товаром, которые он смог забрать, подтянувшись к окну, а тот в свою очередь вытянул руку с сумкой из окна, в связи с чем, содержимое сумки не повредилось. После чего ФИО4 №2 сам также вылез из помещения магазина, и они с ним вместе пошли к нему домой. Придя к нему домой, они с ФИО4 №2 открыли сумки, где он увидел, что в них находятся коньяк, водка, виски, а также шоколад Несквик в виде батончиков и плиток всего около 20-25 штук. Спиртного было около 13 бутылок. Он понимал и осознавал, что ФИО4 №2 является несовершеннолетним ребенком, которому еще только 13 лет, и что он вовлек того и уговорил совершить указанное преступление, поскольку при этом сам хотел уйти от уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ вночное время суток, он, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить хищение из какого-либо садового дома. Пройдя на территорию 

<

адрес>, он обратил внимание на один из участков, номер которого указать не может, но помнит, что со стороны дороги, по которой он шел вдоль участков, указанный участок был огорожен деревянным забором, через который было видно, что на территории участка находится одноэтажный деревянный дом. В ограждении имелась деревянная калитка, которая была заперта на один навесной замок, в связи с чем ему стало понятно, что владельцев участка дома нет. Он перелез через ограждение на территорию участка и подошел к дому; при помощи найденного по пути к указанному участку на территории 

<

адрес> металлического прута он разбил 2 стекла в одной из створок окна, а затем толкнул сами створки, но те не открылись, а во второй створке разбилось от удара внутреннее стекло. В результате чего он через образовавшийся проем в окне, где разбил оба стекла, проник внутрь откуда похитил: антимоскитную лампу в корпусе черного цвета, удлинитель 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, и магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета.Похищенные вещи он спрятал в траве недалеко от въезда на территорию 

<

адрес>, желая впоследствии их продать. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он решил совершить кражу их садового дома в 

<

адрес>. Проходя мимо садовых участков, он обратил внимание, что на одном из них расположен двухэтажный дом, имеющий очень аккуратный внешний вид, отделка дома была выполнена из сайдинга светлого цвета. Территория участка была огорожена сеткой-рабицей, калитка – металлическая и была заперта снаружи на навесной замок. Он перелез через ограждение на территорию участка, подошел к дому и обошел его вокруг. Дверь в дом была металлическая и тоже была заперта. Обходя дом, он обнаружил, что одно из окон первого этажа дома приоткрыто. Под данным окном стояла скамейка, которой он воспользовался, чтобы подняться к окну. Проникнул в дом через незапертое окно, откуда похитил: аккумуляторную дрель «

<

данные изъяты>» в корпусе желто-черного цвета и магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. Похищенные им вещи он спрятал в траву с торцевой стороны бокса № 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он совершил кражу с садового дома в 

<

данные изъяты>. Проходя по линиям вдоль садовых участков, он обратил внимание на один из них, а именно: территория участка была огорожена сеткой-рабицей, а на самой территории находился одноэтажный кирпичный дом светлого цвета. Металлическая калитка в ограждении участка была закрыта снаружи на один навесной замок. Поскольку с собой у него имелись кусачки, которые он взял у себя из квартиры, предполагая, что они могут ему понадобиться, чтобы проникнуть на участок и в дом, он при их помощи повредил сетку-рабицу справа от калитки, потянув и прокрутив несколько раз сетку кусачками, отчего та была частично оторвана с мест крепления. В результате через образовавшееся отверстие в ограждении он прошел на территорию участка и подошел к дому. При помощи тех же имеющихся у него кусачек он разбил стекло в одной из створок окна первого этажа дома и через образовавшееся отверстие проник внутрь дома, откуда похитил: магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и электрическую плиту «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Похищенные им вещи он вынес из дома в руках, спрятав их сразу же после хищения в траву с торцевой стороны бокса № 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он решил совершить хищение из дачного дома в 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>. Пройдясь по линиям, вдоль которых расположены садовые участки, он обратил внимание на один из них. Территория участка частично была огорожена сеткой-рабицей, а частично профлистом. В ограждении имелась металлическая калитка, которая была заперта снаружи на навесной замок, из чего ему стало понятно, что владельцев на участке нет. На участке находился дом – двухэтажный деревянный. Он перелез через ограждение и прошел на территорию участка, пройдя по которой, подошел к дому. При помощи имеющейся при нем отвертки он разбил стекло в окне первого этажа дома и через образовавшиеся отверстие проник внутрь, откуда похитил: магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, телевизионную антенну «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета и бритвенную машинку «

<

данные изъяты>», которая находилась в пластиковом кейсе темно-серого цвета, в котором также находились 2 насадки черного цвета и зарядное устройство черного цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он решил совершить хищение из садового дама в 

<

адрес>. Пройдясь по линиям, где расположены участки, он выбрал один из них. С фасадной стороны участок был огорожен металлическими профлистами зеленого цвета, имелась металлическая калитка, которая с наружной стороны была заперта на навесной замок. С боковых сторон данный участок был огорожен сеткой-рабицей, что возможно было увидеть, подойдя к одному и к другому краю участка, где заканчивалось ограждение из профлиста. На территории участка находился двухэтажный деревянный дом. Он перелез с левой стороны участка через сетку-рабицу на территорию участка и подошел к дому. Поскольку он пришел на территорию данного СНТ с целью кражи, то пока ходил по линиям СНТ, нашел старый гвоздодер, и при помощи найденного им гвоздодера отжал раму окна первого этажа указанного дома и проник внутрь, откуда похитил цифровой приемник «

<

данные изъяты>» черного цвета, автомагнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-черного цвета, магнитолу «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, компьютерный ЖК-монитор «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-черного цвета, электрический рубанок «

<

данные изъяты>» в корпусе серо-черного цвета и шуруповерт той же марки, то есть «

<

данные изъяты>», в корпусе серо-черного цвета, который в свою очередь находился в пластиковом кейсе в корпусе черного цвета с двумя аккумуляторами черного цвета, электрический чайник «

<

данные изъяты>» белого цвета с подставкой белого цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь у себя в квартире, он решил совершить хищение сразу в трех садовых домах 

<

адрес>, а также хищение какого-либо велосипеда из своего же подъезда. Для совершения краж он взял с собой из квартиры, имеющийся у него гвоздодер красного цвета с рукояткой черного цвета, чтобы использовать его в качестве орудия взлома. Пройдя на территорию 

<

адрес>, он стал осматривать участки, проходя по линиям. В результате он обратил внимание на один из участков, территория которого была огорожена сеткой-рабицей, имелась металлическая калитка, закрытая снаружи на навесной замок. На территории участка находился одноэтажный деревянный дом. Он перелез через ограждение и подошел к дому, где при помощи имеющегося у него гвоздодера разбил стекло в окне первого этажа дома и через образовавшееся отверстие проник внутрь, откуда похитил: электрический чайник «

<

данные изъяты>» из черного пластика и прозрачного стекла с подставкой черного цвета, радиатор «

<

данные изъяты>» белого цвета. Забрав указанные вещи, так как ничего ценного он там больше не нашел, он также через окно вышел из дома, после чего покинул территорию участка. Вновь проходя по линиям 

<

адрес>, он обратил внимание на один из участков, территория которого была огорожена сеткой-рабицей; имелась металлическая калитка, которая была заперта на навесной замок. На участке находился кирпичный одноэтажный дом с чердачным помещением. Он перелез через ограждение и прошел к дому. При помощи имеющегося у него при себе гвоздодера он смог выставить стекло в окне первого этажа дома и проник внутрь самого дома, откуда похитил садовый опрыскиватель в корпусе красного цвета и пляжный коврик голубого цвета. Пройдя по линиям, осматривая участки, он обратил внимание на один из участков, территория которого была огорожена сеткой-рабицей. В ограждении имелась металлическая калитка, которая была закрыта снаружи на навесной замок, на территории участка находился одноэтажный деревянный дом с чердачным помещением. Он перелез через ограждение и подошел к дому, где при помощи имеющегося у него при себе гвоздодера выставил стекло в окне первого этажа, проник внутрь, откуда похитил электрическую кружку в корпусе бело-оранжевого цвета. После этого он с похищенной электрической кружкой направился к себе домой. Зайдя в подъезд своего дома, он увидел, увидел, что там стоит велосипед марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, который был пристегнут к батарее при помощи черного тросового замка. При помощи кусачек он перекусил тросовый замок, после чего велосипед «

<

данные изъяты>» красного цвета он закатил к себе в квартиру и поставил в комнате, где у него находились все ранее похищенные вещи. Затем к нему в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что проверяют его в связи с тем, что он находится под домашним арестом. Сотрудники полиции увидели у него в квартире вещи, относительно которых он не смог ничего пояснить, откуда те у него, поэтому он признался в совершении им краж. (

<

данные изъяты>).

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, помимо полного признания им вины, подтверждается также следующими исследованными по делу доказательствами.

По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а также по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>»:

Показаниями представителя магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» ФИО10, которая пояснила, что в данном магазине на момент совершения из него в ДД.ММ.ГГГГ. она не работала, в настоящее время работает в должности директора магазина, все произошедшее ей известно со слов предыдущего представителя потерпевшего и на тот момент директора магазина ФИО2. Со слов ФИО2 ей известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>, была совершена кража в нерабочее время путем разбивания витрины. Была украдена алкогольная продукция, шоколад и что-то еще. Ей известно, что данную кражу совершил подсудимый ФИО1 Более по делу ей ничего не известно.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшей ФИО2, следует, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут и пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, где уже находился товаровед магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО4 №1. Со слов ФИО4 №1 ей известно, что придя утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин, он увидел, что одно стекло в окне, выходящем на обратную сторону магазина, расположенном над запасным выходом за стеллажами с алкогольной продукцией, разбито. Более никаких повреждений нигде в магазине обнаружено не было, все окна, двери и запорные устройства были без повреждений. Изначально они не придали этому значения, посчитав, что кто-то просто разбил стекло и для магазина это не является ущербом. Однако ДД.ММ.ГГГГ в магазине в ходе проведения инвентаризации крепкого алкоголя и шоколада было установлено, что отсутствует следующий товар: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> со вкусом виски 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве двух бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>% емкостью 

<

данные изъяты> литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну бутылку; шоколад 

<

данные изъяты> молочный злаки-ягоды массой 

<

данные изъяты> грамм в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка за одну штуку; шоколад 

<

данные изъяты> с молочной начинкой массой 

<

данные изъяты> грамм в количестве семи штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за одну штуку; батончик 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в количестве пятнадцати штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну штуку. Таким образом, от хищения указанного товара АО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит данный товар, причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки. После чего стало понятно, что в период, когда было разбито стекло, то есть с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и произошло хищение указанного товара (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 следует, что он являлся товароведом в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, закрыв магазин, так как в его должностные обязанности входит открытие и закрытие магазина. На момент его ухода все было в порядке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Открывая магазин, он видел, что все в порядке, поскольку ни входная дверь в магазин, ни замок в ней никаких повреждений не имели. Пройдя внутрь, он обнаружил, что в одном из окон, выходящем на обратную сторону магазина, расположенном над запасным выходом за стеллажами с алкогольной продукцией, разбито стекло. По приходу на работу в магазин директора ФИО2 он сообщил той об обнаруженном разбитом стекле. В магазине было все в порядке. Изначально данному факту не придали значения, так как для магазина ущерб от указанного повреждения не является существенным. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации крепкого алкоголя и шоколада было установлено, что часть товара отсутствует. После чего стало понятно, что в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ стекло в окне магазина было разбито в связи с тем, что в магазин было совершено проникновение и хищение находящегося там товара (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2, следует, что у него есть знакомый - ФИО3, которому 

<

данные изъяты> лет. Они с ФИО3 знакомы, так как он учится в одном классе с племянницей ФИО3 - ФИО12, и ФИО3 известно, что ему 

<

данные изъяты> лет, так как он ровесник племянницы ФИО3. У ФИО3 есть собака, с которой тот гуляет на улице 

<

адрес>. Он иногда встречается на улице с ФИО3, они вместе гуляют и общаются. ДД.ММ.ГГГГ у одного из его друзей был день рождения, кроме того, в связи с тем, что начались каникулы, он отпросился у своей мамы погулять в тот день до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. После дня рождения все разошлись около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, но так как он не хотел идти домой, то зашел в гости к ФИО3. На момент прихода к ФИО3 он находился в трезвом состоянии, так как спиртные напитки не употребляет. Вместе с ФИО3 он пошел гулять до 

<

адрес>, а потом они вернулись обратно в 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ему сказал, что хочет выпить спиртного, но денег на его покупку у того нет. Тогда ФИО3 попросил его проникнуть в указанный магазин, так как знал, что он занимается паркуром и умеет хорошо и высоко прыгать. Также ФИО3 ему пояснил, что тот сам не сможет пролезть в окно магазина, так как оно расположено высоко. Кроме того, ФИО3 ему пояснил, что, поскольку он является несовершеннолетним, и не достиг возраста, с которого возникает уголовная ответственность, то в случае, если его поймают, ему за это ничего не будет. ФИО3 попросил его украсть для того спиртные напитки, сказав при этом, что для себя в магазине он может взять все, что захочет. Поскольку ФИО3 его убедил, что его за данное преступление не накажут, то он согласился на предложение ФИО3 проникнуть через окно в указанный магазин и похитить оттуда товар. После чего они вместе с ФИО3 пошли к ФИО3 домой, где взяли молоток, при помощи которого можно было бы разбить стекло, а так же сумки, в которые можно было бы складывать похищенный товар, и затем вернулись обратно к вышеуказанному магазину. Времени было около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Они подошли к зданию магазина с задней стороны к запасному выходу. Людей рядом не было. Они договорились, что он должен разбить молотком стекло в окне магазина, через которое проникнуть внутрь помещения, и взять для ФИО3 спиртные напитки, а для себя шоколад. ФИО3 в это время должен был находиться в кустах за магазином и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом. Затем ФИО3 пошел прятаться в кусты, а он залез на кондиционер, после чего перелез на козырек, расположенный над дверью запасного выхода, где при помощи молотка, который ему дал ФИО3, разбил стекло в среднем окне и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Так как он ранее уже был в данном магазине в рабочее время магазина, и хорошо знал расположение товаров, то сразу же пошел к стеллажам, где находилась алкогольная продукция, где в сумки, которые ему дал ФИО3, он начал складывать первые попавшиеся бутылки с алкогольной продукцией, а именно: коньяк, водку 

<

данные изъяты>», виски «

<

данные изъяты>», а также другие виски. Всего он взял 

<

данные изъяты> бутылок со спиртным, которые сложил в имеющиеся при нем сумки, а при выходе с прилавка он взял шоколад и батончики «

<

данные изъяты>», которые тоже положил в сумки. После чего через образовавшееся отверстие в окне, он передал сумки с похищенным ФИО3, а затем сам вылез из помещения магазина. После этого вместе с ФИО3 они пошли к ФИО3 домой, где он стал есть похищенный шоколад, а ФИО3 стал распивать спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к себе домой и ничего из похищенного домой не брал. Все похищенное осталось дома у ФИО3. Молоток, при помощи которого он разбивал стекло в магазине, они выбросили на улице по дороге, когда шли домой к ФИО3 (т.1 л.д.85-87).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО4 №2 О том, что ее сын общается с ФИО3, ей известно не было, так как сын об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ сын отпросился погулять до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, и она разрешила, так как начались каникулы. Домой он пришел только в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент возвращения сын был в трезвом состоянии, при этом пояснил ей, что задержался, так как гулял с другом на улице в 

<

адрес>. С кем именно гулял сын, она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник по делам несовершеннолетних ОП 

<

адрес>, которая вызвала ее вместе с сыном в отдел полиции 

<

адрес>, где лишь в ходе беседы ей стало известно, что ее сын ночью ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда похитил спиртные напитки и шоколад, на что его уговорил ФИО3, мотивируя это тем, что ее сын не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому ее сыну ничего за это не будет. Сын данный факт подтвердил в полиции. Ранее сын ей об этом ничего не рассказывал. Кроме того, ничего чужого сын домой не приносил. Подробнее о произошедшем ей ничего неизвестно (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 №4, следует, что она длительное время знакома с ФИО3 В один из дней в самом начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, но может указать, что это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она заходила к ФИО3 в гости вместе с их общим приятелем - ФИО4 №5, так как ФИО3 сам их пригласил, встретив на улице. В квартире ФИО3 в день их прихода ребята, то есть ФИО3 и ФИО4 №5, совместно распивали спиртное, которым угощал ФИО3. Находясь в квартире ФИО3, она видела, что у того на полу в кухне, где они находились, стояли пустые бутылки от коньяка Российского и виски, точные названия которых она указать не может. Совместно с ФИО3 ФИО4 №5 пил водку «

<

данные изъяты>», точное название которой она также не может указать. В ходе распития ФИО3 также угощал ее шоколадом Несквик, это были плитки шоколада и шоколадные батончики, их было достаточно много, сколько именно, не может указать. Она это видела, когда ФИО3 доставал их из шкафа в кухне. О том, что ФИО3 совершил хищение спиртного и шоколада, которым их угощал, она узнала уже позднее сначала от ФИО4 №2, которого она знает также уже давно, а потом и от самого ФИО3 О факте совершения кражи она узнала после того, как ФИО4 №2 и ФИО3 вызывали в полицию на допрос. Лишь после этого в ходе разговора те поочередно сообщили ей о совместно совершенной краже из магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подробностей совершения кражи она не знает. Ей лишь известно от ФИО4 №2, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 и ФИО1 вдвоем гуляли по 

<

адрес> и ФИО3 уговорил ФИО4 №2 разбить в окне указанного магазина стекло и пролезть внутрь, откуда попросил похитить спиртного для себя и всего того, чего захочет для себя ФИО4 №2. При этом ФИО3 убедил ФИО4 №2 совершить хищение, так как ФИО4 №2 всего 

<

данные изъяты> лет, о чем достоверно известно ФИО3, который давно и хорошо знает ФИО4 №2. ФИО3 смог убедить ФИО4 №2 совершить кражу именно в силу того, что если бы ФИО4 №2 поймали, то тому за кражу ничего не было бы, так как ФИО4 №2 еще несовершеннолетний, и ему нет даже 

<

данные изъяты> лет, то есть возраста, с которого могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО4 №2, поддавшись на уговоры ФИО1, согласился на совершение кражи. Она также знает, что в магазин залез один ФИО4 №2, а ФИО3 прятался в кустах возле магазина, ожидая ФИО4 №2 и имея тем самым возможность предупредить того, если кто-то пойдет из посторонних. Из магазина ФИО4 №2 вынес спиртное: коньяк, водку «

<

данные изъяты>», виски и шоколад 

<

данные изъяты> в виде плиток и батончиков. Лишь впоследствии ФИО3 сказал, что спиртное, которым тот угощал ФИО4 №5, и шоколад, которым угощал ее, были похищены из магазина «

<

данные изъяты>» ночью ДД.ММ.ГГГГ, но на момент, когда они с ФИО4 №5 пили и ели, как потом выяснилось, похищенное спиртное и шоколад, они не знали о его происхождении, все стало известно намного позднее (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 №5, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 №4 (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13- инспектора по ДН ОП 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она допрашивала несовершеннолетнего ФИО4 №2 по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Допрос ею проводился в присутствии его матери ФИО4 №3 и педагога. ФИО4 №2 на вопросы, касающиеся кражи из указанного магазина, пояснил, что это действительно он совершил данную кражу в указанный период совместно с ФИО3 После совершения кражи ФИО4 №2 матери о происшедшем ничего не сказал, в связи с чем, та узнала о происшедшем только лишь в ОП 

<

адрес> в ходе отобрания у ФИО4 №2 объяснения. При этом ФИО4 №2 пояснил, что совершить кражу из магазина его попросил ФИО3, убедив его, что он является несовершеннолетним и не достиг возраста, с которого возникает уголовная ответственность, поэтому за кражу ему ничего не будет. Кроме того, ФИО3 ФИО15 пояснил, что тот сам не сможет пролезть в окно магазина с целью совершения кражи, так как окно расположено высоко, а ФИО4 №2 сможет это сделать, так как занимается паркуром, после чего ФИО4 №2 согласился. В результате чего в магазин ФИО4 №2 проник через окно, расположенное с обратной стороны магазина на запасным выходом, разбив его молотков, который они сходили и взяли в квартире ФИО3 В то время пока ФИО4 №2 находился в магазине, набирая там спиртное и шоколад, ФИО3 в свою очередь находился на улице, вблизи магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО4 №2 об опасности. После чего с похищенным товаром, который ФИО3 ФИО42 передал через окно, в которое и проник в магазин, они пошли к ФИО3 домой, где находились вдвоем некоторое время, при этом ФИО3 распивал похищенное спиртное, а ФИО15 ел похищенный шоколад. Похищены были в общей сложности коньяк, водка «

<

данные изъяты>», виски «

<

данные изъяты>», а также другие виски, всего 

<

данные изъяты> бутылок; а также плитки и баточники шоколада 

<

данные изъяты>, точное количество которых ФИО4 №2 не указал. Посидев немного у ФИО3, ФИО4 №2 ушел к себе домой, ничего из похищенного с собой не брал. Показания ФИО4 №2 давал добровольно в присутствии своей матери, никакого давления на него не оказывалось (

<

данные изъяты>). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 - оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес>, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с совершенной на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> кражи имущества из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые за совершение краж чужого имущества, проживающие на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. Зная, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО3, которые ранее судим за хищения чужого имущества, он отрабатывался на причастность к совершению указанного преступления. В ходе отобрания объяснения по факту хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, ФИО3 дал признательные показания, указав, что данное преступление совершил совместно с несовершеннолетним ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является жителем 

<

адрес>. Совершить данное хищение ФИО3 убедил ФИО4 №2 в связи с тем, что ФИО15 является несовершеннолетним и за совершение кражи тому ничего не будет. В результате хищения из магазина, куда ФИО4 №2 проник через окно, разбив стекло, были похищены 13 бутылок спиртного и плитки с батончиками Несквик. Впоследствии спиртное и шоколад были выпиты и съедены (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей; товарными накладными, подтверждающими факт наличия в указанном магазине похищенных товарно-материальных ценностей; протоколами проверок показаний на месте ФИО3, и несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №2, согласно которым установлено, что ФИО3 и ФИО4 №2 доподлинно известно месторасположение магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО8:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым у нее в собственности находится участок 

<

адрес>. Территория участка по периметру огорожена деревянным забором, в котором имеется деревянная калитка, запирающаяся на один навесной замок снаружи. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который жилым не является. Последний раз она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, откуда ушла около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, закрыв предварительно окно и дверь в доме, а также калитку в ограждении, все было в порядке. Вновь вернулась на участок она лишь около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в доме разбито окно. Из дома была похищена антимоскитная лампа, удлинитель и магнитола «

<

данные изъяты>». Ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей и не является для нее значительным (

<

данные изъяты>). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16 – сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО3, который сообщил о хищении антимоскитной лампы, удлинителя и магнитолы «

<

данные изъяты>» из садового дома в 

<

адрес> (т.5 л.д.101-104). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотров мест происшествий -участка местности, расположенного в 

<

адрес>, на который указал ФИО3, как на участок местности, где он спрятал похищенные им из дома на участке 

<

адрес> антимоскитную лампу, удлинитель и магнитолу «

<

данные изъяты>», которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; а также дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО8 опознаны изъятые при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 

<

адрес> антимоскитная лампа, удлинитель и магнитола «

<

данные изъяты>», как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №2:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 №2, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория участка огорожена и имеется металлическая калитка, запирающаяся с наружной стороны на один навесной замок. На участке расположен двухэтажный дом, однако до настоящего времени дом не является жилым и для проживания не пригоден. В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ она с супругом отсутствовали на участке, приехав на который обнаружили, что в дом было совершено проникновение через незапертое окно первого этажа. Из дома была похищена аккумуляторная дрель и портативная магнитола. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который не является для нее значительным (

<

данные изъяты>)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 №6, суду показал, что он является супругом ФИО5 №2 Его супруга является владельцем земельного участка № в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу 

<

адрес>. Летом, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он с супругой отсутствовали на участке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ., обнаружили, что входная изнутри открыта и открыта форточка в окне. В итоге выяснилось, что кража была совершена через окно на кухне, поскольку на подоконнике имелись следы от обуви в земле. Осмотрев дом, обнаружили пропажу аккумуляторной дрели и портативной магнитолы. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14– сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО3, который сообщил о хищении дрели аккумуляторной и магнитолы из садового дома в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; а также участка местности, расположенного в 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО3, как на участок местности, на котором он спрятал похищенные им из указанного дома дрель и магнитолу, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО5 №2 опознаны изъятые при осмотре места происшествия аккумуляторная дрель и магнитола, как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №3:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО5 №3, согласно которым у него в собственности имеется участок 

<

адрес>. Территория участка огорожена. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом, который является жилым. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал на дачу, обнаружил, что справа от калитки в ограждении имеется повреждение – сетка-рабица частично оторвана от основания калитки. Сама калитка была заперта, повреждений не имела. Он открыл замок своим ключом и прошел к дому. Входная дверь в дом была заперта, повреждений не имелось, он также открыл ее своим ключом. Пройдя в комнату дома, он увидел, что в окне разбито стекло, а в комнате на столе отсутствуют электрическая плита «

<

данные изъяты>» и магнитола. В результате ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО4 №7 согласно которым у ее супруга - ФИО5 №3 в собственности имеется участок №, расположенный в 

<

адрес>. На участке расположен садовый дом, который является жилым. В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дом было совершено незаконное проникновение путем разбития стекла в одном из окон дома, откуда было похищено принадлежащее им совместно с супругом имущество, а именно: электрическая плита «

<

данные изъяты>» и магнитола. В ограждении участка на момент обнаружения проникновения в дом также было обнаружено повреждение - справа от калитки повреждена сетка-рабица, оторвана от места крепления (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО3, который сообщил о хищении электрической плиты «Злата» и магнитолы из садового дома в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят след рук; а также участка местности, расположенного в 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО3, как на участок местности, на котором он спрятал похищенные им из указанного дома электрическую плиту «Злата» и магнитолу, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО3; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшим ФИО5 №3 опознаны изъятые при осмотре места происшествия электрическая плита «

<

данные изъяты>» и магнитола, как принадлежащие ему; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №4:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 №4, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория участка огорожена, имеется металлическая калитка, которая снаружи запирается на навесной замок. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, который является жилым. Последний раз до хищения она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехала около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, все было в порядке. Приехав снова на участок на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, она увидела, что в одном из окон первого этажа дома разбито стекло. Осмотрев внутри дома все свои вещи, она обнаружила, что на столе в кухне первого этажа дома отсутствует магнитола «

<

данные изъяты>», а на тумбочке в комнате на втором этаже дома отсутствуют комнатная антенна и бритвенная машинка с прилагающимися к ней зарядным устройством, двумя насадками. Общая сумма от хищения принадлежащего ей имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей и не является для нее значительной (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО3, который сообщил о хищении магнитолы «

<

данные изъяты>», комнатной антенны и бритвенной машинки с зарядным устройством и двумя насадками из садового дома в 

<

адрес> (т.5 л.д.101-104). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы рук; а также участка местности, расположенного в 

<

адрес>, на который указал ФИО3, как на участок местности, где он спрятал похищенные им из дома на участке 

<

адрес> магнитолу «

<

данные изъяты>», комнатную антенну и бритвенную машинку с зарядным устройством и двумя насадками, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО3; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО5 №4 опознаны изъятые при осмотре места происшествия магнитола «

<

данные изъяты>», комнатная антенна и бритвенная машинка с зарядным устройством и двумя насадками, как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №5:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 №5, показал, что по адресу 

<

адрес> расположен земельный участок, который принадлежит его супруге ФИО4 №8 На земельном участке расположен жилой двухэтажный дом. В начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу, калитка повреждена не была. При входе в дом имеется две входные двери, которые разделены между собой небольшим помещением. Первая дверь была без повреждений, а вторая входная дверь была взломана. При осмотре он заметил, что окно на террасе приоткрыто. Он вызвал сотрудников полиции, а также позвонил супруге и рассказал, что их снова обворовали. С сотрудниками полиции они все осмотрели, и обнаружили, что пропал цифровой эфирный приемник, автомагнитола «

<

данные изъяты>», электрический чайник «

<

данные изъяты>», магнитола «

<

данные изъяты>», компьютерный ЖК-монитор - не представляющий материальной ценности, электрический рубанок, шуруповерт с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №8, показала, что является владельцем земельного участка 

<

адрес>. На участке имеется двухэтажный жилой дом, которым она с супругом - ФИО5 №5 пользуются. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда от супруга ФИО5 №5 поступил телефонный звонок, и он сообщил, что дачу вскрыли и украли некоторые вещи. Со слов мужа я узнала, как произошел взлом дома. Злоумышленник «отжал» пластиковое окно и взломал замок одной из входных дверей дома. В результате были украдены электрический чайник, электрический рубанок, шуруповерт с 2-мя аккумуляторами, цифровой телевизионный приемник, магнитола, автомагнитола, компьютерный монитор.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении цифрового эфирного приемника, автомагнитолы «

<

данные изъяты>», электрического чайника «

<

данные изъяты>», магнитолы «

<

данные изъяты>», компьютерного ЖК-монитора, электрического рубанка, шуруповерта с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами из садового дома в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят след рук; а также 

<

адрес>, являющейсяфактическим местом проживания ФИО3, в ходе осмотра которой были обнаружены и изъяты цифровой эфирный приемник 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, автомагнитола 

<

данные изъяты>, электрический чайник 

<

данные изъяты>, магнитола 

<

данные изъяты>, электрический рубанок 

<

данные изъяты>, шуруповерт 

<

данные изъяты> с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами, компьютерный ЖК-монитор 

<

данные изъяты>; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО3; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшим ФИО5 №5 опознаны изъятые при осмотре места происшествия – квартиры ФИО3 предметы, как принадлежащие ему; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 №6, согласно которым у нее в собственности имеется участок 

<

адрес>. По периметру участок огорожен, вход на участок осуществляется через калитку, запирающуюся снаружи на навесной замок. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который жилым не является. До хищения последний раз она приезжала на участок ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехала около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Перед уходом она закрыла все запорные устройства на входной двери дома и калитке. Вновь на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. Подойдя к дому, обнаружила, что одно из стекол в окне первого этажа, где расположена веранда, выставлено. Входная дверь дома была открыта, но повреждений не имела. Пройдя внутрь веранды, она также увидела, что деревянная дверь, ведущая в помещение дома, повреждена - отжата. Осмотрев в доме свое имущество, она обнаружила, что со стола в комнате пропала электрическая кружка, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей (т

<

данные изъяты>). 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 №7, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен сеткой-рабицей, имеется калитка, которая закрывается на навесной замок. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который является жилым. Последний раз до хищения она была на участке ДД.ММ.ГГГГ и ушла с участка около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, закрыв все запорные устройства на окнах, двери дома и калитке в ограждении участка. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она снова приехала на участок. Подойдя к дому, обнаружила, что одно из стекол в окне первого этажа, которое расположено в помещении веранды, разбито. Осколки стекла лежали под окном на земле. Входная дверь дома была закрыта и заперта, никаких повреждений не имелось. Пройдя в дом, она стала осматривать свое имущество. В комнате на столе она обнаружила отсутствие электрического чайника «

<

данные изъяты>», а возле стола отсутствие электрического радиатора «

<

данные изъяты>». В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным (

<

данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшей ФИО5 №8, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в 

<

адрес>. Территория участка огорожена сеткой-рабицей, имеется калитка, оборудованная снаружи навесным замком. На участке имеется небольшой дом, который жилым не является. Последний раз она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехала около 

<

данные изъяты> часа, все было в порядке, запорные устройства на окнах и входной двери дома, калитке в ограждении она закрыла. Снова на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в одном из окон дома отсутствует стекло, которое в дальнейшем она увидела стоящим на земле снаружи дома под тем же окном, из которого было выставлено. Стекло не было разбитым. В доме был беспорядок, и она обнаружила в нем отсутствие принадлежащих ей вещей, а именно: пневматического опрыскивателя «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета и пляжного коврика голубого цвета. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 №9, показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери был день рождения, на который она ей в подарок подарила велосипед стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Велосипед дочери оставляли в подъезде, пристегнув его на специальный трос с замком к лестничным перилам. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой с работы, она видела, что велосипед дочери был на месте, однако на следующий день обнаружили, что его кто-то украл. В связи с чем, она обратилась в полиции и в тот же день сотрудники полиции его обнаружили и вернули. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО3, который сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имущества из трех садовых домов в 

<

адрес>, а именно, из первого дома он похитил электрический чайник и радиатор; из второго дома - садовый опрыскиватель и пляжный коврик; из третьего дома - электрическую кружку. Похищенные вещи ФИО3 отнес к себе домой по месту проживания, кроме указанного радиатора, который он сразу же продал неизвестному мужчине на одной из улиц 

<

адрес>. Кроме того, он указал, что в этот же период, то есть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение велосипеда, стоящего на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, который он занес к себе в квартиру (

<

данные изъяты>). 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий –дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а участвующий в осмотре ФИО3 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, обнаружен и изъят след руки, а также лом-гвоздодер красного цвета с резиновой ручкой черного цвета, при этом участвующий в осмотре ФИО3 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на обнаруженный лом-гвоздодер как на используемое им орудие взлома; - дома на участке 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, обнаружен и изъят след руки, а участвующий в осмотре ФИО3 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а участвующий в осмотре ФИО3 указал на расположение похищенного им велосипеда на осматриваемой лестничной площадке, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО3, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты похищенные ФИО3 электрическая кружка, электрический чайник, пневматический опрыскиватель «

<

данные изъяты>», велосипед «

<

данные изъяты>»; - заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым следы руки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, проводившиеся на участках № и № 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены ФИО3; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которых потерпевшими ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9 опознаны изъятые при осмотрах мест происшествий предметы, как принадлежащие им; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (

<

данные изъяты>).

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших ФИО17, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, представителей потерпевшего ФИО2, ФИО10, и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО13, ФИО14 суд не сомневается, каких-либо сведений о заинтересованности данных потерпевших, представителей потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания потерпевших, представителей потерпевшего и свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также с показаниями подсудимого ФИО3, и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. 

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Имеющиеся у ФИО3 признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность деяний и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается. (

<

данные изъяты>).

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, и их обоснованность, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.150 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5 №2, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5 №3, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5 №5, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9

Относительно вопроса о квалификации действий подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО8, то в связи с переквалификацией государственным обвинителем действий обвиняемого и исключении по данному эпизоду из объема предъявленного ФИО3 квалифицирующего признака хищения – проникновение в жилое помещение, как неподтвержденное доказательствами, представленными по уголовному делу, суд соглашается с предложением государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО3 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по этому эпизоду, учитывая показания потерпевшей ФИО8, о том, что дом, в который было совершено проникновение, не является жилым, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Признание подсудимым вины в совершении указанных в описательной части приговора преступлений объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО3 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности ФИО3 и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, похищенное потерпевшим частично возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3. При этом суд также учитывает, что подсудимым не заявлено о наличии каких-либо тяжелых, либо хронических заболеваниях и о наличии таковых отрицалось им в судебном заседании. 

В действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО3 

Учитывая, что в действиях ФИО3 имеется совокупность преступлений, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, совершил ряд тяжких корыстных преступлений, преступления средней тяжести, одно из которых было совершено против несовершеннолетнего, не работает и не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание по эпизодам хищения чужого имущества с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание ФИО3, оснований для изменения категорий тяжести совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и четырех преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>») с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №2) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №3) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №4) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №5) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания ФИО3 с 26.09.2018 года.

Зачесть ФИО3 время нахождения его под домашним арестом с 09.06.2017 года по 15.07.2017 года, а также время содержания его под стражей с 15.07.2017 года по 25.09.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, последним распоряжаться по своему усмотрению, лом-гвоздодер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Плыгач