Дело № 1-207/2025 

11RS0004-01-2025-002073-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 августа 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Дворянской О.В.

подсудимого ГФВ, его защитника- адвоката Хуббатовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ГФВ, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина РФ, проживающего в **********, зарегистрированного по адресу: **********, со средним образованием, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, на иждивении один малолетний ребенок, имеющего неофициальный источник заработка, военнообязанного, срочную службу в армии не проходившего, имеющего травму головы, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ГФВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 мая 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 25 минут, ГФВ, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: **********, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети интернет и устройств мобильной связи, в интернет магазине «Dream Team» на интернет-сайте «Mega» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении посредством помещения в тайник-закладку наркотического средства –гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,65 грамм, и при помощи своего мобильного телефона произвел оплату приобретаемого наркотического средства имеющейся в его электронном кошельке на интернет сайте «Mega» криптовалютой «биткоин» в сумме 8000 рублей. Далее, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного на 10 км автомобильной дороги «Кожва-Чикшино» в Печорском районе Республики Коми, имеющего географические координаты: №... приехал на неустановленном автомобиле к указанному месту, где на земле у дерева «осина» обнаружил сверток с наркотическим средством, взял данный сверток, т.е., незаконно приобрел, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,65 грамм, т.е., в значительном размере, поместив приобретенное наркотическое средство в карман своих джинс, и продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, имея при себе приобретенное им наркотическое средство, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,65 грамм, т.е., в значительном размере, проследовав на неустановленном автомобиле, на котором прибыл к месту тайника-закладки с неустановленным водителем, не осведомленного о преступных действиях ГФВ, от места изъятия наркотического средства из тайника-закладки до лодочной переправы, расположенной на левом берегу реки Печора в п. Озерный Печорского района Республики Коми, откуда на лодке проследовал до лодочной переправы, расположенной на правом берегу реки Печора между домами 5 и 7 по ул. Русанова г. Печора Республики Коми, где ГФВ был задержан сотрудниками полиции, и 31 мая 2025 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ГФВ, проводимого в комнате полиции Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

...> «а».

В судебном заседании подсудимый ГФВ с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство поддержано защитником. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому ГФВ судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверен в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ГФВ обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ГФВ по месту жительства характеризуется, без негативных проявлений на поведение в быту, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, судимостей не имеет, имеет неофициальный источник заработка, по месту работы ИП ЗЕЮ и ООО «Исеть» характеризуется как добросовестный работник, на учете у врача –психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья наблюдается у невролога в связи с черепно-мозговой травмой.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 450 от 23.06.2025г. (л.д. 101-102), ГФВ признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики, а также признаков наркотической зависимости не обнаруживалось и не обнаруживается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В применении мер медицинского характера не нуждается. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской (социальной) реабилитации не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в благотворительности.

Явку с повинной от 31 мая 2025 года, написанную ГФВ в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ГФВ предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, указав о месте заказа, приобретения наркотического средства (местонахождения тайника-закладки), объема приобретенного наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление вне изоляции от общества, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет все условия для нормальной жизни.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтвердивший в судебном заседании использование сотового телефона марки «iPhone 10» в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по приобретению наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, судом установлено, что данный сотовый телефон, обнаруженный и изъятый непосредственно после задержания подсудимого с наркотическим средством, являлся средством совершения преступления, и в соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, признанный в качестве вещественного доказательства, подлежит конфискации.

Арест на имущество ГФВ –сотовый телефон марки «iPhone 10»» в корпусе черного цвета, наложенный постановлением Печорского городского суда РК от 28 июля 2025г. подлежит сохранения в целях исполнения приговора в части конфискации.

Защитник Хуббатова И.В. на предварительном следствии и в суде осуществляла защиту интересов подсудимого на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГФВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Уголовный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального Казначейства по РК (Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте). 

ИНН 

<

***> КПП 110101001

ОКТМО 87701000, 

БИК 048702001

КБК 118 116 210 100 160 001 40 

расчетный счет 

<

***> Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар

УИН: 188 581 250 171 100 00830

№ уг. дела 1-207/2025г. (№125 010 097 110 000 81)

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На период срока для апелляционного обжалования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – прозрачный сейф-пакет «МВД России 00108482», с находящимся внутри фрагментом фольги серебристого цвета, с тремя свертками из фольги с наркотическим средством гашиш, массами 0,69 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД на транспорте (л.д.68-69) - хранить до принятия итогового решения по выделенному органом следствия СО Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте уголовному делу № 12501009711000082 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Сотовый телефон марки «iPhone 10»» в корпусе черного цвета – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «iPhone 10»» в корпусе черного цвета, сохранить в целях конфискации, после чего арест подлежит снятию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова