№ 

Дело № 1-170/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Бугульма Республики Татарстан 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Хамидуллина Р.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № №

при секретаре Насыровой А.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, с журнального столика, расположенного в зальной комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Айфон 6+ 64 Gb» imei №, стоимостью 15000 рублей, с силиконовой накладкой и сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и подтвержденному в ходе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего суд признает причиненный ущерб значительным. 

При определении меры и вида наказания в отношении ФИО1 суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела. 

Суд принимает во внимание наличие таких смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, как полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, употребив до произошедшего события алкогольные напитки, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказания, поскольку оно определяющего влияния на содержание преступления и непосредственной связи с ним не имело.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), мнения потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, отсутствие ущерба, так как похищенное изъято и возвращено потерпевшему, а также влияние наказания на его исправление и считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание назначает в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком. Оснований для назначения дополнительного наказания, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Л.М.Хасанов 

Приговор вступил в законную силу «___»_____________ 201__ г.

Судья Л.М.Хасанов