№03RS0004-01-2019-001931-81

№1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июня 2019 года 

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Зариповой Э.Д. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Яр. 

<

адрес>. РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> и зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>3 гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 06.04.2017г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут около выезда с СНТ «Радуга» 

<

адрес>, сотрудниками Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в УПП №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил) – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-СНМ), которые являются производным наркотического средств 3 -(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,086 г., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

3 - (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол независимо от его количества, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международнымидоговорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно 1 - (5 - фторпентил) - 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил) – 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-СНМ) также отнесены к наркотическим средствам. Массанаркотического средства 1 - (5 фторпентил) 3 - (2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), который является производным наркотического средств 3 - (2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, свыше 0,05 и до 0,25 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1 признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме дата, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, одни показания подсудимого в данной части без подтверждения их иными доказательствами, не могут быть положены судом в основу приговора по незаконному приобретению ФИО1 наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ учитывае����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????���������������??????????�?????????�?

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 2003г. с диагнозом «опийная наркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ

С учётом всех обстоятельств дела, приговор Советского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, содержащие в своем составе 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2, 2, 3, 3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) и 1-(циклогексилметил) 3 - (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-СНМ), которые являются производным наркотического средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,066 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.В.Илалова