УИД: 36RS0034-01-2023-002040-22

Дело № 2-112/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Россошь 25 января 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Прядко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2021г., заключенному между истцом и /Х/ , в размере 86357,89 руб. за счет наследственного имущества должника, а также о взыскании государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2790,74 руб.. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2021г. между ООО «ХКФ Банк» и /Х/ был заключен кредитный договор №2366360551, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 140830,00 руб., сроком на 24 месяца, под 7,45 % годовых, /Х/ , в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику, в размере 6344,40 руб.. Выдача кредита /Х/ была произведена путем перечисления денежных средств в размере 140830,00 руб. на её счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В кредитном договоре 

<

***> от 08.05.2021г. своей личной подписью заемщик подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставляемых в рамках договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и порядок возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. До настоящего времени заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены.

ООО «ХКФ Банк» стало известно, что 

<

Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти /Х/ было заведено наследственное дело; лиц, принявших наследство, истцу самостоятельно установить не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа Россошанского района Нотариальной палаты Воронежской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу /Х/ , 

<

Дата обезличена> года рождения; с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения (через представителя – /З/ ). Наследственное имущество заемщика состоит из 1/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России». 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество (л.д. 52-71).

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 11.01.2024 /ФИО1./ привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец просит суд: взыскать с наследника – /ФИО1./, за счет наследственного имущества заемщика /Х/ , задолженность по кредитному договору 

<

***>, заключенному 08.05.2021 между истцом и /Х/ , в размере 86357,89 руб., из которых: 85992,72 руб. - сумма основного долга, 365,17 руб. - сумма процентов, за счет наследственного имущества должника, а также взыскать государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2790,74 руб.. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщил (л.д. 77,78). В адресованном суду заявлении представитель ООО «ХКФ Банк» /Щ/ , действующий на основании доверенности № 1-6/100 от 13.02.2023г. (л.д.41), исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассматривать дело без участия представителя (л.д.6).

Ответчик – /ФИО1./, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 80), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 79,81). 

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 6), 25.01.2024 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему: 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления /Х/ о предоставлении кредита, между ней и ООО «ХКФ Банк» 08.05.2021г. был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 140830,00 руб., сроком на 24 месяцев под 7,45 годовых (л.д. 8-10).

Выдача кредита заемщику была произведена путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя /Х/ , в размере 140830,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Как следует из кредитного договора 

<

***> от 08.05.2021г., заключенного между сторонами, /Х/ своей личной подписью подтвердила желание заключить данный договор на условиях, установленных истцом, обязалась их выполнять. Последняя также ознакомлена с общими условиями договора, включающими в себя: информацию по процентным ставкам, обязательства клиента по возврату кредита, тарифы банка, ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, а также другие существенные его условия (л.д. 10-14). 

/Х/ была ознакомлена с условиями договора, являющимися его неотъемлемой частью, исходя из которых (п.8) заемщик знала и понимала, что погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным расчетом, путем внесения денежных средств на открытый счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения почты, отделения других банков, системы денежных переводов (л.д.8).

Своей личной подписью в договоре /Х/ подтвердила получение информации о размере и кратности перечисления денежных средств истцу. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.

Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность заемщиком перед банком не погашена, требования о досрочном погашении задолженности /Х/ исполнены не были.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут сторонами, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела из органов ЗАГС представлена актовая запись о смерти, согласно которой 

<

Дата обезличена> заемщик /Х/ умерла (л.д. 55).

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /Х/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области информации усматривается, что после смерти /Х/ ею было заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди – сын /ФИО1./ (через представителя по доверенности – /З/ ) (ответчик по делу). Наследнику выдавались свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 68, оборот-70).

Таким образом, наследник заемщика (/ФИО1./) ввиду принятия наследства после смерти матери, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Тот факт, что наследник /ФИО1./ принял наследство после смерти матери, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом нотариуса и копиями свидетельств о праве на наследство по закону, согласно которым, ответчик принял наследство в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику (наследнику, принявшему наследство) подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, ООО «ХКФ Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2790,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 13276 от 21.11.2023 (л.д.7), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040 г. Москва ул. Правды д. 8 корп. 1 ИНН 7735057951, дата регистрации в ЕГРЮЛ- 25.03.1992 года) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.05.2021 года, по состоянию на 13.12.2023 года: 85992 рубля 72 копейки - сумму основного долга, 365 рублей 17 копеек - сумму процентов за пользование кредитом, а всего взыскать 86357 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь) рублей 89 копеек.

Взыскать с /ФИО1./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (юридический адрес: 125040 г. Москва ул. Правды д. 8 корп. 1 ИНН 7735057951, дата регистрации в ЕГРЮЛ- 25.03.1992 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2790 рублей 74 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2024г.