Дело № 2-1308/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 21 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Колпаковой Е.В.,

с участием представителей СНТ «Строитель» по доверенностям – ФИО1, ФИО3, 

ответчика ФИО4 и его представителя по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на землю и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» (далее СНТ «Строитель») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на землю и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО4 является членом СНТ «Строитель» с 1992 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № площадью 632 кв. м.

Данным садовым участком ответчик пользуется, однако оплату целевых и членских взносов не производит.

Поскольку за период с 2011-2016 годы образовалась задолженность по оплате членских, целевых взносов, просят суд взыскать образовавшуюся задолженность за указанный период по целевым взносам в размере 2 850 рублей; по членским взносам в размере 12 116 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 480 рублей 63 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 рубля 40 копеек; пени 0,2 % за каждый день просрочки, согласно п. 5.2 Устава СНТ «Строитель» в размере 37 356 рублей 91 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 11 000 рублей; уплаченную сумму налога на землю в размере 1 190 рублей.

В судебном заседании представители СНТ «Строитель» по доверенности – ФИО1, ФИО3, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности – ФИО5, возражали против удовлетворения исковых требований, считают, что с ответчика подлежит взысканию 2558,33 рубля, задолженность по оплате членских взносов в размере 4194 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Также просят применить срок исковой давности в отношении периода с 2011 по 2013 годы, 1,2 квартал 2014 года, и положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесении указанных взносов.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 19 Закона, члены таких объединений обязаны: 

- своевременно уплатить членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи;

- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

- соблюдать иные установленные законом и уставом такого объединения требования.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в частности, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Строитель» с 1992 года по настоящее время, имеет в собственности земельный участок № площадью 632 кв. м. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 о принятии в члены садоводческого общества «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности ФИО4 на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

При этом доводы ответчика о том, что он не является членом садоводческого товарищество, поскольку им было написано заявление о выходе из членов товарищества, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, данному обстоятельству не представлено, в СНТ «Строитель» данные документы отсутствуют.

Уставом СНТ «Строитель» предусмотрено, что члены садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что ФИО4, являясь членом СНТ «Строитель», обязан соблюдать все права и обязанности члена товарищества.

Согласно п. 5.2 Устава просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2 % за каждый за каждый день просрочки, начиная с 16 числа месяца, следующего за истекшим кварталом (л.д. 87). 

Согласно расчету задолженности, предоставленному СНТ «Строитель» долг перед СНТ ФИО4 за садовый участок № за период 2011-2016 г.г. составляет: по целевым взносам в размере - 2 850 рублей; по членским взносам в размере - 12 116 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты своих прав об уплате членских и целевых взносов, земельного налога за 2011, 2012, 2013 годы и 1,2 кварталы 2014 года и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствие с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов делу усматривается, что с 2012 года в кассу СНТ «Строитель» ответчиком не вносились членские и целевые взносы. Из чего следует, что истец знал, и не мог не знать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых и членских взносов за 2011 год истек в 2014, за 2012 год – в 2015 году, за 2013 года в 2016 году.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по части исковых требований истек срок исковой давности и разрешению подлежат требования за период с марта 2014 года, то есть с первого квартала 2014 года.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО4 перед СНТ «Строитель» по оплате целевых и членских взносов следует, что задолженность по членским взносам за 2014 год составила – 1 398 рублей, размер пени за 2014 год составил 2 130 рублей 55 копеек (из расчета 1 398 рублей *0,2% * 762 дня просрочки); проценты за пользование чужими денежными средствами – 258 рублей 98 копеек.

Задолженность ФИО4 по членским взносам за 2015 год составила – 1 398 рублей, размер пени за 2015 год составил 341 рубль 11 копеек (из расчета 1 398 рублей *0,2% * 122 дня просрочки); проценты за пользование чужими денежными средствами – 131 рубль 44 копейки.

Задолженность ФИО4 по членским взносам за 2016 год составила – 1 398 рублей, размер пени за 2016 год составил 86 рублей 67 копеек (из расчета 1 398 рублей *0,2% * 31 день просрочки); проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 рублей 87 копеек.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом за 2014, 2015, 2016 года, поскольку он является математически верным и подтверждается материалами дела, и не оспаривался ответчиком.

Таким образом, задолженность ФИО4 перед СНТ «Строитель» за 2014, 2015, 2016 года по членским взносам составляет 4194 рубля, пени в размере 2558 рублей 33 копеек.

Задолженность по целевым взносам, согласно представленным истцом документам, составляет 650 рублей, из которых 500 рублей на основании протокола заседания правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, и 150 рублей согласно протоколу заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение труб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика за период с 2014-2016 годы не оплачены членские и целевые взносы, оценив действия сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за садовый участок № за период 2014-2016 годы по целевым взносам в размере - 650 рублей; по членским взносам в размере - 4 194 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случае, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, п. 5.2 Устава СНТ «Строитель» суд полагает возможным взыскать с ответчика за период 2014-2016 годы пени в размере 2 558 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Строитель» к ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока давности.

Также, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы налога за землю, уплаченной СНТ «Строитель» в размере 1190 рублей, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия у ответчика данной задолженности, а также доказательств оплаты истцом указанной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Европейский Суд в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" отметил, что, оценивая доказательства, следует руководствоваться принципом "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, кто его отрицает". Доказывание может вытекать из сосуществования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпций фактов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей, согласно договорам на оказание юридических услуг, заключенных между СНТ «Строитель» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ размере 8 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей. Согласно материалам дела ФИО1 участвует в деле на основании доверенности, что подтверждается, в том числе протоколами судебного заседания, то есть услуги фактически оказаны (л.д. 123-126, 131).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, объем и характер, оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования СНТ «Строитель» удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, налога на землю и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» задолженность по целевым взносам в размере 650 рублей, задолженность по членским взносам в размере 4194 рублей, пени в размере 2558 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 400 рублей, расходы на оплату на услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 сентября 2017 года.

Председательствующий: Е.И. Скоробогатова