Дело № 2-1275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В., 

при секретаре Перелыгиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права и обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, указав, что с 2016г. он вместе с отцом проживал по адресу: 

<

...>. ***. отец умер. На момент его смерти и до настоящего времени он является студентом очной формы обучения ТОГБПОУ «Колледж торговли, общественного питания и сервиса». Размер его стипендии составляет 998 руб. С 2010г.отец официально не работал, но занимался подработкой – частным извозом, сварочными работами. Его материальная помощь была регулярной в размере 1500-2000 руб. в месяц, что превышало его доход в виде стипендии. Просил суд установит факт нахождения его на иждивении отца ФИО1, умершего ***., признать за ним право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсии по случаю потери кормильца с 22.03.2018г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил в части даты назначения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем просил суд обязать ответчика назначить указанную пенсию с 22.02.2018г. Пояснил, что с 2016г. проживал вместе со своим отцом на съемной квартире по адресу: ***. После увольнения с последнего места работы отец подрабатывал и оказывал ему постоянную материальную помощь, а именно покупал продукты питания, одежду и обувь, купил ему также сотовый телефон, давал деньги на карманные расходы. Его материальная помощь была для него значительной – выше 2000 руб. в месяц. На стипендию в размере 998 руб., сам всё купить не смог бы. Его мать лишена родительских прав, и с 6 лет он её не видел, отношения с ней не поддерживает, её место нахождение ему неизвестно. До поступления в колледж обучался в интернате. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что поскольку документально не подтверждается факт нахождения сына на иждивении умершего отца ФИО3? оснований для удовлетворения требований не имеется. Также пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований право истца на получение пенсии по случаю потери кормильца возникнет с момента смерти отца – с ***. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.18, 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

Согласно ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п.1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3).

В соответствии с ч.1, п.п.2 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном умершего ***. ФИО3 

На день смерти истец ФИО1 и его отец ФИО3 проживали вместе по адресу: ***. 

Из справки от 18.04.2018г. № 35 следует, что истец ФИО1 с 01.09.2017г. обучается в ТОГБПОУ «Колледж торговли, общественного питания и сервиса». Срок окончания обучения- 30.06.2020г. Стипендия составляет 998 руб. (л.д.10).

Свидетель ФИО4- соседка истца, в судебном заседании показала, что с Т-ными познакомились несколько лет назад, проживая в одном доме. Дом построен по типу общежития с общим коридором и кухней, поэтому соседи всё знают друг о друге. Истец около трех лет проживал с отцом и его гражданской женой ФИО5 в ***. Отец истца работал неофициально, он был сварщиком и хорошо зарабатывал. Когда Иван учился в Инжавино, то отец постоянно к нему ездил. До момента смерти они проживали вместе одной семьей, отец давал ему деньги на карманные расходы, а также покупал одежду, обувь, продукты питания. До смерти отца сын фактически был полностью на его обеспечении.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что она была гражданской женой отца истца- ФИО3, который официально не работал, однако был хорошим сварщиком, слесарем – сантехником, чем и зарабатывал на жизнь. Его доход составлял около 25000 – 30000 рублей в месяц, около половины своего дохода он тратил на сына Ивана, который проживал вместе с ними. Иван учился, не работал и собственных доходов не имел. Отец постоянно помогал сыну, покупал ему обувь, одежду, продукты питания, сотовый телефон, давал деньги на карманные расходы.

Суд находит данные показания свидетелей логичными, взаимосвязанными. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что получаемая истцом материальная помощь от отца ФИО3 являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку после окончания обучения в интернате с 2016г., истец проживал с отцом совместно, не работал, учился на очном отделении в колледже, где продолжает учиться и в настоящее время. Его стипендия составляет всего 998 руб. в месяц. Отец содержал сына, что подтверждается свидетельскими показаниями и не противоречит другим установленным в суде обстоятельствам.

Таким образом, безусловно, в ходе судебного разбирательства установлен факт нахождения истца ФИО1 на иждивении его отца ФИО3 с 2016г. по день смерти отца. 

Поскольку истец ФИО1 является лицом, не достигнувшим возраста 23 лет и обучающимся в учебной заведении по очной форме обучения, суд считает необходимым признать его право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти.

Отец истца ФИО3 умер *** заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца обратился 07.03.2018г., то есть в течение 12 месяцев со дна смерти кормильца. Следовательно, страховую пенсию по случаю потери кормильца истцу следует назначить со дня смерти кормильца, то есть с 22.02.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1, *** года рождения на иждивении своего отца - ФИО3, *** года рождения, умершего ***.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца - ФИО3 умершего ***.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья Е.В. Макарова