26MS0№-28

12-126/2025(5-433/1/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

с. Грачевка 28 августа 2025 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, из которой следует, что с постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просил суд назначить ему наказание в виде предупреждения, штраф был не оплачен им по причине отсутствия реквизитов. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По делу об административном правонарушении ФИО1 должен был уплатить административный штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 должен был уплатить штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об уплате административного штрафа не были предоставлены на момент вынесения постановления. 

Указанные обстоятельства нашли подтверждение и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции. 

Таким образом, мировым судьёй правильно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях. Данный вывод мирового судьи основан на оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, а также с позиции требований закона при их получении. 

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, правонарушителя и назначил справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии реквизитов для уплаты административного штрафа не нашли своего подтверждения при рассмотрении данных материалов, поскольку указанные реквизиты имеются в постановлении. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья: И.В. Пармон 

5