Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2025 года

Сокольский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, тогда, как заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 был заключен договор цессии, в том числе в отношении задолженности ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему понятны.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми является государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 10 586,60 рублей (л.д.11), суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ присуждает ее возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ФИО8 № задолженность по кредитному договору № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ