Дело №

УИД 76RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 09 июля 2024 года 

Судья Заволжского районного суда 

<

адрес> Волкова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовки к судебному разбирательству установлено, что настоящее уголовное дело не относится к территориальной подсудности Заволжского районного суда 

<

адрес>, определенной в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации применительно к вопросу об определении территориальной подсудности по делам о краже, грабеже и разбое.

Так, согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суд Российской Федерации, изложенных в п. 25.2 и 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из формулировки предъявленного ФИО2 обвинения следует, что обвиняемый в период с 19 часов 14 минут по 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету потерпевшего, после чего в период с 19 часов 32 минут по 19 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, к которому привязана найденная ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, используя указанную банковскую карту для расчета за приобретенные им товары, осознавая, что банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету и что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2071 рубль, а именно:

- в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном у 

<

адрес> по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО2 осуществил оплату товаров на сумму 864 рубля;

- в торговом павильоне «Пар Пари», расположенном у 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 37 минут по 19 часов 39 минут ФИО2 осуществил две оплаты товаров на суммы 747 рублей и 460 рублей, всего на сумму 1207 рублей. 

С учетом изложенного, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, было начато в 

<

адрес> и окончено в 

<

адрес>, таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время ФИО2 содержится под стражей в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес> (мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по уголовному делу, расследуемому отделом дознания ОМВД России по Дзержинскому городскому району). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а обвиняемым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Волкова