Дело № 1-67/2025

03RS0040-01-2025-001036-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаткуллиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мусабировой Р.В., 

с участием государственного обвинителя Меркуловой Р.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бакировой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рафикова ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, владея информацией о наличии у него, как принимающей стороны, обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь иностранному гражданину по адресу его постоянной регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, находясь на улице возле здания отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через свой личный кабинет на портале «Госуслуги», установленный в принадлежащем ему сотовом телефоне заполнил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина Киргизской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав место пребывания – жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Киргизской Республики ФИО5, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанного дома. При этом ФИО1 осознавал, что иностранный гражданин Киргизской Республики ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил требования ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории Российской Федерации.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Защитником Бакировой Г.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление, способствовал его раскрытию, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Судом ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и возможность возражать против принятия решения в связи с прекращением дела по не реабилитирующему основанию, каковым является освобождение от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Возражений против прекращения уголовного преследования по заявленному защитником основанию от ФИО2 не поступило. 

Ходатайство защитника о прекращении дела поддержали подсудимый и государственный обвинитель. 

Суд отмечает, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления, и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления. 

Из материалов уголовного дела установлено, что до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал последовательные признательные объяснения, подробно описал способ совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также в период дознания активно сотрудничал с органами дознания, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования. 

Таким образом, ФИО2 способствовал раскрытию и расследованию преступления, а в его действиях не содержится иного состава преступления. 

Таким образом, принимая во внимание, что основание, изложенное в пункте 2 к статье 322.3 УК РФ, представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда, суд считает, что для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и прекращении дела по данным фактам имеются все предусмотренные законом основания. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, в суд не представлено и судом не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Рафикова ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освободить от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в п. 4 справки к обвинительному акту: (уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись И.Н. Фаткуллина

Постановление вступило в законную силу 04.10.2025: СУДЬЯ И.Н. Фаткуллина