Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственных обвинителей - Ферзаули Р.А., Иванчишиной В.К., Юнусова Н.А., Ненашевой А.А., 

подсудимого ФИО4 Т.С.О. и его защитников – адвокатов Резапова Р.Р., Магамедализаде М.И.О., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощниками судьи Ходаевой Е.Н., Кашиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ТЕЙМУРА ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, оказывающего услуги водителя такси по гражданско-правовым договорам, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО43 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Т.С.О. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 19 часов 03 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, передвигался на своем автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, проезжая в районе железнодорожного вокзала, расположенного в 

<

адрес>, где увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которого решил подвезти. Передвигаясь по улицам 

<

адрес> ФИО4 Т.С.О. выяснил у Потерпевший №1 о том, что на расчетном счете банковской карты последнего имеется большая сумма денег, а также то, что Потерпевший №1 является жителем другого региона, в связи с чем, ему необходимо подыскать гостиничный номер. В этот момент у ФИО4 Т.С.О. возник умысел тайно похитить денежные средства с банковского счета последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, ФИО4 Т.С.О. предложил Потерпевший №1 остановиться в гостинице, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, согласился. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 19 часов 03 минут (по Cамарскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 Т.С.О., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и не наблюдает за действиями ФИО4 Т.С.О., осмотрел карманы куртки, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся на стуле в комнате, где обнаружил визитницу серого цвета, в которой находилась банковская карта Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, открытая в операционном офисе «Региональный операционный офис «Уфимский» Филиала № Банка ВТБ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, пл. Верхнеторговая, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, и находившаяся в пользовании последнего, осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Банк ВТБ» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт – чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью реализации преступного умысла, решил тайно похитить денежные средства последнего путем безналичной оплаты товаров, а также снятия наличных денежных средств. Также Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О. назвал последнему пин-код от своей банковской карты. 

ФИО4 Т.С.О., во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион к отделению банка ПАО «Банк ВТБ», расположенному по адресу: 

<

адрес>, куда попросил приехать своего знакомого ФИО21О. Далее, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, передал банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 своему знакомому ФИО21О., попросив осуществить банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также осуществить денежный перевод на расчетный счет банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя Свидетель №6 и находящейся в пользовании последней на сумму 100 000 рублей, не посвящая ФИО21О. в свои преступные намерения, при этом ФИО4 Т.С.О. сообщил ФИО21О. пин-код указанной банковской карты. В свою очередь, ФИО21О., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О., выполняя просьбу последнего зашел в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где по просьбе ФИО4 Т.С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты (по Самарскому времени) осуществил банковскую операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 300 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут (по Самарскому времени) осуществил денежный перевод на расчетный счет банковской карты №, открытой в АО «ТБанк» на имя Свидетель №6 на сумму 100 000 рублей, за которые банком дополнительно была списана комиссия в сумме 1 500 рублей. После чего ФИО21О. передал денежные средства в сумме 300 000 рублей ФИО4 О. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, передал банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 своему знакомому ФИО22О., не посвящая последнего в свои преступные намерения для оплаты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «Каскад», 

<

адрес>А, где ФИО22О. не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут (по Самарскому времени), путем прикладывания банковской карты к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату покупки на сумму 2 905 рублей 57 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 4 586 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, передал банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 своему знакомому ФИО21О., не посвящая ФИО21О. в свои преступные намерения с просьбой совершить банковскую операцию по снятию денежных средств, при этом ФИО4 Т.С.О. сообщил ФИО21О. пин-код банковской карты. В свою очередь, ФИО21О., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут (по Самарскому времени), находясь в отделении банка ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 170 000 рублей. После чего ФИО21О. передал денежные средства в сумме 170 000 рублей ФИО4 О. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 4 585 рублей 27 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с лицевого банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1. В магазине «PRODUKTY 270140», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 51 минуту (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 1 959 рублей 00 копеек;

2. На автомобильной заправке «AZS SIBNEFT 242274», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 12 секунд (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 1 193 рубля 30 копеек;

3. В магазине IP CHURILOVA A.D, расположенном по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут 20 секунд (по Самарскому времени), осуществил оплату товаров на сумму 607 рублей 00 копеек;

4. В магазине «APTEKA LOGINOVA E.A. 209686», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 685 рублей 20 копеек;

5. В магазине «APTEKA LOGINOVA E.A. 209686», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 289 рублей 90 копеек;

Далее, ФИО4 Т.С.О., во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №, приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в ТРЦ «Космопорт», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 Т.С.О., используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут (по Самарскому времени), находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», путем введения пин-кода, совершил банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут (по Самарскому времени) путем введения пин-кода, совершил банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, удерживая при себе банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, со своим знакомым ФИО22О., не осведомленным о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О. пришел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передал указанную банковскую карту ФИО22О., не посвящая последнего в свои преступные намерения. В свою очередь ФИО22О., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О. по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 9 598 рублей 50 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности аналогичным способом совершил покупку товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с лицевого банковского счета, при следующих обстоятельствах:

1. На автомобильной заправке «AZS IRBIS 261849», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 1 514 рублей 00 копеек;

2. На автомобильной заправке «AZS IRBIS 261849», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товаров на сумму 2 374 рубля 11 копеек;

3. В магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 1 064 рублей 92 копеек;

4. В магазине «INP*IP MAMEDOV B.D. 247848», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №25, 

<

адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 1 250 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в крупном размере, ФИО4 Т.С.О., действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, передал банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, своему знакомому ФИО22О., не посвящая ФИО22О. в свои преступные намерения, при этом ФИО4 Т.С.О. сообщил ФИО22О. пин-код указанной банковской карты. В свою очередь, ФИО22О., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4 Т.С.О., действуя по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты (по Самарскому времени), находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 60 000 рублей, за которые банком дополнительно была списана комиссия в сумме 100 рублей за операцию «Запрос баланса», ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту (по Самарскому времени) совершил банковскую операцию «Снятие наличных в банкомате» с банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № с расчетным счетом №, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 6 000 рублей, за которые банком дополнительно была списана комиссия в сумме 50 рублей за операцию «Запрос баланса». После чего ФИО22О. передал денежные средства в сумме 66 000 рублей ФИО4 О. 

Таким образом, ФИО4 Т.С.О., в период времени с 19 часов 03 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 41 минуту (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного (банковского) счёта № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытого в операционном офисе «Региональный операционный офис «Уфимский» Филиала № Банка ВТБ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, пл. Верхнеторговая, 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 755 263 рубля 67 копеек, из которых 1 650 рублей составляет комиссия банка и принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО4 Т.С.О. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью; полностью согласен с квалифицирующими признаками «в крупном размере, совершенную с банковского счета»; также согласен с суммой причиненного ущерба потерпевшему в результате преступления, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, загладил его путем принесения потерпевшему извинения, с потерпевшим состоялось примирение, поэтому просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск Потерпевший №1 не признал, поскольку полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненного преступлением. В силу ст.51 Конституции РФ по существу от дачи показаний в суде отказался и просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО4 Т.С.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, из показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в декабре 2024 года он работал в такси и пользовался автомобилем Лада Гранта государственный №, буквенное обозначение не помнит. Указанный автомобиль имел опознавательный признак такси в виде «опознавательного фонаря» на крыше автомобиля. В один из дней, в какой точно день, он не помнит, он находился в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где, проезжая мимо железнодорожного вокзала, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», около ресторана быстрого питания «Rostics», по адресу: 

<

адрес> «А» он заметил мужчину, описать его может следующим образом: на вид около 50-55 лет, рост средний, среднего телосложения, одет был в военную форму цвета хаки, на его форме не было погон, шевронов, каких-либо опознавательных элементов вооруженных сил. Он голосовал такси, он понял это по взмахам его руки. Поскольку у него в тот момент не было заказа, он подъехал к нему и спросил, куда его довезти. По его внешнему виду он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил довезти его до сауны, чтобы отдохнуть, спросил, какие места он может ему посоветовать. Он знал о существовании сауны «Лелик и Болик», расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также гостиницы, адрес которой он не помнит, но знает, где она находится относительно 

<

адрес>. Он предложил мужчине эти варианты, он сообщил ему о желании поехать в указанную сауну. Указанный мужчина сел к нему на переднее пассажирское сиденье, и они направились в сторону указанной сауны. По пути следования они разговаривали, пассажир сказал ему о том, что он должен поехать с ним, поскольку он не знает город, он будет его возить, развлекаться они будут также вместе, за все будет платить он, только его денежные средства находятся на его банковской карте, с собой наличных денежных средств у него нет. Поскольку он на тот момент не знал, где на территории 

<

адрес> находятся банкоматы, а также не мог оставить автомобиль для того, чтобы пойти с пассажиром и снимать денежные средства, он позвонил своему брату ФИО3 Свидетель №1 и сказал, что он едет совместно с пассажиром в сауну, и его пассажиру необходимо снять наличные денежные средства со своей банковской карты, и попросил его о помощи, на что он согласился. Свидетель №1 он забрал на 

<

адрес>, после чего они проследовали до отделения банка ПАО «ВТБ», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, ехал по указаниям своего брата. Когда приехали к отделению банка, то его брат и пассажир вышли из автомобиля, после чего направились в указанное отделение банка, пассажиру было тяжело идти, его брат помогал ему дойти до входа, что они там делали, ему неизвестно, когда они вернулись в автомобиль, у потерпевшего на руках имелись наличные денежные средства, сколько именно — не помнит, купюрами по 5 000 рублей. После этого, его брат уехал своим ходом, куда именно — не знает, они с пассажиром доехали до сауны «Лелик и Болик», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Время было примерно 19.00 - 20.00. Там он вместе с пассажиром заказали выпивку и четырех проституток. Сколько все это стоило, он не знает, поскольку все оплачивал пассажир, он расплачивался наличными денежными средствами, снятыми в отделении банка. Пассажир говорил ему, что «угощает», не просил вернуть ему потраченные денежные средства. В данном заведении они были примерно до 05:00 утра. Уточнил, что пассажир ему так и не представился, они называли друг друга «Брат». После этого за ними приехал брат, на его автомобиле он отвез его домой, а пассажира отвез в гостиницу на 

<

адрес>, в районе ресторана «Комильфо». Когда они ехали в автомобиле, пассажир передал ему наличные денежные средства в размере примерно 70 000 рублей, чтобы их потратить вечером. Они договорились встретиться в 16:00 около заведения «Метелица». Вышеуказанные денежные средства остались у него от сауны. В связи с тяжелым материальным положением, он принял решение потратить указанные наличные денежные средства на ремонт своей машины. В этот же день примерно в 16.00 он приехал за ним на своем автомобиле и забрал его с ночного клуба «Метелица». В тот момент с ним был брат - ФИО3 Свидетель №1. После этого они вновь поехали снимать денежные средства в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с тем, что его пассажир был в нетрезвом состоянии, он забрал его банковскую карту, пассажир сам передал ему банковскую карту, а также назвал пароль от нее, который он не помнит, карта была синего цвета, банка ПАО «ВТБ», иных признаков карты он не помнит, и передал ее брату, чтобы он снял деньги. Брат пошел снимать денежные средства один, был в медицинской маске, все время и в момент снятия денег. Сколько необходимо было снять наличных денежных средств, они не обговаривали. Когда брат вернулся, то передал ему деньги и банковскую карту, точную сумму денежных средств он не помнит, 5000 купюрами. Денежные средства и банковская карта оставались у него, потерпевший по данному поводу ничего ему не сказал. После этого они с пассажиром и братом по указанию пассажира поехали по магазинам города, где приобретали продукты питания, алкоголь с целью в дальнейшем поехать отдыхать, в каких именно магазинах, он не помнит, на территории 

<

адрес>. Продукты питания ФИО4 Т.С.О. приобретал лично, за все он расплачивался наличными, снятыми с банковской карты пассажира. После этого они поехали в кафе «Шафран», расположенное у ЦУМ Самара, где приобрели шашлык. За шашлык он также расплачивался наличными, снятыми с банковской карты пассажира. После этого они втроем поехали на 

<

адрес>, пересечение с 

<

адрес>, в сауну. За все услуги он расплачивался наличными, снятыми с банковской карты пассажира. Они с пассажиром пробыли там до 06:00 утра, его брат уехал на его автомобиле в 01:00. После этого, в 06.00 его брат забрал их из сауны. Его он довез до дома, а военного в гостиницу «Волга». Они договорились встретиться вновь в 16:00 в указанной гостинице «Волга» и продолжить их мероприятия. Со снятых наличных денег у него осталось примерно 60 000 - 70 000 рублей, а также карта военного. Не знает, знал ли пассажир о том, что у него остались наличные денежные средства. Ему он про них ничего не сказал, про карту он также не спрашивал. Данные денежные средства впоследствии потратил на приобретение подарков на новый год себе и семье. В тот же день, примерно в 16.00 его из дома забрал брат Свидетель №1, они заехали за пассажиром в гостиницу «Волга». После этого поехали в кафе-шаурмичную «Шаурма №», расположенную на пересечении улиц Авроры и Аэродромная, точный адрес он не знает, там он с наличных денежных средств приобрел потерпевшему еду и напиток, после чего брат ушел по своим делам, ему также надо было отъехать на час по своим делам (ему было необходимо приобрести сантехнику в квартиру), он сообщил об этом пассажиру. Он попросил его передать ему наличные денежные средства из снятых ранее денег в размере 70 000 — 80 000 рублей. Про банковскую карту он не спрашивал. Он ему сказал, что такой суммы не осталось и надо снять еще с его банковской карты. Он согласился и остался его ждать в указанном заведении. Он поехал до «Дома Молодежи», по пути он заправил свой автомобиль на заправке «Ирбис», расположенной на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, на сумму около 2 000 рублей, после чего, забрал дядю ФИО22О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. После этого он поехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему надо было купить сантехнику. По приезде в магазин он в банкомате, расположенном в помещении магазина, снял наличные денежные средства с банковской карты пассажира в сумме 80 000 рублей. После этого, в магазине «Леруа Мерлен» он купил себе сантехнику на сумму примерно 8 000 — 9 000 рублей, и расплатился за нее картой пассажира, путем прикладывания банковской карты к терминалу, операция не потребовала введения пароля. После снятия денег и приобретения сантехники они с дядей поехали к сыну дяди — ФИО25О., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Сантехнику он оставил у сына дяди и дядю тоже, уехал от них один. Точно не помнит, в какой момент, но он попросил дядю приобрести на банковскую карту пассажира продукты питания. Он пошел в магазин и приобрел продукты. О том, что карта ему не принадлежит, он не знал. После этого, он доехал до кафе «Шаурма №», где забрал пассажира и, по его просьбе, отвез его в 

<

адрес>, в военную часть. Он передал ему наличные денежные средства в размере 80 000 рублей и его банковскую карту. Более указанного мужчину, он не видел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить причиненный его действиями ущерб. (т.1 л.д. 128-133).

Из показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает. При обозрении выписки с банковского счета № банка ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что банковские операции ДД.ММ.ГГГГ по снятию наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг MAGNIT MM AGULKA Рф Samara на сумму 952,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг YAR TABAK Рф Samara на сумму 2660 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 300 000 рублей совершал его близкий друг ФИО21О. вместе с пассажиром, которого он подвозил. Пассажир сам снимал денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 101 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг PYATEROCHKA 141 на сумму 2905,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 4586,90 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 170 000 рублей совершал его близкий друг ФИО21О. Пассажир попросил его снять денежные средства, передал свою банковскую карту и сказал пин-код от нее. Он попросил Свидетель №1 снять денежные средства с данной банковской карты и сказал ему пин-код от нее. Свидетель №1 снял денежные средства в банкомате и передал их пассажиру вместе с банковской картой; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг PEREKRECTOK DOM MOLODE Рф Samara на сумму 4585,27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг PRODUKTY Рф Samara на сумму 1959 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг AZS SIBNEFT Рф SAMARA на сумму 1193,30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг IP CHURILOVA AD на сумму 607 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 685,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 289,90 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 80 000 рублей совершал он. Пассажир дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 5000 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг LEMANAPROGPB009 на сумму 9598,50 рублей совершал он. Пассажир дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код. На данные денежные средства он купил в магазине «Леруа Мерлен» строительные материалы. Совершал покупку он вместе со своим дядей ФИО22У.; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 1514 рублей совершал он. Пассажир дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код. На данные денежные средства он заправлял автомобиль Лада Гранта г/н 981; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 2374,11 рублей совершал он. Пассажир дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код. На данные денежные средства он заправлял автомобиль Лада Гранта г/н 981; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 1064,92 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ оплату товаров и услуг INP IP MAMEDOV B.D. на сумму 1250 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 60 000 рублей не помнит, скорее всего не совершал; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 6000 рублей не помнит, скорее всего не совершал. (т.1 л.д. 171-175).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО4 Т.С.О. ДД.ММ.ГГГГ ранее данные показания подтвердил. При этом дополнил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где, проезжая мимо железнодорожного вокзала, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», около ресторана быстрого питания «Rostic`s», по адресу: 

<

адрес> «А» он заметил мужчину. Он подъехал к нему и спросил, куда его довезти. По его внешнему виду он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он довез его до гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. Он остался в гостинице, а ФИО4 Т.С.О. уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гостиницу, пассажир, впоследствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1, попросил его довезти его до банкомата и помочь ему снять деньги. Он согласился. Далее он позвонил своему близкому другу — ФИО3 Свидетель №1, и попросил его помочь, чтобы он вместе с пассажиром снял деньги. Он согласился. По дороге к отделению банка, он заехал за Свидетель №1. Затем они втроем поехали в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к отделению банка, Свидетель №1 вместе с пассажиром вышли из автомобиля и Свидетель №1 сопровождал пассажира до банка. В отделении банка пассажир в присутствии Свидетель №1 и с его помощью снял денежные средства в размере 11 000 рублей. Далее в этот же день вечером пассажир попросил его снять еще денежные средства. Находясь у отделения банка по адресу: 

<

адрес>, пассажир дал ему свою банковскую карту синего цвета банка ПАО «Банк ВТБ» и сказал пин-код. Он попросил Свидетель №1 снять денежные средства. Он не знал, что это банковская карта пассажира. Он отдал ему банковскую карту и сказал пин-код. Свидетель №1 пошел в отделение банка и снял денежные средства в размере 300 000 рублей и совершил перевод на сумму 100 000 рублей (1500 рублей комиссия банка) Свидетель №6 Данный перевод он попросил его совершить в счет покупки машины. Снятые денежные средства он потратил вместе с пассажиром, когда они отдыхали. Далее он решил не отдавать банковскую карту пассажиру и совершил следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ он дал банковскую карту своему дяде — ФИО22О. и попросил его произвести оплату в магазине «Пятерочка», расположенную по адресу: 

<

адрес>А на сумму 2905 рублей 57 копеек. Он не знал, что это карта пассажира, после покупки товаров вернул ее ФИО4 О.; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 4586 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он снова дал карту Свидетель №1 ФИО3 и попросил его снять деньги. Они приехали по адресу: 

<

адрес> отделение ПАО «Банк ВТБ», где Свидетель №1 снял денежные средства сумму 170 000 рублей и передал ему их вместе с банковской картой; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 4585 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1959 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату на автозаправке «Сибнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км на сумму 1193 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату на автозаправке «Сибнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км на сумму 607 рублей. Он совершил покупку, когда ехал на другой машине, на какой и с кем не помнит; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес> на сумму 685 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес> на сумму 289 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершил снятие наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 80 000 рублей и 5 000 рублей с банковской карты пассажира, так как знал пин-код и банковская карта находилась у него; ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дядей — ФИО22О. поехал в магазин «Леруа Мерлен», там они покупали вместе унитаз и строительные материалы. Когда они стояли у кассы, он попросил его оплатить банковской картой, а ему потом отдать деньги наличными, и дал ему карту пассажира, выдав ее за свою. Он не знал, что это чужая карта, и совершил покупку на сумму 9598 рублей 50 копеек. Затем отдал данную банковскую карту ФИО4 О; ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату на автозаправке «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б на сумму 1514 рублей. На данные денежные средства он заправлял автомобиль Лада Гранта г/н 981; ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату на автозаправке «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б на сумму 2374 рублей 11 копеек. На данные денежные средства он заправлял автомобиль Лада Гранта г/н 981; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1064 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в шаурмичной, расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 1250 рублей. После совершения данных операций он отдал банковскую карту Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит, совершал ли он ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 60 000 рублей и на сумму 6 000руб. На фотоснимках, сделанные с его телефона, изображен его близкий друг ФИО3 Свидетель №1, который одевается в военную форму. Данное видео он снимал в развлекательных целях. (т.2 л.д. 125-129, 202-204). 

Из показаний ФИО4 Т.С.О., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что показания, данные им в качестве подозреваемого, подтвердил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе Железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где, проезжая мимо железнодорожного вокзала, на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», около ресторана быстрого питания «Rostic`s», по адресу: 

<

адрес> «А» он заметил мужчину. Он подъехал к нему и спросил, куда его довезти. По его внешнему виду он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он решил отвезти его в гостиницу, расположенную по адресу: 

<

адрес>А. По данному адресу снимал комнату отец его друга ФИО5 Свидетель №7 — ФИО5 ФИО10. Иногда они там ночевали, а он к ним приезжал. За проживание также платил ФИО5 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гостиницу, пассажир, впоследствии он узнал, что его зовут Потерпевший №1, попросил его довезти его до банкомата и помочь ему снять деньги. Он согласился. Далее он позвонил своему близкому другу — ФИО3 Свидетель №1, и попросил его помочь ему, чтобы он вместе с пассажиром снял деньги. Он согласился. По дороге к отделению банка, он заехал за Свидетель №1. Затем они втроем поехали в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Когда они подъехали к отделению банка, Свидетель №1 вместе с пассажиром вышли из автомобиля и Свидетель №1 сопровождал пассажира до банка. В отделении банка пассажир в присутствии Свидетель №1 и с его помощью снял денежные средства в размере 11 000 рублей. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, так как пассажир все еще находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил воспользоваться его банковской картой, так как знал пин-код от нее. Он взял банковскую карту в куртке пассажира, когда он находился в комнате вышеуказанной гостиницы, банковская карта находилась в визитнице. Он попросил Свидетель №1 снять денежные средства. Тот не знал, что это банковская карта пассажира. В тот день он надел спортивные штаны зеленого цвета и камуфляжную кофту с кепкой. Он отдал ему банковскую карту и сказал пин-код. Он пошел в отделение банка по вышеуказанному адресу и снял денежные средства в размере 300 000 рублей и совершил перевод на сумму 100 000 рублей (1500 рублей комиссия банка) Свидетель №6 Данный перевод он попросил его совершить в счет покупки машины. Снятые денежные средства Свидетель №1 отдал ему и он их потратил на собственные нужды. Далее он решил не отдавать банковскую карту пассажиру и совершил следующие банковские операции: ДД.ММ.ГГГГ он дал банковскую карту своему дяде — ФИО22О. и попросил его произвести оплату в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А на сумму 2905 рублей 57 копеек. Он не знал, что это карта пассажира, после покупки товаров вернул ее ФИО4 О.; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 4586 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он снова дал карту Свидетель №1 ФИО3 и попросил его снять деньги. Он согласился. Они приехали по адресу: 

<

адрес> отделение ПАО «Банк ВТБ», где Свидетель №1 снял денежные средства сумму 170 000 рублей и передал их ему вместе с банковской картой; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату продуктов в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 4585 рублей 27 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату продуктов в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1959 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату на автозаправке «Сибнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км на сумму 1193 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату на автозаправке «Сибнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км на сумму 607 рублей. Он совершил покупку, когда ехал на другой машине, на какой и с кем не помнит; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес> на сумму 685 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3-й квартал, 

<

адрес> на сумму 289 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ он совершал снятие наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 80 000 рублей и 5 000 рублей с банковской карты пассажира, так как знал пин-код и банковская карта находилась у него; ДД.ММ.ГГГГ он вместе с дядей — ФИО22О. поехал в магазин «Леруа Мерлен», там они покупали вместе унитаз и строительные материалы. Когда они стояли у кассы, он попросил его оплатить банковской картой, а ему потом отдать деньги наличными, и дал ему карту пассажира, выдав ее за свою. Он не знал, что это чужая карта, и совершил покупку на сумму 9598 рублей 50 копеек. Затем отдал ему банковскую карту; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату на автозаправке «Ирбис», расположенной по адресу: 

<

адрес>Б на сумму 1514 рублей и 2374 рубля 11 копеек. На данные денежные средства он заправлял автомобиль Лада Гранта г/н 981; ДД.ММ.ГГГГ он совершал оплату в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 1064 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупку в шаурмичной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №25, 

<

адрес> «Б» на сумму 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он дал банковскую карту своему дяде — ФИО22О. и попросил его снять денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 60 000 рублей. Он согласился. Он не знал, что это карта пассажира, после того, как снял денежные средства, он вернул банковскую карту и отдал снятые денежные средства ФИО4 О.; также комиссия запроса баланса в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он дал банковскую карту своему дяде — ФИО22О. и попросил его снять денежные средства в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 6000 рублей. Он не знал, что это чужая карта и согласился. После того, как снял денежные средства, передал их ФИО4 О. вместе с банковской картой. Вину признает, в содеянном раскаивается. Также ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО43, 

<

адрес>А, 

<

адрес> изъятые денежные средства на сумму 16 000 рублей просит передать потерпевшему Потерпевший №1 в счет частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением. (т.3 л.д. 57-63, т.№)

ФИО4 Т.С.О., будучи допрошенный в качестве обвиняемого, ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил, вину в предъявленном обвинении по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (т.3л.д.235-238, 128-131)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Т.С.О. свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности, он давал их в присутствии своего защитника, ему были разъяснены права и обязанности, а также был предупрежден о том, что в случае отказа в дальнейшем от своих показаний, они будут являться в качестве доказательства по уголовному делу, за свои показания собственноручно расписался. Каких-либо замечаний, дополнений и возражений от него самого либо от его защитника не поступало. Поэтому не доверять у суда нет оснований. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО4 Т.С.О. в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, из показаний от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он является участником СВО. В начале декабря 2024 он приехал в 

<

адрес> на лечение после ранения и был прикомандирован в 1СБР 30 бригады в пгт. Рощинский. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему другу Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он предложил остаться у него на время, и он решил пожить у него. На следующий день к нему в гости пришла его знакомая, которую ФИО9 представил ему как ФИО8. Рост примерно 168 см, среднее телосложение, лицо круглой формы, волосы средней длины до плеч, темные, по возрасту примерно 35-37 лет. Ранее он уже видел её один раз, также у него в гостях, весной, когда был в 

<

адрес>. Они втроем распивали алкогольные напитки. Они общались, и он дал ей свою банковскую карту банка «ВТБ», и попросил её сходить за продуктами питания, так как у него болело колено, которое он повредил на СВО. Она согласилась, он сказал ей пин-код от карты, и попросил снять для него 15 000 рублей наличными. Наличные денежные средства, которые ФИО8 сняла для него, она ему отдала. Она вернулась с продуктами, и они договорились, чтобы она и в дальнейшем покупала им продукты питания и лекарства. Иногда он оставлял ей карту, и потом давал снова, иногда она просто оставалась у неё. ДД.ММ.ГГГГ она вернула ему банковскую карту, поскольку больше продукты и лекарства им не покупала. ДД.ММ.ГГГГ он собрался уезжать от Свидетель №3, пошёл в банкомат, чтобы снять денежные средства, но денег на счету оказалось недостаточно. После этого он пошёл в отделение банка и взял выписку о движении денежных средств. Согласно выписки у него со счета были сняты денежные средства в счет оплаты товаров в магазинах, а также наличными денежными средствами. Продукты он просил купить сам, но снимать денежные средства никому не разрешал, кроме одного раза, когда попросил ФИО8 снять для него 15 000 рублей. Согласно выписки из банка «ВТБ» с его счета были сняты денежные средства в сумме 751 500 рублей. Сам он данные денежные средства не снимал. Почти всё время он находился в квартире у ФИО9. Банковскую карту он не терял, никому, кроме ФИО8 её не давал. Давала ли его карту кому-то сама ФИО8, он не знает, не спрашивал, но разрешения передавать кому-то карту он ей не давал. Подозревает, что денежные средства с его банковской карты сняла ФИО8. В итоге ему причинен ущерб на общую сумму 751 500 рублей. (т.1 л.д. 10-12).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ранее данным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после обеда он уехал от своего друга Свидетель №3 Он вышел на улицу, стал ловить такси для того, чтобы поехать в гостиницу. Через какое-то время остановилась машина, автомобиль был без каких-либо опознавательных знаков, модель, цвет, номер автомобиля не помнит, за рулем находилась женщина, ее описать не сможет. Он попросил женщину помочь ему найти гостиницу для ночлега, так как он не местный и не знает город. Она согласилась помочь ему, потом приехали к гостинице, но там не было мест, она повезла его в другую гостиницу, адрес и название не может сказать. В гостинице он жил в номере 3. Следом за ним через некоторое время в его номер пришли двое мужчин кавказской национальности: № на вид примерно 40 лет, рост примерно 175-180 см, плотного телосложения, бородатый, волосы черного цвета, короткостриженный, был без верхней одежды, более подробно описать не сможет, но при встрече сможет опознать. Мужчина № кавказской национальности, на вид примерно 30 лет, рост примерно 170-175 см, среднего телосложения, лицо овальное, более вытянутое, какой-то глаз у него косил, без верхней одежды, на правой руке была татуировка, более подробно описать не сможет, но при встрече опознать сможет. Он подумал, что они либо хозяева, либо работники гостиницы. Мужчина № спросил у него, что нужно ли что- либо ему, если нужно, то он ему может помочь. Он сказал, что ничего не надо, что желает поспать. На следующий день в первой половине дня к нему вновь зашел в номер мужчина №, он попросил водку, он примерно через 1-2 минуты принес ему водку «Финка» емкостью 0,5 л и еду. Он выпил водку один и лег спать. Из номера он не выходил. Он пробыл в гостинице 2 или 3 дня. Каким образом он расплачивался в гостинице за номер, он не помнит. После чего он поехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он направился в офис ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, он хотел осуществить перевод бывшей супруге ФИО23 Он приложил свою банковскую карту ПАО «ВТБ» №, чтобы узнать баланс, и обнаружил, что остаток по счету 2 700 рублей. На его счету № были деньги более 700 000 рублей. К указанному счету были привязаны 3 банковские карты ПАО «ВТБ» №, № и №****№ (полностью номер не помнит). Он не нашел у себя банковскую карту №****№. Он обратился к сотруднику банка для разъяснения, ему ответил сотрудник, что были списания и снятие с карты, и ему нужно обратиться в полицию. Он получил банковскую выписку и впоследствии обратился в полицию. Банковские карты он хранит в карт-холдере в нагрудном левом кармане своей куртки. Пользуется он банковской картой №. Последний раз он банковскую карту №****№ видел, когда проживал у своего друга Свидетель №3 Он подозревает, что его банковскую карту №****2168, а впоследствии и деньги с карты в размере 751 500 рублей похитили мужчины кавказской национальности, заходившие в его номер в гостинице. Ущерб является для него значительным. (т.1 л.д. 93-95).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, но при этом дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса он говорил, что 15 000 рублей с его банковской карты сняла по его просьбе его знакомая ФИО8. На данный момент он вспомнил, что данные денежные средства снимал он и потратил их на покупку продуктов питания. (т.1 л.д.164-165).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает, но при этом уточнил, что он встретил мужчину в гостинице, в которой он остановился после того, как уехал от своего друга Свидетель №3. С ним был еще один мужчина, ранее он их описывал. Они зашли в его номер, он принял их за работников гостиницы, они ему никак не представлялись. Он не передавал никому из мужчин свою банковскую карту и не говорил пин-код от своей банковской карты, как у мужчины во владении оказалась его банковская карта ему неизвестно. В его номер никто кроме этих двух мужчин не заходил, все остальное время он спал и отдыхал в номере. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел в отделение ПАО «Банк ВТБ», чтобы перевести деньги бывшей супруге, он узнал, что на его счету находится 2700 рублей и получил выписку о движении денежных средств по данному счету. В основном он пользуется банковской картой №, от сотрудников банка он узнал, что покупки и снятия денежных средств происходили с банковской карты №. В какой момент оказалась утеряна данная банковская карта он не знает, так как пользуется другой картой. Данная карта находилась в его карт-холдере вместе с другими картами. Он все время находился в гостинице и никуда не ездил. Наличные денежные средства он вышеуказанным мужчинам не давал, он не снимал с вышеуказанными мужчинами когда-либо денежные средства со своей банковской карты. У него имеются банковские карты ПАО «Банк ВТБ» №, №, данные банковские карты находятся у его тети, ФИО24, все они, в том числе банковские карты № и № привязаны к одному банковскому счету №. Также имеется банковская карта №, которая привязана к банковскому счету №. Также у него имеется банковская карта, которую он получил, когда заступил на службу по контракту №, данная карта не отображается в перечне карта, которые открыты на его имя. (т.1 л.д. 191-193).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. При этом дополнил, что данная гостиница расположена по адресу: 

<

адрес>А. Ночью 21.12.20224 дочь Свидетель №3 выгнала его из квартиры Свидетель №3, и его подобрал водитель с пассажиром, предложил остановиться где-то переночевать, на что он согласился. И они отвезли его в данную гостиницу. Впоследствии он узнал, что водителя зовут ФИО4 Т.С.О., а пассажир является его другом ФИО21О. В этой гостинице он пробыл примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все время, пока он был в гостинице, он никуда не выходил и спал. Мужчины приходили к нему в номер несколько раз. Один раз он попросил у них водку, они принесли ему водку и какие-то закуски. Он спросил у него, должен ли он заплатить за проживание и еду, на что ФИО4 Т.С.О. ответил, что все уже оплачено. Он думал, что он его угощает. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> на автобусе. Его банковская карта находится, как правило, в визитнице серого цвета, в кармане куртки. В гостинице куртка весела на стуле, пока он спал. Возможно, ФИО4 Т.С.О. взял у него банковскую карту из визитницы, которая находилась в куртке, а пин-код от карты он мог случайно сказать при разговоре с ними. (т.2 л.д. 48-49).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. При обозрении выписки с банковского счета № банка ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 300 000 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 101 500 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 141 на сумму 2905,57 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 4586,90 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 170 000 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PEREKRECTOK DOM MOLODE Рф Samara на сумму 4585,27 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PRODUKTY Рф Samara на сумму 1959 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS SIBNEFT Рф SAMARA на сумму 1193,30 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг IP CHURILOVA AD на сумму 607 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 685,20 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 289,90 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 80 000 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 5000 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг LEMANAPROGPB009 на сумму 9598,50 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 1514 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 2374,11 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 1064,92 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг INP IP MAMEDOV B.D. на сумму 1250 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 60 000 рублей совершал не он; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 6000 рублей совершал не он, также ДД.ММ.ГГГГ производился запрос баланса и списана комиссия 3 раза по 50 рублей. Данные запросы также совершал не он. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 755 263 рубля 67 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 200 000 рублей. Основную часть дохода он отправляет своим родственникам, а именно супруге около 40 000 рублей, сестре около 60 000 рублей и другим родственникам. Денежные средства, снятые в банкомате на сумму 170 000 рублей, 300 000 рублей, 80 000 рублей, 5 000 рублей, 60 000 рублей, 6 000 рублей, а также денежные средства с денежного перевода на сумму 101 500 рублей, ФИО4 Т.С.О. ему не передавал. Он не ходил с ФИО4 Т.С.О. снимать денежные средства в банкомате отделения банка «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2024 года он ни разу не посещал отделение банка «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостинице по адресу: 

<

адрес>А. Один раз он попросил у них водку, ФИО4 Т.С.О. принес ему водку и какие-то закуски. Он спросил у него, должен ли он заплатить за проживание и еду, на что ФИО4 Т.С.О. ответил, что все уже оплачено. Он думал, что он его угощает. Пока он был в гостинице, он разговаривал с ФИО4 Т.С.О., но никуда с ним не ездил, все время находился в номере вышеуказанной гостиницы. Возможно, ФИО4 Т.С.О. взял у него банковскую карту из визитницы, которая находилась в куртке, а пин-код от карты он мог случайно сказать ФИО4 О. при разговоре. (т.2 л.д.55-57).

Из показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные им показания в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ ему возмещен моральный и материальный вред в полном объеме. Претензий морального и материального характера к ФИО4 О. не имеет. В суде желает прекратить уголовное дело за примирением сторон. (т.3 л.д. 73-74). 

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО4 Т.С.О. денежные средства в размере 100 000руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, претензий к последнему не имеет (т.2 л.д. 52).

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на общую сумму 16 000руб. - билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия бк №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 1000 рублей серия ьо №; билет банка России номиналом 500 рублей серия НО №; билет банка России номиналом 500 рублей серия Ач №, переданы в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, претензий к подсудимому не имеет. (т.3 л.д. 52) 

Согласно расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО4 Т.С.О. денежные средства в размере 639 263 руб. 57 коп. в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, претензий к последнему не имеет (т.3 л.д. 70).

Впоследствии потерпевшим Потерпевший №1 на предварительном следствии написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО4 Т.С.О., обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный и моральный вред возмещен и заглажен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к ФИО4 О. он не имеет. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. (т.3 л.д. 75).

Показаниями свидетеля ФИО21О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2024 года, точную дату и время он не помнит, ему позвонил его друг ФИО4 Т.С.О. и сказал, что он едет с пассажиром в сауну, просил помочь тому снять денежные средства, так как сам он не мог оставить автомобиль, а пассажир не мог самостоятельно снять деньги. Он согласился. Он не спрашивал, почему пассажир не мог этого сделать. ФИО6 забрал его на 

<

адрес>, точного адреса и местоположения он не помнит. Далее они поехали в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», которое находилось на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, точный адрес он не знает. Пассажир был пьян, ему пришлось ему помогать идти к аппарату. Там пассажир с его помощью снял денежные средства, сколько он не помнит. Они вернулись обратно в машину. Купюры были номиналом 5000 рублей. После этого он уехал по своим делам. Куда они поехали, он не знает. На следующий день они с ФИО6 забрали пассажира с «Метелицы». Поехали опять снимать деньги в то же отделение банка. Пассажир был сильно пьян, он не захотел выходить из автомобиля. Тогда он отдал свою банковскую карту ФИО6 и сказал пароль от банковской карты. ФИО6 отдал банковскую карту ему и попросил снять денег. Он сходил и снял деньги с банковской карты. Сумму не помнит. Деньги были номиналом 5000 рублей. Потом они втроем поехали по магазинам, покупали еду, потом поехали в кафе «Шафран», где заказали шашлык. Потом поехали в сауну, в какую не помнит, адрес назвать не сможет, так как за рулем сидел ФИО6. Там он пробыл около получаса, так как помогал заносить покупки. За все расплачивался ФИО6 снятыми с банковской карты пассажира денежными средствами. Это все происходило с согласия пассажира. Он уехал ночью на машине ФИО6. Заехал за ними в сауну 6 утра. Друга отвез домой, а пассажира в гостиницу Волга. Точный адрес гостиницы не помнит. В тот же день он в 16:00 из дома забрал ФИО6, забрали из гостиницы Волга пассажира. Он их довез в кафе «Шаурма №», которое находится на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он их оставил и ушел по своим делам. Что происходило далее, ему не известно. 

В ходе дополнительного допроса указанный свидетель ранее данные им показания подтвердил, но при этом дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что он едет с пассажиром и сможет забрать его по дороге и отвезти, куда ему нужно. Он согласился. Он встретил его и попросил снять денежные средства вместе с пассажиром, так как у ФИО6 болела нога. Он дал ему банковскую карту синего цвета и сказал пин-код от данной банковской карты. Он не знал, чья это банковская карта. Далее они поехали в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Пассажир был пьян, ему пришлось ему помогать идти к аппарату. Там пассажир с его помощью снял денежные средства, сколько он не помнит. Денежные средства пассажир взял сам. Они вернулись обратно в машину. После этого он уехал по своим делам. Куда они поехали, он не знает. В этот же день ФИО6 попросил его снова снять денежные средства, он согласился. Была зима, а зимой он часто ходит в военной форме, потому что она была теплой, она ему досталась от троюродного брата, который погиб на СВО. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 попросил его снять деньги, он надел спортивные штаны зеленого цвета, военную зимнюю куртку и военную кепку, обут в кроссовки зеленого цвета, которые готов выдать следователю. Также он надел маску, так как лечил зубы и нельзя, чтобы рот находился на холоде и чтобы не попала какая-либо инфекция. Вышеуказанные вещи на данный момент находятся в респ. Азербайджан. После того, как он оделся, они вместе с ФИО6 поехали в то же отделение банка ПАО «Банк ВТБ» по вышеуказанному адресу. Он дал ему ту же банковскую карту синего цвета, номер банковской карты он не помнит, также не обратил внимания на то, что было еще написано на карте. Также ФИО6 сказал пин-код от нее и сколько денег нужно снять, но сумму он не помнит. Он думал, что это его карта. Он зашел в отделение и в начале снял денежные средства, сумму он не помнит. Деньги были номиналом 5000 рублей. Также по просьбе ФИО6 он перевел денежные средства какому-то человеку, какую сумму он также не помнит, какому человеку тоже не помнит, номер карты ему написал ФИО6 в приложении «WhatsApp», этот человек ему не знаком. Далее он вышел из отделения банка и отдал снятые денежные средства и банковскую карту ФИО6. Далее ФИО6 отвез его к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ФИО4 снова попросил его снять денежные средства. Он согласился, никаких подозрений у него не возникло. Он был на работе. Он был одет в зеленый спортивный костюм, обут в те же кроссовки зеленого цвета. Вышеуказанные вещи на данный момент находятся в респ. Азербайджан. ФИО6 забрал его на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> и они поехали в то же отделение банка ПАО «Банк ВТБ», расположенное по вышеуказанному адресу. Он снова дал ему ту же банковскую карту синего цвета, сказал пин-код от нее и сколько денег нужно снять, но сумму не помнит. Он думал, что это его карта. Он зашел в отделение и в начале снял денежные средства, сумму он не помнит. Далее он вышел из отделения банка и отдал снятые денежные средства и банковскую карту ФИО6. Далее ФИО6 отвез его обратно на работу. Что происходило далее, ему не известно. Уточнил, что ФИО6 является для него близким другом, они с ним знакомы около 5 лет, он ему доверяет, поэтому выполнял его просьбы. Позже ему стало известно, что он давал ему не свою карту, а карту пассажира. Он взял ее без его ведома. На фотоснимках, сделанные с телефона ФИО4 Т.С.О. в ходе осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, он опознает себя. Данное видео снято ФИО6, когда он попросил его снять денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО4 Т.С.О. с данной банковской карты совершал другие банковские операции, а именно оплату товаров в различных магазинах, снятие денежных средств в других банкоматах, он не знал. (т.1 л.д. 150-152, т.2 л.д.217-219, т.3 л.д. 216-218)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию стороны в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря, примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она приехала в гости к своему другу Свидетель №3. С ФИО9 она знакома 2 года. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда она пришла к нему в гости, увидела незнакомого ей мужчину, они познакомились с Потерпевший №1. Он остановился у ФИО9, так как в 

<

адрес> ему негде было остановиться. Они втроем распивали алкогольные напитки. Затем ФИО7 попросил ее сходить за продуктами и дал ей свою банковскую карту. Она пошла в магазин «Грошь», который находился около дома ФИО9. Когда она купила продукты, она пришла обратно и отдала банковскую карту ФИО7. В тот день она переночевала у ФИО9 и на следующий день уехала домой. Далее она несколько раз по просьбе ФИО7 ходила за продуктами и лекарствами. Оплачивала данные покупки по его просьбе его банковской картой и возвращала ее ФИО7. Сколько раз она ходила за продуктами, она точно не помнит. Пин-код от банковской карты ФИО7 ей неизвестен. Она периодически поддерживает связь с ФИО9. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ей на вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что у ФИО7 пропали деньги с банковской карты. (т.1 л.д.157-159).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых видно, что он работает охранником по найму. С подсудимым он не знаком, в неприязненных отношениях с ним не состоит. С потерпевшим познакомился во дворе дома в декабре 2024г., точную дату не помнит, в неприязненных отношениях с ним не состоит. Потерпевший №1 приехал с СВО и последнему негде было ночевать. Потерпевший №1 ночевал у него дома один раз. Потерпевший №1 давал ему свою банковскую карту, чтобы купить продукты в магазине, он купил продукты, после чего банковскую карту тому отдал обратно. Позже узнал от самого Потерпевший №1, что у последнего пропали денежные средства с банковского счета, когда тот находился в гостинице. Уточнил, что он купил товар в магазине и расплачивался банковской картой с разрешения Потерпевший №1, после чего ее (банковскую карту) сразу же возвратил Потерпевший №1. Также Потерпевший №1 давал еще банковскую карту ФИО11 ФИО8, та тоже с разрешения Потерпевший №1 расплачивалась банковской картой за товар в магазине, но потом банковская карта сразу же была возвращена обратно Потерпевший №1. 

В связи с существенными противоречиями в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он проживает один по адресу: 

<

адрес>. С Потерпевший №1 он познакомился в июле 2024 года. Он остановился у него и потом уехал, так как является участником СВО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил на его вышеуказанный абонентский номер и сообщил, что приезжает в 

<

адрес> из-за ранения и ему негде остановиться. Он разрешил ему остановиться у себя дома. В конце декабря, примерно 18-ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему в гости приехала его знакомая ФИО8. Они познакомились. Они втроем распивали алкогольные напитки. Она переночевала и на следующий день уехала домой. ФИО7 остался у него. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его дочь — ФИО1, он вместе с ФИО7 и еще одним товарищем распивали алкогольные напитки. Его дочь не любит, когда он употребляет алкоголь, поэтому когда она увидела, что они пьют, выгнала из дома ФИО7 и товарища, а его закрыла в квартире на 4 дня, чтобы он не пил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снова приехал к нему домой по вышеуказанному адресу. Где он был все это время, он не спрашивал. Он сказал, что приехал в 

<

адрес> к травматологу и чтобы перевести деньги бывшей супруге, но в этот день отделение банка ПАО «Банк ВТБ», которое он посещал, было закрыто. ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел в отделение банка ПАО «Банк ВТБ», пришел домой и сообщил ему, что у него с банковской карты пропали деньги. С 06 января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 находился у него дома, так как у него болело колено. ДД.ММ.ГГГГ он ему сообщил, что написал в отделе полиции заявление о пропаже денег с банковской карты. Когда ФИО7 останавливался у него дома, в магазины в основном ходили ФИО8 и он, так как у ФИО7 болело колено. ФИО7 давал ему или ФИО8 свою банковскую карту, когда они покупали продукты или лекарства, после этого возвращали банковскую карту ФИО7. Пин-код от банковской карты ФИО7, ему неизвестен. Он периодически поддерживает связь с ФИО8. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО8 и сообщил, что у ФИО7 пропали деньги с банковской карты. (т.1 л.д. 160-162)

В суде свидетель Свидетель №3 свои показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и противоречия объяснил тем, что прошло много времени. 

Показаниями свидетеля ФИО22О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что в конце декабря 2024г. она познакомилась с ФИО4 Т.С.О. через своих знакомых, так как тот хорошо разбирается в электрике и сантехнике. В конце декабря 2024 года, точную дату он не помнит, ФИО6 позвонил ему и сказал, что посмотрел сантехнику в его квартиру и попросил подъехать в магазин «Леруа Мерлен», расположенный на 

<

адрес>, чтобы вместе купить ее. Он согласился. Он приехал в магазин «Леруа Мерлен» на своем автомобиле Рено Дастер государственный №. Они вместе выбрали сантехнику и стройматериалы примерно на сумму 8000-10000 рублей, точную сумму не помнит. Они купили унитаз и какие-то стройматериалы для сантехники. Когда они стояли на кассе, ФИО6 попросил заплатить своей банковской картой, а он потом отдал ему наличными деньгами. Он согласился, его это не смутило. Тогда ФИО6 дал ему банковскую карту, какого банка и какого цвета она была, он не помнит, он думал, что это его банковская карта, он расплатился ею, отдал ее ФИО6. Когда они вышли из магазина, он отдал ему наличными деньгами примерно 8000-10000 рублей. Они загрузили сантехнику и стройматериалы в его машину - белую Ладу Гранту. Затем ФИО6 уехал на своей машине, а он на своей к адресу его проживания: 

<

адрес>. Там они выгрузили сантехнику и стройматериалы в его квартиру, после чего ФИО6 уехал. Они договорились, что на следующий день он приедет и все установит. На следующий день, как они договаривались, он приехал и все установил. Больше он с ФИО6 никуда не ездил, никакие покупки он при нем не совершал банковской картой, которую он ему давал. 

В ходе дополнительного допроса указанный свидетель пояснил, что ранее данные им показания подтверждает. При этом дополнил, что при просмотре видеозаписей он не опознал ни одного из мужчин, они ему не знакомы. В декабре 2024г. ему ФИО4 Т.С.О. давал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО4 Теймуром ездили в «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за сантехникой и строительными материалами для ремонта. Они выбирали унитаз и мелкие строительные материалы для сантехники. Когда они стояли на кассе, ФИО4 Т.С.О. попросил его оплатить покупку банковской картой и предложил отдать ему за покупку товаров наличными денежными средствами. Он согласился. Тогда он дал ему банковскую карту синего цвета, какого банка была карта, он не помнит, он расплатился ею на кассе и вернул карту ФИО4 О. Он думал, что это его карта. Далее, когда они приехали с ФИО4 Т.С.О. в его квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, он отдал ему наличные денежные средства за покупку унитаза и строительных материалов. По просьбе ФИО4 Т.С.О. он еще какие-либо банковские операции не совершал. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 Т.С.О. оплату товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>А на сумму 2905 рублей 57 копеек, он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 Т.С.О. снятие денежных средств на сумму 60 000 рублей и 6 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он не совершал. (т.2 л.д. 100-102)

Впоследствии при дополнительном допросе указанный свидетель уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.С.О. дал ему банковскую карты и попросил снять с нее денежные средства, так как он думал, что это его карта, он согласился. В этот же день он поехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанном банкомате снял денежные средства на сумму 60 000 рублей и 6 000 рублей, также комиссия 150 рублей. После того, как он снял денежные средства, он отдал денежные средства с банковской картой ФИО4 О. Он снимал комнату в гостинице по адресу: 

<

адрес>А вместе со своим сыном ФИО5 Свидетель №7 у знакомого. Первое время он иногда там проживал, а в дальнейшем в ней жил ФИО4, которому он отдал ключи. За проживание в гостинице он всегда платил сам лично. (т.1 л.д. 214-216, т.2 л.д. 100-102, т.3 л.д. 78-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, должностным лицом были просмотрены с участием свидетеля ФИО22О. видеозаписи, изъятые из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, из которых видно, что изображен мужчина, в котором себя не опознал, с указанным мужчиной не знаком. Впоследствии осмотренные видеозаписи на диске признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-94, 95)

Показаниями свидетеля ФИО25О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО4 Т.С.О., чтобы они вместе с его отцом - ФИО22О. поехали в магазин строительных материалов «Леруа Мерлен», купили унитаз и некоторые стройматериалы для водоснабжения, какие точно он не помнит, отвезли к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Он попросил ФИО6 помочь ему, так как он находился за городом по работе, а в его квартире делался ремонт. ФИО4 согласился ему помочь. В этот же день он забрал его отца и они поехали в магазин. Его вместе с ними не было. Они купили все, что нужно, ФИО6 помог отцу все выгрузить, оставил отца по вышеуказанному адресу и уехал. За данную покупку с ФИО6 расплачивался его отец, во сколько обошлась покупка, он не знает. (т.2 л.д. 71-73, 103-105). 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО4 Теймуром ее познакомил их общий знакомый летом 2024 года в виду того, что она продавала машину. В дальнейшем она продала Теймеру свою машину марки Рено Логан белого цвета государственный номер 

<

***>. ФИО6 отдал ей часть денег за покупку машины, должен был отдать позже 100 000 рублей. В декабре 2024 года, точную дату не помнит, ФИО6 позвонил ей и сказал, что готов отдать оставшиеся деньги за покупку машины. Он спросил у нее, на какой банк ему перевести ей деньги, она ответила на «Т-Банк». Через какое-то время на ее банковскую карту «Т-Банка» пришли деньги в сумме 100 000 рублей. С того момента они больше не общались. Номер банковской карты и расчетного счета, привязанного к данной карте, она не помнит. Она закрыла кредитную карту АО «Т-Банк» и дебетовую карту АО «Т-Банк», на которую поступали деньги. Данную банковскую карту она не передавала ФИО6 и она не находилась у него во владении. (т.2 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором ООО «Кипсамаркет» с 2022 года. Компания ООО «Кипсамаркет» занимается осуществлением транспортных услуг. В его обязанности входит управление организацией, привлечение клиентов, ведение отчетной документации, покупка новых машин. Примерно в июне 2023 года между ООО «Кипсамаркет» и АО «Сбербанк Лизинг» заключен договор лизинга. ООО «Кипсамаркет» предоставляло автомобили для сервиса «Яндекс.Такси». Данный договор действует до июня 2026 года. Летом 2024 года он понял, что предоставление автомобилей для такси не приносит прибыли, а приносит только штрафы и убытки, было принято решение весь автопарк, который предоставлялся по договору лизинга начать отдавать под аренду с последующим выкупом. Одна из машин, которая была отдана под аренду с последующим выкупом — Lada Granta белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом вышеуказанного автомобиля между ООО «Кипсамаркет» и ФИО4 Т.С.О. Согласно данному договору ФИО4 Т.С.О. ежемесячно должен выплачивать 44 000 рублей в течение 30 месяцев, то есть 1 320 000 рублей. ФИО4 Т.С.О. платит 11 000 рублей в неделю, они договорились с ним, что он платит определенную сумму, и впоследствии выходит 44 000 рублей в месяц. Никаких просрочек с платежами от ФИО4 Т.С.О. не наблюдалось. На протяжении 5 месяцев платежи по договору осуществлялись вовремя. Оплата осуществляется переводом по номеру его телефона, далее он, как директор, вносит денежные средства на расчетный счет ООО «Кипсамаркет» и далее через данный расчетный счет осуществляются платежи организации. (т. 3 л.д. 19-21).

Копией договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кипсамаркет» и ФИО4 Т.С.О. на автомобиль Лада Гранта белого цвета г/н № регион; копией акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство Лада Гранта белого цвета г/н № регион передано ФИО4 О.; копией страхового полиса серии ХХХ № на автомобиль марки Lada Granta белого цвета, государственный регистрационный знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией договора лизинга № ОВ/Ф-79752-73-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «Кипсамаркет» и копией чека по последнему платежу по договору на сумму 11 000руб. (т.3 л.д. 24-27, 28, 29-30, 31-34, 35).

Согласно протоколу осмотра документов от 22.05.2025г. и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеперечисленные документы (т.3 л.д. 38-40, 41)

Показаниями свидетеля ФИО29О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в связи с неявкой в суд по согласию сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в двухэтажном доме по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирный, 

<

адрес>, дом находится на пересечении с 

<

адрес>. В данном доме он живет с семьей и сдает комнаты в доме своим знакомым, как правило, таксистам. Он сдает комнаты на сутки или на ночь, люди приходят, ночуют и уходят. Стоимость 1000-1500 рублей. Люди, которым он сдает комнаты, могут приходить не одни, а компаниями. Он сдавал комнату ФИО22О. и его сыну ФИО25О. ФИО10 узнал, что он сдает комнаты через общих знакомых. Они жили у него примерно полгода, то есть примерно с ноября 2024 года по март 2025 года. За проживание платил ФИО5 ФИО10, ежедневно выплачивал ему лично 1000-1500 рублей. С ФИО4 Т.С.О. он знаком несколько месяцев. Когда ФИО10 и Свидетель №7 жили в его доме, они пришли вместе с ФИО4 Теймуром и они познакомились. После знакомства он видел ФИО4 Теймура несколько раз. Никакой отчетной документации с информацией о людях, которым он сдает комнаты, не ведется. Видеонаблюдение ведется как снаружи дома по 

<

адрес>, так и внутри дома в коридоре на 1 этаже, но периодически записи удаляются. Помимо ФИО6, вместе с ФИО10 и Свидетель №7 приходили еще люди, он с ними не знаком и не знает их имен. Приходили все в основном вечером, днем никого не было, в том числе ФИО6, ФИО10 и Свидетель №7. Уборка в комнатах осуществляется его супругой. Уборка осуществляется только в пустых комнатах. Если в комнате находится человек или не отвечает на телефон, то они не убирают в его комнате. Бывает такое, что человек закрывается в комнате, и они его не беспокоят. В марте или апреле 2025 года к нему приезжал оперативный сотрудник и незнакомый ему человек, впоследствии он узнал, что этот человек потерпевший по уголовному делу, что ФИО4 украл у него деньги. Он данного человека никогда не видел, как и он его. На представленных фотоснимках, сделанных с телефона ФИО4 Т.С.О., он узнает одну из комнат его дома, опознал по деревянным дверям, по батареям, по планировке, так как сам ранее проживал в этой комнате. С данным человеком он не знаком, но видел, что он приходил вместе с ФИО10, Свидетель №7 и ФИО6. Уточнил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Свидетель №7 находились в доме и снимали комнату, ФИО4 в это период приходил к ним. (т.3 л.д. 14-16), 

Вина подсудимого ФИО4 Т.С.О. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства, причинив материальный ущерб в крупном размере (т.1 л.д.4),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка с банковского счета № банка «ВТБ» о движении денежных средств по счету (т.1 л.д. 24, 25-29)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Каскад» по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого изъяты фото кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 905,57 руб., диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35-36, 37, 38),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом осмотрен магазин «Лемана про», расположенный в ТЦ «Космопорт» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты копия чека на сумму 9 598,50 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписями. (т.1 л.д. 47-56, 57, 58),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом осмотрено помещение торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д. 59-67, 68), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом осмотрено помещение ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что при входе расположены банкоматы №, №, в которых были сняты денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями за 22 и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.69-74, 75), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей к нему, согласно которым должностным лицом осмотрена АЗС «Ирбис», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого ничего не изъято. (т.1 л.д. 196-199),

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, должностным лицом в служебном кабинете ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> у ФИО4 Т.С.О. изъят сотовый телефон марки «САМСУНГ» имей: № в черном корпусе и прозрачном чехле с сим –картой оператора «МТС», номер телефона № (т.1 л.д. 85-88).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение гостиницы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, в ходе которого ничего не изъято. Потерпевшим указано, что в данном доме он находился в 20-х числах декабря 2024г., в то время когда была похищена его банковская карта (т.2 л.д. 9-12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенными магазинами по адресу: 

<

адрес>А?в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 29- 32),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенным магазином «Фабрика качества» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 33- 35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенным магазином «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 36- 38),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенной АЗС Сибнефть по адресу: 

<

адрес> с.п. светлое Поле трасса М-5 1026 км, в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 39-41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенными торговыми точками по адресу: 

<

адрес> ул.Свидетель №25 

<

адрес>Б, в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 42-44),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрен участок местности с расположенным строением по адресу: 

<

адрес> ул. 3-йквартал д.4, в ходе которого ничего не изъято. (т.2 л.д. 45-47),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрено отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данном отделении банка ПАО «ВТБ» по его просьбе его знакомый ФИО21О. совершал снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей и денежный перевод Свидетель №6 на сумму 100 000 рублей (1500 рублей комиссия банка), ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств на сумму 170 000 рублей с банковской карты, потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 142-146), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрено помещение гостиницы по адресу: 

<

адрес> «А», где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что данное здание является гостиничным домом, куда он отвез потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 147-151), 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрена автозаправка «Ирбис» по адресу: 

<

адрес> «Б», где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что на данной автозаправке ДД.ММ.ГГГГ он совершил оплату банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, на сумму 1514 рублей и 2374 рублей 11 копеек. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д.152-156),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрен магазин по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что на данном магазине ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату продуктов банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 1959 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 157-161),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрен магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данном магазине он ДД.ММ.ГГГГ производил оплату продуктов банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 4585 рублей 27 копеек. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 162-166),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрен магазин «Лемана про», банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данном магазине он попросил своего дядю ФИО22О. оплатить покупки банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, выдав ее за свою. Также в банкомате ПАО «Сбербанк» ФИО4 Т.С.О. совершил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей и 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 167-171).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрена автозаправка «Сибнефть» по адресу: 

<

адрес>, трасса М-5 1026 км, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что на данной автозаправке он осуществлял оплату заправки автомобиля на сумму 1193 рубля 30 копеек и 607 рублей банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 172-176),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрено помещение аптеки по адресу: 

<

адрес>, квартал 3, 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данной аптеке ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату медикоментов на сумму 685 рублей 20 копеек и 289 рублей 90 копеек банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 177-181),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данном магазине осуществлял оплату продуктов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4586 рублей 90 копеек и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1064 рубля 20 копеек банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 182-186),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. осмотрен торговый павильон по адресу: 

<

адрес>, ул. Свидетель №25, 

<

адрес> «Б», где в ходе осмотра ФИО4 Т.С.О. пояснил, что в данном месте совершал оплату ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1250 рублей банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т.2 л.д. 187-191),

- сведениями Банка «ВТБ», из которых следует, что на имя Потерпевший №1 25.05.2024г. открыт банковский счет № в операционном офисе «Региональный операционный офис «Уфимский» филиала № Банка ВТБ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> Верхнеторговая 

<

адрес>, и выдана банковская карта ПАО «Банк ВТБ» №. Выписками с банковского счета № банка «ВТБ» о движении денежных средств по счету, принадлежащего Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 30-31, 33, 102, 109-115, 166-167, 168),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых должностным лицом с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка с банковского счета 40№ банка ПАО «БанкВТБ» о движении денежных средств по счету, принадлежащего Потерпевший №1, из которой следует, что банковские операция не совершал Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 101 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 141 на сумму 2905,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 4586,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 170 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PEREKRECTOK DOM MOLODE РФ Samara на сумму 4585,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PRODUKTY РФ Samara на сумму 1959 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS SIBNEFT РФ SAMARA на сумму 1193,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг IP CHURILOVA AD на сумму 607 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 685,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 289,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг LEMANAPROGPB009 на сумму 9598,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 1514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 2374,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 1064,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг INP IP MAMEDOV B.D. на сумму 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 6000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ производился запрос баланса и списана комиссия 3 раза по 50 рублей. (т.1 л.д. 144-148, 149). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых должностным осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: 1. сведения, поступившие из ПАО «Банк ВТБ», из которых следует, что Потерпевший №1 имеет номер счета 40№ и привязанные к нему банковские карты №, №, №, открытые ДД.ММ.ГГГГ. Выписки по операциям по счету № и по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб., по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 831 931,32 руб.; 2. фото кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 905,57 руб.; 3. кассовый чек ООО «ЛЕ МОНЛИД» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 598,50 руб.; 4. сведения, поступившие из ПАО «МТС», из которых видно, что сотовый телефон № принадлежит Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон № принадлежит ФИО4 О. с ДД.ММ.ГГГГ; 5. выписка с банковского счета 40№ банка ПАО «БанкВТБ» о движении денежных средств по счету, принадлежащего Потерпевший №1, из которой следует, что банковские операция не совершал Потерпевший №1: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 101 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PYATEROCHKA 141 на сумму 2905,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 4586,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате D. 51 UL. GAGARINA РФ SAMARA на сумму 170 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PEREKRECTOK DOM MOLODE РФ Samara на сумму 4585,27 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг PRODUKTY РФ Samara на сумму 1959 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS SIBNEFT РФ SAMARA на сумму 1193,30 руб.; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг IP CHURILOVA AD на сумму 607 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 685,20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг APTEKA LOGINOVA E.A. на сумму 289,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 80 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате ATM 60103502 на сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг LEMANAPROGPB009 на сумму 9598,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 1514 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг AZS IRBIS на сумму 2374,11 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг MAGNIT MM VORONOCHNIK на сумму 1064,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров и услуг INP IP MAMEDOV B.D. на сумму 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных в банкомате АТМ 60015244 на сумму 6000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ производился запрос баланса и списана комиссия 3 раза по 50 рублей; 6. заявление о прекращении действия банковской карты Банка ВТБ, согласно которому Потерпевший №1 просит прекратить действие карты № срок действия до 01/31, дата обращения ДД.ММ.ГГГГ; а также была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в сотовом телефоне марки «САМСУНГ», принадлежащего ФИО4 О., из которой видно, что мужчина в зеленых спортивных штанах надевает камуфляжную кофту зеленого цвета, данный мужчина похож на ФИО21О. Далее указанный мужчина выходит в коридор и надевает ботинки черного цвета, одет он также в спортивные штаны земельного цвета, камуфляжную кофту зеленого цвета и военный камуфляжный головной убор зеленого цвета, на лице у него медицинская маска белого цвета. Затем данный мужчина открывает дверь и уходит. Сделанные фотоснимки, на которых изображен мужчина в спортивных штанах, камуфляжной кофте, является ФИО21О. (т.1 л.д. 234-253, т.2 л.д. 1-2).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым должностным лицом были просмотрены с участием свидетеля ФИО21О. видеозаписи, изъятые из ПАО «ВТБ», из которых следует, что в отделение ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находится мужчина в белой маске на лице, одетый в военную камуфляжную кофту зеленого цвета и военный камуфляжный головной убор зеленого цвета, стоит около банкомата. В данном мужчине свидетель ФИО21О. не опознал себя, данный мужчина ему не знаком. Стоит другой мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, на голову накинут капюшон, спортивные брюки зеленого цвета. Данный мужчина прикладывает банковскую карту к банкомату. В данном мужчине свидетель ФИО21О. опознал себя по спортивному костюму зеленого цвета и татуировке на правой руке. У свидетеля ФИО21О. имеется такая же татуировка на правой руке, которая с разрешения последнего была также сфотографирована и приобщена к протоколу осмотра. 

Также были просмотрены видеозаписи, изъятые из магазина «Лемана про» - адрес: 

<

адрес>, из которых видно, что двое мужчин заходят в магазин. Первый мужчина одет в черную шапку, черный пуховик ниже колен, синие джинсы. Второй мужчина с бородой, одет в черные джинсы, черную кофту. Свидетель ФИО21О. первого мужчину он не знает и не знаком, а во втором мужчине опознал своего близкого друга ФИО4 Т.С.О. Далее, ФИО4 Т.С.О. подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и совершает банковскую операцию. В 14:33:44 выезжает автомобиль белого цвета Лада Гранта. Свидетель ФИО21О. пояснил, что на данной машине передвигается его близкий друг ФИО4 Т.С.О. 

Впоследствии, осмотренные видеозаписи на дисках признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, что подтверждено постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176-184,185, т.2 л.д. 130-137, 138)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом были просмотрены с участием свидетеля ФИО22О. видеозаписи, изъятые из магазина «Лемана про» - адрес: 

<

адрес>, из которых видно, что двое мужчин заходят в магазин. Первый мужчина одет в черную шапку, черный пуховик ниже колен, синие джинсы. Второй мужчина с бородой, одет в черные джинсы, черную кофту. Свидетель ФИО22О. в первом мужчине опознал себя, а во втором мужчине опознал своего знакомого ФИО4 Т.С.О. Далее, двое мужчин стоят на кассе и первый мужчина расплачивается за покупки. Свидетель ФИО22О. в мужчине, оплачивающем покупки опознал себя, а во втором мужчине опознал своего знакомого ФИО4 Т.С.О. Далее, ФИО4 Т.С.О. подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и совершает банковскую операцию. Таким образом, при осмотре указанной видеозаписи свидетель ФИО22О. опознал себя и подтвердил факт оплаты покупок в магазине «Лемана про». (т.1 л.д.219-225).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом были просмотрены с участием свидетеля ФИО25О. видеозаписи, изъятые из магазина «Лемана про» - адрес: 

<

адрес>, из которых видно, что двое мужчин заходят в магазин. Первый мужчина одет в черную шапку, черный пуховик ниже колен, синие джинсы. Второй мужчина с бородой, одет в черные джинсы, черную кофту. Свидетель ФИО25О. в первом мужчине опознал своего отца – ФИО22О., а во втором мужчине опознал своего знакомого ФИО4 Т.С.О. Далее, двое мужчин стоят на кассе и первый мужчина расплачивается за покупки. Свидетель ФИО25О. в мужчине, оплачивающем покупки опознал своего отца – ФИО22О., а во втором мужчине опознал своего знакомого ФИО4 Т.С.О. Далее, ФИО4 Т.С.О. подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и совершает банковскую операцию. (т.2 л.д.235-244).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом с участием ФИО4 Т.С.О. и его адвоката были просмотрены видеозаписи, изъятые с магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А, из которых видно, что мужчина, одетый в черную шапку, в черную короткую куртку с капюшоном, синие джинсы, стоит около кассы и выставляет товары на конвейер. В данном мужчине ФИО4 Т.С.О. опознал своего дядю – ФИО22О. Из видеозаписи, изъятой с магазина «Лемана Про» по адресу: 

<

адрес>, следует, что в магазин заходят двое мужчин. Первый мужчина одет в черную шапку, черный пуховик ниже колен, синие джинсы. Второй мужчина с бородой одет в черные джинсы и в черную кофту. ФИО4 Т.С.О. в первом мужчине опознал своего дядю – ФИО22О. по одежде и чертам лица, а во втором мужчине опознал себя. Далее, эти двое мужчин стоят на кассе, первый мужчина расплачивается за покупки. ФИО4 Т.С.О. в мужчине, оплачивающем покупки, опознал своего дядю – ФИО22О., а во втором мужчине опознал себя. Затем, ФИО4 Т.С.О. подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» зеленого цвета и совершает банковскую операцию. В 14:33:44 выезжает автомобиль белого цвета Лада Гранта, где ФИО4 Т.С.О. пояснил, что на данном автомобиле передвигается он. Из видеозаписях, изъятых с ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, видно, что изображен мужчина, одетый в зеленые спортивные брюки, военную камуфляжную кофту зеленого цвета и военный камуфляжный головной убор зеленого цвета. ФИО4 Т.С.О. в данном мужчине опознал своего близкого друга – ФИО21О. по одежде. На другой видеозаписи изображен мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, на голову накинут капюшон. ФИО4 Т.С.О. в данном мужчине опознал своего близкого друга – ФИО21О. На другой видеозаписи около банкомата стоит мужчина в белой маске на лице, одетый в военную камуфляжную кофту зеленого цвета и военный камуфляжный головной убор зеленого цвета. ФИО4 Т.С.О. в данном мужчине опознал своего близкого друга – ФИО21,О. по одежде. На другой видеозаписи стоит мужчина, одетый в куртку зеленого цвета, на голову накинут капюшон, спортивные брюки зеленого цвета. Данный мужчина прикладывает банковскую карту к банкомату. ФИО4 Т.С.О. в указанном мужчине опознал своего близкого друга – ФИО21О. по одежде. На другой видеозаписи изображен мужчина в военной камуфляжной кофте зеленого цвета и военном камуфляжном головном уборе зеленого цвета, который стоит около банкомата с телефоном и прикладывает банковскую карту к банкомату. ФИО4 Т.С.О. в данном мужчине опознал своего близкого друга – ФИО21О. по одежде. (т.2 л.д. 113-124),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых должностным осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие документы: 1. маршрут перемещения автомобиля «Лада Гранта» белого цвета г/н К981УЕ763регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки учета контроля патруля, из которого следует, что указанный автомобиль перемещался ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:13, 20:25:36?в 03:35:53 – 

<

адрес> пересечение улиц Авроры и М.Тореза, ДД.ММ.ГГГГ в 19:25:44, в 16:35:49 – 

<

адрес> пересечение улиц Агибалова и Красармейская, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:29 – 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес> и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 14:51:36 – 

<

адрес> пересечение улиц Аэродромная 

<

адрес>А к 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:29 – 

<

адрес> пересечение улиц Осипенко и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 02:03:50 – 

<

адрес> пересечение улиц Агибалова и Красноармейская, ДД.ММ.ГГГГ в 23:16:13 – г.

<

адрес> 20 км. Района 

<

адрес>; 2. сведения, поступившие с АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что банковская карта № принадлежит Свидетель №6, где ДД.ММ.ГГГГ ей поступили денежные средства на сумму 100 000 руб. (т.2 л.д. 66-69, 70) 

Вещественными доказательствами: маршрут перемещения автомобиля «Лада Гранта» белого цвета г/н К981УЕ763регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки учета контроля патруля; фото кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 905,57 руб. с магазина «Пятерочка» по адресу – 

<

адрес>А; чек на сумму 9 598,50 руб. от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «Лемана про» по адресу: 

<

адрес>; сведения, поступившие с АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; (т.1 л.д. 37, 41-45, 57, т.2 л.д. 64-65).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому должностным лицом осмотрено приложение «2 ГИС», установленное на сотовом телефоне марки Айфон 13 в корпусе зеленого цвета, имей1 №, имей2 №, с помощью которого установлено по адресу: 

<

адрес>, пл.Верхнеторговая 

<

адрес> административное здание, в котором расположен операционный офис «региональный операционный офис «Уфимский» филиал № Банка ВТБ в 

<

адрес>. (т.2 л.д. 77-79),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым должностным лицом у свидетеля ФИО21О. изъяты: кроссовки зеленого цвета, сотовый телефон марки «Хонор200 про» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета. (т.2 л.д. 220, 221-223). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом с участием свидетеля ФИО21О. были осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующие предметы: кроссовки зеленого цвета, сотовый телефон марки «Хонор200 про» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета. При осмотре сотового телефона свидетель ФИО21О. пояснил, что в приложении «Ватсапп» имеется переписка с ФИО4 Т.С.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 получено сообщение, в котором ФИО4 Т.С.О. прислал номер карты, на которую ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в банкомате банка ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты, которую ему дал ФИО4 Т.С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 09:53 и 10:13 отправлены видео в количестве 4 штук, где ФИО21О. пояснил, что данные видео снимал ФИО4 Т.С.О. и отправил через его телефон себе, на данных видео изображен ФИО5 Свидетель №7 и другие незнакомые люди. Также ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с ФИО4 Т.С.О. на азербайджанском языке. Свидетель ФИО21О. пояснил, что попросил у ФИО4 Т.С.О. в долг деньги, а ФИО4 Т.С.О. предложил взять у какого-то 20 000 руб. (т.2 л.д. 224-230, 231, 232-233, 234). 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом с разрешения суда в присутствии двух понятых с участием ФИО26К. был проведен обыск в жилище ФИО4 Т.С.О. по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО43 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 16 000 руб., 4 сотовых телефона, две банковские карты. (т.3 л.д. 9, 10-13).

Согласно протоколу осмотра документов от 26.05.2025г. и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: денежные средства на общую сумму 16 000руб. - билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия бк №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 1000 рублей серия ьо №; билет банка России номиналом 500 рублей серия НО №; билет банка России номиналом 500 рублей серия Ач №, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1; банковская карта АО «Точка» № и банковская карта АО «Альфа-Банк» №, зарегистрированные на ФИО4 Т.С.О. и сотовые телефоны, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО4 Т.С.О., которые впоследствии возвращены последнему. (т.3 л.д. 42-48, 49, 50-51).

Также был допрошен свидетель ФИО27О. в суде, который пояснил, что подсудимый – его племянник, с которым поддерживает хорошие отношения и которого он может охарактеризовать с положительной стороны. С потерпевшим он ранее не был знаком, познакомился с ним только при возмещении материального ущерба, так как племянник находился в СИЗО. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме и заглажен путем извинения. 

Также были оглашены показания свидетеля ФИО28К., данные на предварительном следствии, в связи с ее неявкой в суд по согласию сторон, из которых следует, что по обстоятельствам дела она ничего не пояснила, только ею был переведен текст скриншота переписки с азербайджанского языка на русский язык. (т.3 л.д.210-212).

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 Т.С.О. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О национальной платежной системе». 

Судом установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Региональный операционный офис «Уфимский» филиала № Банка ВТБ в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>Верхнеторговая 

<

адрес>, с использованием банковской карты ПАО «Банк ВТБ № и привязанной к указанному банковскому счету. 

Умысел подсудимого был направлен на завладение чужим имуществом тайным способом с банковского счета. С этой целью он в указанное в установочной части приговора месте и времени, из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактных платежей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу указанной банковской карты – Потерпевший №1 и желая их наступления, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, при вышеописанных обстоятельствах получив возможность распоряжения бесконтактным, безналичным способом денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытого в отделении ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, в указанные в установочной части приговора времени и месте умышленно произвел незаконные банковские операции, а именно: осуществлял снятие наличных денежных средств, осуществлял денежные переводы на расчетный счет, открытый в АО «ТБанк» на имя Свидетель №6, осуществлял оплату бесконтактным способом, приобретая товар в магазинах, на автозаправке на денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 В результате умысел подсудимого был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 755 263 руб. 67коп., из которых 1 650 руб. составляет комиссия банка и принадлежащие Потерпевший №1

О тайном характере преступных действий, совершенных подсудимым, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, поскольку подсудимый был уверен, что он действует каждый раз тайно для окружающих, присутствующие в магазинах, на автозаправке, в отделениях банка, лица не осознают преступный характер его действий и не смогут воспрепятствовать его преступным намерениям. Снятие наличных денежных средств и осуществление денежных переводов на расчетные счета других лиц, используя при этом терминал банка, также каждый раз был уверен, что действует тайно для окружающих, поскольку осознавал, что его действия никто из присутствующих не воспринимает как противоправные.

В его действиях усматривается кража с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», так как хищение денежных средств происходило именно с банковского счета потерпевшего тайным способом с использованием обнаруженной ранее банковской карты. При этом усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Суд считает, что в полном объеме нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку причиненный материальный ущерб потерпевшему составляет 755 263 руб. 67 коп., что превышает 250 000 руб. и согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером. 

Указанные факты преступной деятельности ФИО4 Т.С.О. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей - ФИО21О., Свидетель №2, ФИО22О., ФИО25О. Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО29О., данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в связи с их неявкой в суд по согласию сторон, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с действующим процессуальным законодательством, давали подробные, последовательные и логичные показания, которые не противоречат друг другу, другим доказательствам и дополняют друг друга. Указанные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, перед допросом им разъяснялись права и обязанности, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких-либо замечаний, дополнений, возражений от них не поступало, за что они собственноручно расписались. В суде после оглашения их показаний от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало.

Также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, который также, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, давал подробные, последовательные и логичные показания. Противоречия и неточности, имеющиеся в его показаниях, были устранены путем оглашения его показаний, данные в ходе предварительного следствия, которые были им подтверждены в суде. Имеющиеся противоречия и неточности данный свидетель объяснил вполне реально, прошло много времени, они не влияют на квалификацию действий подсудимого. Потерпевший и свидетели – Свидетель №2,Свидетель №3, ФИО29О. ранее с подсудимым не были знакомы, в неприязненных отношениях с ним не находились. Поэтому у суда нет оснований сомневаться и не доверять им. Свидетели – ФИО21О., ФИО22О., ФИО25О., Свидетель №6, хотя и ранее были знакомы с подсудимым, однако их показаниям у суда нет оснований также не доверять, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований для оговора либо заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

Причастность подсудимого к совершению указанного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, которые не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и также являются достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям УПК РФ. Все следственные действия были оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства должностными лицами, в ходе которых всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, по окончанию были составлены процессуальные документы, перечисленные выше, каких-либо замечаний, дополнений не поступало, какого- либо давления со стороны сотрудников полиции и следственных органов на участвующих лиц не оказывалось, в составленных документах все присутствующие расписались, предварительно ознакомившись. Так, протоколы осмотра места происшествия подтверждают место совершения преступлений, которые указаны в установочной части приговора. Документы и видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия либо в ходе выемки, должностным лицом были осмотрены, содержание которых занесены в протоколы, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Впоследствии были осмотрены места происшествия с участием подсудимого, в ходе которых последний пояснял, что по его просьбе ФИО21О. совершал снятие денежных средств и осуществлял денежный перевод Свидетель №6 с банковской карты, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1; также указывал места, где сам расплачивался за товар в магазинах и на автозаправке денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №1; а также пояснил в одном магазине, что по его просьбе ФИО22О. оплачивал товар банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, свидетели – ФИО21О. и ФИО22О. не знали, когда указанные лица выполняли банковские операции по просьбе подсудимого, то последний их в известность не поставил.

Изъятые в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании выписки по счетам о движении денежных средств, копии чеков, видеозаписи, которые просмотрены с участием свидетелей - ФИО21О., ФИО22О., ФИО25О., а также самого подсудимого, маршрут перемещения автомобиля, на котором передвигался подсудимый, и т.п., а также показания потерпевшего и свидетелей в своей совокупности подтверждают факт использования подсудимым банковского счета, открытого на имя потерпевшего, для безналичной оплаты за приобретенный товар, для осуществления банковских операций банковской картой потерпевшего в своих целях при тех обстоятельствах и в то время и месте, которые указаны в установочной части приговора. В ходе выемки у свидетеля ФИО21О. были изъяты вещи, в которых он находился в момент осуществления банковских операций банковской карты потерпевшего по просьбе подсудимого, что не противоречит видеозаписям, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии данные вещи были осмотрены должностным лицом с участием ФИО21О., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, которые возвращены на ответственное хранение свидетелю ФИО21О. 

Объем похищенных денежных средств с банковского счета, указанного в установочной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, в частности, выписками по счету о движении денежных средств, чеками, а также показания потерпевшего, не верить которым у суда нет оснований.

Факт совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, а также объем похищенных денежных средств не оспаривается и самим подсудимым, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, за свои противоправные действия принес извинения, в ходе предварительного следствия полностью и добровольно возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему, причиненный преступлением, входе обыска добровольно выдал денежные средства на общую сумму 16 000 руб., которые были похищены у потерпевшего и возвращены последнему. На предварительном следствии дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, его показания последовательны, логичны и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

Таким образом, перечисленные доказательства прямо указывают на то, что данное преступление совершенно именно подсудимым при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

При этом, оснований для переквалификации действий подсудимого на ст.159.3 УК РФ у суда не имеется, поскольку установлено, что банковскую карту потерпевшего под воздействием какого-либо обмана или злоупотребления доверием, подсудимому не передавал, данным банковским счетом, открытого на имя потерпевшего, подсудимый завладел незаконно, без ведома потерпевшего, а снятие денежных средств с банковского счета потерпевшего путем оплаты товара посредством бесконтактной технологии оплаты в присутствии третьих лиц, является в данном случае способом совершения хищения денежных средств с банковского счета, то есть образует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО4 О. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который является гражданином 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеет, имеет место жительство на территории 

<

адрес>, по которому проживает вместе со своей семьей – с супругой и несовершеннолетними детьми, и по которому отделом полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками и знакомыми характеризуется положительно; ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО4 Т.С.О. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит и в судебном заседании он вел себя адекватно, осознавал свое процессуальное положение, реализовав свои права и обязанности в процессе, заявлял ходатайства и на поставленные вопросы участников процесса отвечал четко, ясно и понятно, поэтому у суда не вызывает сомнение его вменяемость, следовательно, последний подлежит уголовной ответственности за совершение вышеуказанного инкриминируемого деяния. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по делу – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия сразу же после задержания, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и которые положены в основу обвинительного заключения, а именно: подробно сообщил, как и при каких обстоятельствах совершил завладение банковской картой потерпевшего и последующее хищение с карты денежных средств, в ходе осмотра места происшествия указала на адреса магазинов и автозаправках, в которых расплачивался за товар банковской картой потерпевшего, указал отделения банк. Где совершал банковские операции банковской картой потерпевшего, в ходе обыска добровольно выдал денежные средства на общую сумму 16 000 руб., которые впоследствии были возвращены потерпевшему Потерпевший №1 При этом, указанные обстоятельства не являются явкой с повинной, поскольку имели место после задержания подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по делу – полное добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, и иные действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, а именно: принесение за противоправные действия извинения, которые были приняты последним, состоялось примирение потерпевшего с подсудимым.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО4 Т.С.О. на иждивении двух малолетних детей - дочь Фатима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Али, ДД.ММ.ГГГГ, которых он воспитывает и материально обеспечивает. 

Наряду с этим, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины в суде, раскаяние в содеянном, впервые совершение подсудимым преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Селима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги, которая находится в отпуске по уходу за малолетнем ребенком, оказания физической и материальной помощи близким родственникам, наличие у подсудимого хронических заболеваний, положительных характеристик от родственников и знакомых, получение травмы головы, колена при бытовых условия, наличие грамот и благодарственных писем по месту учебных заведениях, занимается благотворительной деятельностью по оказанию материальной поддержки участникам СВО, детским учреждениям. 

В соответствии с п. «у» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит выводу о том, что исправление ФИО4 Т.С.О. возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи.

Назначение иной более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией данной статьи, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Не смотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 Т.С.О. преступления, не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 Т.С.О. и его адвокат заявили ходатайство об изменении категории преступления с тяжкой на среднюю тяжесть и прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, согласно которому просит уголовное дело в отношении ФИО4 Т.С.О., обвиняемого по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением, поскольку материальный и моральный вред возмещен и заглажен в полном объеме, принесены извинения, которые им приняты, претензий к ФИО4 О. он не имеет. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. (т.3 л.д. 75).

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 5-8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ", вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассматриваемому как в общем, так в особом порядке судебного разбирательства. Изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность исследованных судом обстоятельств, суд не усматривает законных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

С учетом категории преступления по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4 Т.С.О., оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ у суда не имеется. Таким образом, вышеуказанные ходатайства подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ суд не усматривает. 

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 О. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

С учетом назначенного наказания, мера пресечения ФИО4 О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81, 82 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из положений ст.1064 ГК РФ о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО4 Т.С.О. полностью и добровольно возместил и загладил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, то гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ТЕЙМУРА ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 О. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО4 О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержание под стражей, включая срок его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 12.05.2025г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- выписка с банковского счета № банка ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств, диски с видеозаписями, ответы на запросы с ПАО «Банк ВТБ», ПАО «МТС», АО «Тбанк» с приложенными дисками, кассовые чеки, выписка с банковской карты №*****№ банка ПАО «Банк ВТБ» о движении денежных средств, заявление о прекращении действия банковской карты Банка ВТБ, черно-белые фотоснимки в количестве 4 штук, сделанные с сотового телефона «САМСУНГ», маршрут перемещения автомобиля «Лада Гранта» белого цвета г/н № регион за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением карточки учета контрольной проверки патруля, копия договора аренды автомобиля с последующим выкупом, копия страхового полиса серия ХХХ №, копия договора лизинга № с приложениями, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения;

- сотовый телефон марки «САМСУНГ» имей: № в черном корпусе и прозрачном чехле с сим –картой оператора «МТС», номер телефона №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, - вернуть его владельцу по принадлежности ФИО4 О. либо его близким родственникам,

- кроссовки зеленого цвета, сотовый телефон марки «Хонор200про» в корпусе черного цвета в чехле прозрачного цвета, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО21О., - оставить у последнего,

- билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия бк №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 2000 рублей серия АА №; билет банка России номиналом 1000 рублей серия ьо №; билет банка России номиналом 500 рублей серия НО №; билет банка России номиналом 500 рублей серия Ач №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова