Уголовное дело № 1-10/2020

УИД 68RS0019-01-2020-000045-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 26 мая 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

государственных обвинителей - помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Титова Д.Б., помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Мичуринской коллегии адвокатов Тамбовской области «Партнеры» Аршанского С.В., предоставившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-098964 от 04 февраля 2020 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Никандровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, состоящего в фактических семейно-брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сын Богдан ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Кристина ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего, ООО «Искра», лесорубом, средняя заработная плата 40000 рублей в месяц, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Моршанского районного суда 

<

адрес> условное осуждение заменено на 5 лет 6 месяцев лишения свободы направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 лет лишения свободы.

По постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ч.4 ст. 150, ст. 64, ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения - к отбытию 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского областного суда изменено: с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. По постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ - к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Президиума Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Считать осужденным по ч.1 ст. 313 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ на неотбытый срок 1 год 4 мес. 2 дня лишение свободы заменено на тот же срок исправительными работами с удержанием 10%. По постановлению Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 (редакция 2011 года), ч.4 ст. 150, ст. 64, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (редакция 2011 года) УК РФ путем частичного сложения - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Считать осужденным по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 (редакция 2011 года) УК РФ без снижения срока, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 5 мес. л/св. Считать освобожденным по постановлению Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 5 мес. 13 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Считать осужденным по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 (редакция 2011 года), п. «а» ч.3 ст. 158 (редакция 2011 года) УК РФ путем частичного сложения - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 313 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановление Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, считать замененной оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 1 года 2 мес. 2 дней лишения свободы исправительными работами на 1 год 2 мес. 2 дня с удержанием 10%.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, всего к отбытию 2 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ путем частичного сложения к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, 

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части 

<

адрес> и обратил внимание на автомобиль ЛАДА-211440 г.р.з М312УТ 68 RUS, который был припаркован на обочине дороги, около 

<

адрес>. Находясь на проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля и не имея права на управление транспортными средствами, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, самовольно, без разрешения владельца автомобиля - Потерпевший №1, сел за руль автомобиля 

<

***> и воспользовавшись штатными ключами, которые находились в замке зажигания автомобиля, завел двигатель автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего уехал на нем с места парковки.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Кроме того, ФИО1 пояснил, что если бы в момент совершения преступления он не находился бы в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления он бы не совершил. В настоящее время он работает в ООО «Искра», у него имеется на иждивении двое малолетних детей: сын Богдан и дочь Кристина, имеет намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание ФИО1 просит назначить только в виде реального лишения свободы, поскольку подсудимый никаким образом до настоящего времени ущерб перед ним не загладил.

Государственные обвинители Титов Д.Б., Трунов И.Н., защитник Аршанский С.В., не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристики по месту жительства, наличие малолетних детей на иждивении ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд по делу усматривает рецидив преступлений, а так же то, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1, в момент совершения преступления, способствовало снижению уровня самоконтроля, поскольку сам подсудимый в судебном заседании сообщил о том, что если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления он бы не совершил.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по инкриминируемому в вину ФИО1 преступлению.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, его характеристики по месту жительства сотрудниками полиции МО МВД России «Мичуринский» и МО МВД России «Моршанский», наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличие не снятой и непогашенной судимости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает то, что ФИО1 на момент совершения вменяемого ему в вину преступления имеет не погашенную судимость по приговору Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье с сожительницей Свидетель №2, у которой также от предыдущих браков имеется еще двое малолетних детей, при этом ФИО1 так же имеет на иждивении двоих совместных с Свидетель №2 малолетних детей: сына Богдана ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Кристину ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все дети проживают совместно с ФИО1 и Свидетель №2, ФИО1 является единственным трудоспособным членом многодетной семьи, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, работает в ООО «Искра» в должности лесоруба, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 73 УК РФ, постановляет данное наказание считать условным и устанавливает испытательный срок.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, указанный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев