к делу № 2- 152 /2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А., 

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Уджуху ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 08.08.2012 г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение договора от 08.08.2012 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, которая составляет 55 426,89 руб., из которых:

задолженность по просроченному основному долгу- 41 209,35 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 7 817,54 руб.,

задолженность по комиссиям - 600 руб.,

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб.,

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к (Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Задолженность образовалась за период с 12.02.2015 г. по 23.04.2019 г.. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск признала, но просила учесть тяжелое материальное положение ее семьи, на иждивении двое малолетних детей 6 и 10 лет, не работает, ухаживает за свекром - инвалидом 2 группы, у мужа зарплата 15 000 руб., у свекра пенсия 8 500 руб., в случае удовлетворения иска просит снизить неустойку. 

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на основании заявления от 08.08.2012 г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор. 

Во исполнение Договора от 08.08.2012 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную Договором дату.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, которая составляет 55 426,89 руб., из которых:

задолженность по просроченному основному долгу- 41 209,35 руб.,

задолженность по просроченным процентам - 7 817,54 руб.,

задолженность по комиссиям - 600 руб.,

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5 800 руб.,

Однако, до сегодняшнего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подавало заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 11.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея был вынесен судебный приказ. 01.07.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея судебный приказ был отменен.

Просроченная задолженность по основному долгу в размере 41 209,35 руб. и задолженность по просроченным процентам в размере 7 817,54 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ по правилам взыскания основного денежного долга.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика штрафы, пени, неустойки в сумме 5 800 руб. 

Однако размер заявленных истцом штрафа, пени и неустойки в сумме 5 800 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера, подлежащих взысканию штрафа, пени и неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки в размере 5 800 руб., и основного долга 41 209,35 руб.

Судом установлено наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства при исчисленном размере неустойки в сумме 5 800 руб., в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 580 руб..

Требования в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 600 руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. 

В связи с изложенным с ответчика ФИО1 с учетом ее тяжелого финансового и семейного положения, следует взыскать в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по просроченному основному долгу в сумме 41 209,35 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 7 817,54 руб., задолженность по неустойкам в сумме 580 руб., а всего 49 606,89 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 862,81 руб., что подтверждается платежным поручением № 73826 от 24.12.2019 г. и 49090 от 08.05.2019 г.. В связи с удовлетворением иска частично с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 670,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Уджуху ФИО6 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2012 года в сумме 49 606,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 41 209,35 руб., задолженности по просроченным процентам 7 817,54 руб., задолженности по неустойкам 580 руб. 

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по комиссиям в размере 600 руб.. 

Взыскать с Уджуху ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 15 февраля 2020 года. 

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>