Гражданское дело № 2-6255/2023

86RS0004-01-2023-005647-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, 

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 96665,95 рублей, в том числе сумма основного долга – 80410,67 рублей, суммы процентов 4198,22 рублей, суммы неустойки – 10529,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1527,08 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП16-4 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы право требования в сумме основного долга -80410,67 рублей, суммы процентов -4329,41 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 11079,21 рублей, сумме госпошлины в размере 846,66 рублей, а всего 96665,65 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства), которая составляет 456705,77 рублей, состоящей из суммы процентов по основному долгу -48005,19 рублей, суммы неустойки по договору – 408700,58 рублей. Истец полагает возможным взыскание неустойки в размере 11994,81 рублей.

Поскольку договор не расторгнут, ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, то истец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита. Просят взыскать солидарно с ответчика ФИО1 задолженность в размере 60000 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящей из суммы процентов по основному долгу -48005,19 рублей, суммы неустойки – 11994,81 рублей; взыскать в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 48005,19 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнить решение суда, взыскать солидарно госпошлину в размере 2000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 96665,95 рублей, в том числе сумма основного долга – 80410,67 рублей, суммы процентов 4198,22 рублей, суммы неустойки – 10529,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1527,08 рублей.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе совершения исполнительных действий с должника ФИО1 задолженность взыскана, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП16-4 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы право требования в сумме основного долга -80410,67 рублей, суммы процентов -4329,41 рублей, сумме неустойки (присужденная судом) 11079,21 рублей, сумме госпошлины в размере 846,66 рублей, а всего 96665,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут произведена замена стороны взыскателя. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец начислил договорные проценты и неустойку в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства), которая составляет 456705,77 рублей, состоящей из суммы процентов по основному долгу -48005,19 рублей, суммы неустойки по договору – 408700,58 рублей. Истец полагает возможным взыскание неустойки в размере 11994,81 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000 рублей и состоит из процентов по основному долгу в размере 48005,19 рублей, неустойки в размере 11994,81 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, принимает его за основу, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств наличия иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии с п. п. 3.3 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредиту из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере 48005,19 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решение суда

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Гранит-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по процентам в размере 48005,19 рублей, неустойку в размере 11994,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу по кредиту из расчета 0,5% от суммы основного долга в размере 48005,19 рублей за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения решение суда.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.

Судья Л.М. Никитина