Дело № 12 – 68 / 19 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Мижитовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора АО «Дорожник» ФИО1, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Дорожник», 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, АО «Дорожник», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, АО «Дорожник» в лице директора ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование указывает на то, что оплата вреда, причиненного автомобильным дорогам производится юридическими лицами расчетного счета на лицевой счет ПЛАТОН. ДД.ММ.ГГГГ, ( выходной день ) АО «Дорожник» было получено уведомление о низком балансе средств на лицевом счете ПЛАТОН, и об образовании задолженности ПЛАТОН. Поскольку в выходные и праздничные дни перевод средств расчетного счета АО «Дорожник» был невозможен, т.к. в эти дни банки не производят операции по переводам с расчетных счетов, то в личном кабинете ПЛАТОН было подано обращение о предоставлении возможности оплатить образовавшуюся задолженность по окончании праздничных и выходных дней. Обращение зарегистрировано оператором ПЛАТОН, от ДД.ММ.ГГГГ. в 15.05 часов. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № АО «Дорожник» был произведен платеж на сумму 200000 рублей, для пополнения личного счета ПЛАТОН, т.е. внесена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам. Просят признать незаконным постановление о привлечении к административной ответственности, и производство по делу прекратить.

На судебное заседание представитель АО «Дорожник» не явилась, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, по указанному в материалах дела адресу. 

Представитель Центральное МУГАДН на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Суд, полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ ч. 1 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 Кодекса или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Дорожник», как собственник транспортного средства: КАМАЗ 35115-L4 ГРУЗОВОЙ ПРОЧЕЕ, государственный регистрационный знак №, признано виновным совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., за движение ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения на 443км 

<

адрес>, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным. 

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГг. ( выходной день) АО «Дорожник» было получено уведомление о низком балансе средств на лицевом счете ПЛАТОН, и об образовании задолженности ПЛАТОН. Поскольку в выходные и праздничные дни перевод средств расчетного счета АО «Дорожник» был невозможен, т.к. в эти дни банки не производят операции по переводам с расчетных счетов, то в личном кабинете ПЛАТОН было подано обращение о предоставлении возможности оплатить образовавшуюся задолженность по окончании праздничных и выходных дней. Обращение зарегистрировано оператором ПЛАТОН, от ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 часов. ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № АО «Дорожник» был произведен платеж на сумму 200000 рублей, для пополнения личного счета ПЛАТОН, т.е. внесена плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.

Таким образом, у АО «Дорожник» не имелось возможности оплатить систему ПЛАТОН в выходной день, суд считает, что отсутствует состав дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению приотсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора АО «Дорожник» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Дорожник» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении АО «Дорожник» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении АО «Дорожник» прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ 

Данное решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья: Т.А. Балачук