ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Багмашевой Р.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в.п. к ФИО1 з.и. о взыскании денежной суммы займа с процентами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Лаврентьевой з.ию о взыскании суммы долга, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг, по договору займа деньги в сумме 176 000 рублей. При этом ответчик обязался выплачивать 13% ежемесячно сроком на 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ По окончанию срока действия договора он неоднократно просил вернуть деньги, однако ФИО5 до настоящего времени денежные средства не вернула. Поскольку ФИО5 своих обязательств не исполнила, истец просит взыскать с ответчика 176 000 рублей - сумму долга, 411 840 рублей проценты и 9 078,40 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец - ФИО4 извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик – ФИО5 о слушании дела извещалась надлежаще, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО5 о слушании дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации путем направления заказной корреспонденции, получение направленной судом информации о времени и месте судебного заседания, копии искового заявления не обеспечил. 

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещена о слушании дела и оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода, и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО3 деньги в сумме 176 000 рублей, сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО5 дала обязательства по выплате 13% ежемесячно. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом суду распиской в оригинале, что в свою очередь свидетельствует о том, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом процентов, исходя из 13% в месяц с суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик обязательств своих не исполнила, условия договора не предусматривали, что срок окончания действия договора влечет прекращение обязательств, в том числе по установленному размеру процентной ставки, суд приходит к выводу, что условия договора в части установления ежемесячной платы за пользование денежными средствами в размере 13% в месяц действуют до исполнения обязательств. 

Таким образом, сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 840 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 9 078,40 руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 вю.п. к ФИО5 о взыскании суммы долга, процентов по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в.п. сумму долга в размере 587 840 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9 078 рублей, всего 569558,4 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: В.В. Кольцова