56RS0030-01-2020-001059-10

2-1057/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 мая 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 121230 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 132095 рублей 56 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 704 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 522 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 16450 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 114418 рублей 44 копейки. 

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 132095 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 91 копейка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 121230 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Из представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер аннуитетного платежа составил 2877 рублей 69 копеек, дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. 

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 132095 рублей 56 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 704 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 522 рубля 01 копейка, просроченные проценты - 16450 рублей 20 копеек, просроченный основной долг - 114418 рублей 44 копейки. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127760 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине в размере 1877 рублей 60 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1 

На момент отмены судебного приказа взыскания по нему не проводились, материалы дела доказательств обратного не содержат. 

В соответствием с условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 132095 рублей 56 копеек и период просрочки более полугода являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 3841 рубль 91 копейка, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132095 рублей 56 копеек, из которых: просроченный основной долг - 114418 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 16450 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 522 рубля 01 копейка, неустойка за просроченные проценты - 704 рубля 91 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 3841 рубль 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А 

Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2020 года.

Судья Маслова Л.А.