ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Баймак РБ

Дело №2-1262/2023

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь» к ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Брейн шторм» и ФИО9. заключен договор займа №, по условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> в день.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12 и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, в котором произведена замена взыскателя на ООО «Русь».

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО13 о взыскании с ФИО14 задолженности по договору займа был отменен.

Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- проценты, установленные договором, из расчета 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей- проценты, из расчета средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, действующий на июль ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей- неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 

<

данные изъяты> в день ( с учетом содержания ст.333 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ФИО15 в пользу ООО «Русь» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО16 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, из расчета из расчета 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО17 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей из расчета средневзвешенной процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, действующий на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО18 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, из расчета из расчета 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО19 в пользу ООО «Русь» договорную неустойку, из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО20 в пользу ООО «Русь» договорную неустойку, из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа. Взыскать с ФИО21 в пользу ООО «Русь» сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений против иска не заявлено.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Брейн шторм» и ФИО23 заключен договор займа №, по условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 

<

данные изъяты> в день.

Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрокредитная компания Брейн шторм» и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Корпорация 21 век».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация 21 век» и ФИО24. заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО26 и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение, в котором произведена замена взыскателя на ООО «Русь».

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО27. о взыскании с ФИО28 задолженности по договору займа был отменен.

Задолженность должника на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>- проценты, установленные договором, из расчета 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей- проценты, из расчета средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, действующий на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>- неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 

<

данные изъяты> в день ( с учетом содержания ст.333 ГК РФ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что факт несоблюдения обязанностей по погашению займа нашел подтверждение в ходе судебного заседания, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Доказательств, своевременного исполнения своих обязательств ответчиком по уплате денежных средств и процентов по ним по договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

Согласно расчету истца у ответчика по договору займа сумма задолженности, должника на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей- проценты, установленные договором, из расчета 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей- проценты, из расчета средневзвешенной процентной ставки (

<

данные изъяты> годовых) по кредитам, действующий на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> рублей- неустойку за просрочку уплаты процентов и суммы займа из расчета 

<

данные изъяты> в день ( с учетом содержания ст.333 ГК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русь» к ФИО29. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО30 в пользу ООО «Русь» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО31 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, из расчета из расчета 

<

данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО32 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей из расчета средневзвешенной процентной ставки 

<

данные изъяты> годовых по кредитам, действующий на ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО33 в пользу ООО «Русь» сумму процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей, из расчета из расчета 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО34 в пользу ООО «Русь» договорную неустойку, из расчета 

<

данные изъяты> в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО35 в пользу ООО «Русь» договорную неустойку, из расчета 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО36 в пользу ООО «Русь» сумму государственной пошлины, оплаченную при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.