Дело № 1-851/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 5 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре: Столярчук Ю.А. 

с участием государственного обвинителя Зиганшина Р.А.

защитника – адвоката Колегова А.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства с сокращенной формой дознания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, в марте 2019 года в достоверно неустановленное дознанием время, находясь в достоверно неустановленном месте г.Тюмени, с использованием сети Интернет, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение категории « В» № на имя ФИО2, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющей личность ФИО1, бланк которого выполнен не производством Гознак, не соответствует установленным требованиям по способу выполнения реквизитов документа, выполнен с применением электрографии и струйной печати, которое он незаконно хранил при себе с целью его последующего использования, для удостоверения права управления транспортным средством, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 50 минут 30 сентября 2019 года.

Также, ФИО1, движимый единым умыслом на использование заведомо поддельного удостоверения, 30 сентября 2019 года около 00 часов 50 минут, находясь около дома № 10 пр. Заречный г.Тюмени, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение категории « В» № на имя ФИО2 является поддельным, действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения, для подтверждения законного права на управление транспортным средством, предъявил его сотруднику ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствие со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) после 22 часов и до 6 часов утра, за исключением выхода из дома, связанного с производственной необходимостью, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г.Тюмень, не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

72MS0027-01-2019-000035-86