Дело № 2-388/2018

Поступило в суд 05.06.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управлению Росреестра по Новосибирской области) о признании права собственности на нежилое здание.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> года он приобрел здание магазина, принадлежащее потребительскому обществу «

<

......>» 

<

......> района 

<

......> области, на основании договора купли-продажи № 

<

......> находящееся по адресу: 

<

...>. В данный момент ему необходимо зарегистрировать своё право собственности на приобретенное имущество, но поскольку деятельность юридического лица потребительского общества 

<

......>» 

<

......> района 

<

......> области прекращена 

<

.....> года на основании п.2 ст.21.1. ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, он вынужден обратиться в суд.

Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости: нежилое здание магазина, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

......> кв.м.

Первоначальный ответчик по делу - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управления Росреестра по Новосибирской области) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. Согласно отзыву от 

<

.....> года и телефонограммам от 

<

.....> года и от 

<

.....> года просят рассмотреть дело без участия их представителя. Полагают, что нет оснований для привлечения в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управления Росреестра по Новосибирской области), поскольку оно не обладает материальным интересом в отношении предмета спора, никакие их действия (бездействия) стороной истца не обжалуются. Согласны произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управления Росреестра по Новосибирской области) на надлежащего ответчика - администрацию Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области, расположенную по адресу: 

<

...>. Привлечь в качестве надлежащего ответчика по данному гражданскому делу администрацию Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области, расположенную по адресу: 

<

...>

Определением Купинского районного суда Новосибирской области от 

<

.....> года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области) надлежащим ответчиком – администрацией Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области. Привлечена в качестве надлежащего ответчика по данному гражданскому делу администрация Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал их в полном объеме. Просил принять признание иска ответчиком - администрацией Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области и удовлетворить его требования.

Ответчик - представитель администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению от 

<

.....> года представитель администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - глава Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В. исковые требования ФИО1 к администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание магазина признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чем не возражает истец.

Выслушав доводы истца ФИО1, допросив свидетеля Г.О.И.., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Суд принимает признание ответчиком – представителем администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В.. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - глава Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В.. признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика - главе Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком - представителем администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком - представителем администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В.. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание, а именно здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области - главой Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области С.О.В.

Исковые требования ФИО1 к администрации Копкульского сельсовета Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженцем с

<

...>, право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание, а именно здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанный объект недвижимого имущества, а именно нежилое здание магазина, материал стен – кирпич, общей площадью 

<

......> кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> область, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

......> области (Управлении Росреестра по 

<

......> области). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Дроздова А.С.