Дело № 1-174/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его законного представителя ФИО3, 

его защитника – адвоката Чернякова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, учащегося место учебы не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Так, ФИО2 в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта, проследовал пешком к участку местности вблизи 

<

адрес>, (GPS-координаты: координаты), где на земле обнаружил в полимерном пакете, обмотанном изолентой, порошкообразное вещество желтого цвета, частично спрессованное в комки неправильной формы, содержащее амфетамин, которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), в значительном размере – массой не менее 0,45 г.

Непосредственно после обнаружения указанного полимерного пакета, обмотанного изолентой, с психотропным веществом внутри, с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно осознавая, что обнаруженное им вещество является психотропным веществом, извлек из обнаруженного им полимерного пакета порошкообразное психотропное вещество желтого цвета – амфетамин массой не менее 0,45 г., часть которого употребил перорально путем помещения в ротовую полость и рассасывая. Затем находясь в состоянии наркотического опьянения ФИО2 положил указанное психотропное вещество к себе в карман пуховика, то есть незаконно приобрёл, не имея на это соответствующего разрешения, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,45 г. и стал незаконно хранить указанное психотропное вещество.

Непосредственно после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное при описанных выше обстоятельствах психотропное вещество в значительном размере, перемещался вдоль территории лесного массива в Центральном районе г. Челябинска, то есть осуществлял незаконное хранение вышеуказанного психотропного вещества, и находясь вблизи 

<

адрес> в 20 часов 20 минут, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, расположенный в 

<

адрес>, где в отношении него в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято психотропное средство, которое согласно заключения эксперта № содержит в себе амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, в значительном размере – массой не менее 0,45 г.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он первый раз приобрел и хранил наркотическое средство, однако был задержан сотрудниками полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе следствия из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим давним знакомым фио, к нему он приехал в гости по адресу его места жительства 

<

адрес>. Находясь в гостях у фио алкогольные и наркотические вещества они не употребляли, сидели и общались на разные темы, с ними больше никого не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов они с фио решили поехать к другу ФИО2 по имени Павел, более точные данные которого в настоящее время назвать затрудняется, о встрече они договорились возле Теплотехнического института около 21 часов. Так он с фио от местожительства последнего на общественном транспорте доехали до остановки «ТК Кольцо», чтобы там пересесть на общественный транспорт или такси. 

Находясь на остановке общественного транспорта ТК «Кольцо» в период времени около 19 часов 40 минут, он предложил фио пойти через лес расположенный за Челябинской областной больницей, под предлогом, чтобы просто прогуляться, тот согласился. ФИО2 уточнил, что ему было известно, что в том районе то есть в лесу за Челябинской областной больницей могут быть тайники с закладками наркотических веществ, при этом об этом ему было известно от малознакомых лиц, и разных приятелей, но кого именно он не помнит, ранее сам он там никакие закладки не поднимал. 

Так они вместе с фио пошли через лес, где ФИО2 хотел найти тайник с наркотическими веществами, он надеялся самостоятельно его найти и присвоить себе, при этом через какие-либо мобильные интернет программы он никакие координаты с закладками не получал, да и мобильного телефона у меня вообще нет. ФИО2 просто понадеялся на свою удачу и решил, что сможет найти закладку с наркотическим веществом. В связи с этим, перейдя через проезжую часть 

<

адрес> в лес, он вместе с фио направились по одной из троп в сторону 

<

адрес>, при этом уточнил, что он о том, что хотел найти наркотик фио ничего не говорил, с ним в преступный сговор не вступал, ему свои намерения не сообщал. Направляясь пешком по одной из троп он смотрел по сторонам от тропы, а также попросил у фио находящийся при нем мобильный телефон, который тот ему дал добровольно, чтобы осветить себе дорогу фонариком на мобильном телефоне. 

Также в момент их следования через лес, он проверял, а именно пинал ногами разные предметы и насыпи с надеждой, что под ними может находится наркотическое вещество, при этом он свои действия никак не комментировал, с фио они почти не разговаривали, ФИО2 О,В. по прежнему о своих намерениях ничего не рассказывал. 

Так в один момент, слева от тропы, он заметил небольшой клочек травы, который как ему показалось был просто вырван с другого места и переложен на то место где он его заметил, в связи с чем он предположил, что именно под ним может находиться закладка с наркотическим веществом. Так подойдя к указанной траве, он пнул ее ногой, и сразу заметил, что под ней в земле и снегу лежит сверток перемотанный изолентой красного цвета, небольшого размера, чуть меньше крышки от пластиковой бутылки, то есть около 1х1 см. Чтобы в этот момент к нему подходил фио он не заметил, возможно он вообще прошел немного дальше от него, рядом никаких посторонних лиц не было. Затем ФИО2 сразу поднял указанный сверток, так как понял, что в нем скорее всего находится именно наркотическое вещество, однако какое именно он не знал, он решил его присвоить себе, чтобы самостоятельно употребить. Далее он развернул указанный сверток, чтобы посмотреть его содержимое, в котором увидел полимерный пакет на пазовой застежке, в котором в свою очередь находилось порошкообразное, сыроватое вещество желтого цвета. Затем он открыл указанные пакет, при этом понимая, что это именно наркотик, и попробовал его содержимое на вкус, данное вещество было горьким. Непосредственно после того как он попробовал указанное вещество, то он действительно понял, что это именно наркотическое вещество, в связи с чем он убрал его в карман расположенный на левом плече пуховика, решив употребить данное вещество у себя дома, фио он ничего о моей находке не рассказывал и не показывал ее.

Далее он догнал фио и вместе с ним продолжили свой маршрут вместе в сторону 

<

адрес> и пройдя территорию Челябинской областной больницы находясь по 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции, которые представились и предложили им проехать в отдел полиции, они не возражали и не препятствовали законным требованиям сотрудников полиции. Прибыв в отдел полиции Центральный был осуществлён досмотр ФИО2, и в присутствии понятых при нем был обнаружен и изъят ранее обнаруженный сверток с наркотическим веществом, который он целенаправленно, но в то же время случайно нашел в лесу при ранее описанных им событиях. Позже ему стало известно, что вещество которое он нашел, является амфетамином, и насколько помнит масса его составляла 0,45 г. (л.д.92-99, 108-111, 126-129, 135-138). 

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место, где он приобрел наркотическое вещество – в лесном массиве в близи 

<

адрес>, установлены координаты: координаты (л.д.115-125). 

Виновность ФИО2 в вышеописанном преступлении подтверждается следующими доказательствами: оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей – фио, фио, фио, фио, фио, фио 

Так, из показаний свидетеля фио следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости, на адрес общежития в 

<

адрес> приехал ФИО2 с которым они до 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ находились вдвоем и общались. Около 18-19 часов ФИО2 предложил поехать до теплотехнического института, чтобы повидаться с кем-то из знакомых. Они вместе доехали на общественном транспорте до остановки ТК «Кольцо», где ФИО2 предложил выйти прогуляться через лес. У ФИО2 не было своего телефона при себе и он попросил вставить свою сим-карту в его (ФИО4) телефон «наименование». Они с Турсуковым отошли от остановки «Кольцо» на сторону лесного массива, где направились в сторону Челябинской областной больницы, он шел вслед за ФИО2, чтобы освещать тропинку. Направляясь через лесной массив Турсуков освещал себе дорогу перед собой. В один из моментов ФИО2 замешкался и как бы остановился, а он прошел мимо него. ФИО2 через короткий промежуток времени его догнал, при этом ФИО2 вернул ему сотовый телефон. Когда они дошли до 

<

адрес>, то их остановили сотрудники полиции, они с ФИО2 не сопротивлялись и поехали в отдел полиции. В отделе полиции их досмотрели и в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане куртки был обнаружен сверток. В последствии ему стало известно, что в нем находился амфетамин, ФИО2 ему рассказал, что данное наркотическое средство он нашел в лесном массиве, когда они шли ДД.ММ.ГГГГ от ТК «Кольцо» к 

<

адрес>, лично он не видел, как ФИО2 нашел сверток (л.д.31-34).

Из показаний свидетеля фио следует, что он со своим знакомым фио гуляли по Центральному району г. Челябинска. Около 21 часа 20 мин возле отдела полиции к ним обратились сотрудники полиции, показав служебные удостоверения и предложили им с ФИО5 принять участие в ходе личного досмотра молодых людей в качестве понятых. Первым в их присутствии был досмотрен ФИО2, которому было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил что при себе у него таких предметов и веществ нет. После чего был проведен личный досмотр ФИО2 и в левом наружном кармане, расположенном на рукаве надетого на нем пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застежке, внутри находилось вещество желтоватого цвета. Данный сверток был сразу в их присутствии упакован в белый конверт и опечатан. По поводу досмотра был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками и подписан. У досмотренного в их присутствии ФИО4 никаких подозрительных предметов и документов не было обнаружено (л.д.43-46).

Аналогичные показания даны свидетелем фио (л.д.59-62). 

Из показаний свидетеля фио следует, что с 2009 года по настоящее время он состоит в должности инспектора 5-ой роты полка ППСП ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля ПА-1527, совместно с фио и фио При этом, он был старшим патруля. Находясь на маршруте патрулирования, в 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, им были замечены двое молодых людей, которые оглядывались по сторонам и заметно нервничали. Далее ими было принято решение остановить данных граждан, в связи с чем они припарковали патрульный автомобиль и подошли к молодым людям. Находясь в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции и их служебный автомобиль также имел соответствующую полицейскую разметку, они все втроем подошли к молодым людям, которым представились сотрудниками полиции, и фио стал выяснять данные о личности молодых людей. 

Указанные молодые люди представились как ФИО2 и фио и предъявили им свои паспорта, изучив которые они убедились, что те сообщили свои достоверные паспортные данные. На заданный им вопрос о том, что они делают в позднее время в указанном месте, те-то конкретное ничего пояснить не смогли, заметно нервничали, убирали постоянно руки в карманы. Кроме того им был задан вопрос о том, имеется ли при себе у них, и желают ли они выдать что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что те ответили, что ничего запрещенного у них с собой нет. Вместе с тем, нахождение молодых людей в позднее время в безлюдном месте, вблизи лесного массива вызвало обоснованные подозрения, а именно что те могут незаконно хранить при себе наркотические средства или иные запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, так как по опыту работы им хорошо известно о том, что в данной местности, на территории Центрального района г. Челябинска, различные лица периодически осуществляют незаконное приобретение или незаконный сбыт наркотических средств. Так как в указанное время в указанном месте вокруг не было никаких иных лиц, которых можно было пригласить для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 и фио то они не стали проводить их личный досмотр в указанном месте, а было принято решение доставить последних в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинска для проведения их личного досмотра. В связи с этим ФИО2 и фио было предложено добровольно проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции Центральный, расположенный в 

<

адрес>, на что молодые люди согласились. Далее, по доставлении ФИО2 и фио в ОП Центральный по указанному выше адресу, были приглашены двое совершеннолетних понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения досмотра которому был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе что-то запрещенное в гражданском обороте, на что тот сообщил, что при нем нет никаких запрещенных предметов, но тем не менее фио заметил что ФИО2 нервничал отвечая на вопросы. Далее, в ходе проведенного в период с 21 часов 30 минут до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2, у последнего в левом наружном нарукавном кармане пуховика был обнаружен и изъят, полимерный пакет на пазовой застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. На вопрос о том, что находится в указанном полимерном пакете, ФИО2 пояснил, что данный пакет он случайно нашел в лесу, и что в нем находится ему не известно. Также в последующем ФИО2 сообщил, что с момента как он нашел данное вещество и до задержания нами, он данное вещество частично употребил. При этом, как на момент задержания ФИО2, при описанных выше обстоятельствах, так и на момент проведения в отношении него личного досмотра, внешне его состояние было вполне адекватным, он вел себя спокойно, разумно, понимал где он находится, ориентировался в пространстве и времени, по внешним признакам был абсолютно трезв. Данный обнаруженный пакет с указанным веществом был изъят у ФИО2 и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Далее аналогичный личный досмотр был произведен в отношении фио у которого был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, упакованный в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Перед началом, в ходе или по окончании личного досмотра и изъятия у ФИО2 и фио вещей и предметов, их права были полностью соблюдены нами, противоправных действий в отношении них не совершалось, ничего ему не подбрасывали, насилия в отношении них не применяли (л.д.47-51). 

Аналогичные показания даны свидетелем фио (л.д.53-57). 

Из показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности социального педагога МКУ «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей с. Кулуево» с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от директора о том, что ФИО2 совершено преступление в г. Челябинске, а именно, что тот был задержан сотрудниками полиции и при нем находилось наркотическое вещество, в связи с чем ему необходимо вместе с ФИО2 принимать участие в следственных действиях. Относительно характеристики ФИО2, пояснил, что в летний период 2019 года ФИО2 на протяжении нескольких недель проживал в МКУ «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей с. Кулуево» по адресу 

<

адрес>. За время проживания в центре он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО2 склонен к вранью, может нагрубить и оскорбить как сверстников, так и сотрудников центра, сам по себе в целом добрый и коммуникабельный, не конфликтный, трусливый и хитрый. Лично он с ФИО2 особо не контактировал, и знает о нем преимущественно со слов коллег и воспитанников центра, а также ознакомившись с его личным делом.Так при проведении опросов, допросов, проверок показаний на месте с участием ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с бывшим воспитанником МКОУ «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей с. Кулуево» - фио гулял по территории лесного массива в Центральном районе г. Челябинска, где тот обнаружил, то есть приобрел психотропное вещество, а именно амфетамин, часть которого употребил на месте, а остальную часть стал хранить при себе, а затем он был остановлен сотрудниками полиции, и у ФИО2 было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. В ходе предварительного следствия фио участвовал при всех следственных действиях с несовершеннолетним ФИО2, при которых никакого давления на ФИО2 никем не оказывалось, он давал подробные и последовательные показания, раскаивался в том, что нашел указанный ранее амфетамин, обещал, что более такого никогда не совершит и осознал, всю серьезность совершенного им поступка. 

Также вина ФИО2 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом следователя фио. об обнаружении признаков преступления по факту незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.11);

- справкой к акту медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у последнего имеются клинические признаки опьянения (л.д.13);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биосредах, отобранных у ФИО2 обнаружен амфетамин (л.д.15);

- рапортом полицейского роты ПСП УМВД РФ по г. Челябинску фио, согласно которого в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками фио и фио, возле 

<

адрес> ими были задержаны двое молодых людей, которые представились фио и ФИО2 В отношении данных молодых людей возникли подозрения, что при них могут находится запрещенные вещества, на вопрос о том имеются ли при них запрещенные вещества и предметы, молодые люди ответили отказом. После чего молодых людей доставил в ОП Центральный для досмотра, где в присутствии понятых повторно предложили выдать запрещенные вещества, на что молодые люди ответили отказом. В ходе досмотра у Турсукова обнаружен и изъят полимерный сверток с пазовой застежкой в котором находилось порошкообразное вещество, данный сверток был упакован в бумажный конверт. У ФИО4 был изъят сотовый телефон «наименование» в белом корпусе (л.д.16);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 мин до 21 часа 45 мин у ФИО2 в левом наружном кармане пуховика, надетом на нем обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застежке с веществом желтоватого оттенка. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью (л.д.17);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 мин до 46 часа 55 мин у фио изъят сотовый телефон «наименование» в белом корпусе, имей – №, телефон упакован в прозрачный файл (л.д.18); 

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, в представленном на исследование веществе содержится амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,45 грамм (л.д.23);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 0,43 грамм (л.д.74-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет №, на котором имеются надписи: «отправитель ЭКЦ ФИО6». Целосность упаковки не нарушена (л.д.78-80); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал место, где он приобрел наркотическое вещество – в лесном массиве в близи 

<

адрес>, установлены координаты: координаты (л.д.115-125). 

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя приведенные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 данные в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 давал их в присутствии адвоката и законного представителя. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. Давая показания, последний не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, его законного представителя ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны подсудимого в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а также любым другим способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В суде достоверно установлено, что ФИО2 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> (GPS- координаты координаты незаконно приобрел, подняв с земли, обнаруженный им сверток в полимерном пакете с веществом, содержащим амфетамин, массой не менее 0,45 грамм, которое взял себе, тем самым приобрел его и положил в карман своей куртки и далее стал незаконно хранить при себе для личного потребления, достоверно осознавая, что приобретенное и хранимое им вещество является психотропным веществом, до задержания его сотрудниками полиции и последующего изъятия в отделе полици. 

Вещество, содержащее амфетамин, а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к психотропным веществам. 

Масса психотропного средства, в состав которого входит амфетамин, составляет 0,45 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, привлечение к уголовной ответственности впервые, его несовершеннолетний возраст, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в ходе проверки показаний на месте добровольно указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, и в ходе всего предварительного следствия давал правдивые, признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития, данные о его личности, то, что ФИО2 является круглым сиротой с ранних лет, на момент совершения преступления являлся воспитанником МКУ «Центр помощи детям оставшимся без попечения родителей с. Кулуево», имеет постоянное место жительства, является учащимся Аргаяшского аграрного техникума, по месту пребывания в Центре характеризуется удовлетворительно, ранее к каким-либо видам ответственности не привлекался, на учетах в ОДН и ПДН не состоит и не состоял. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ (ч.1.1 ст.63 УК РФ), суд не усматривает. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО2 не работает, не имеет каких-либо ограничений по здоровью, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения ст.88 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе амфетамин, массой 0,43 грамм, упакованное в специальный сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Центральный районный г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор в законную силу не вступил.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова