ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 21 февраля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 26 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 31 июля 2019 года был подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление вступило в законную силу 13 августа 2019 года, административный арест ФИО2 отбыл в ИВС ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, освободился 09 августа 2019 года в 20 часов 05 минут. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с 13 августа 2019 года по 09 августа 2020 года.

После чего, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, 25 октября 2019 года, около 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

25 октября 2019 года, в 20 часов 10 минут, у дома №51 по ул.Халтурина, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, было остановлено другое механическое транспортное средство – мотоцикл 

<

данные изъяты> без регистрационных знаков, под управлением ФИО2

После чего, 25 октября 2019 года, в 20 часов 12 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО2, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления указанным транспортным средством.

Затем, 25 октября 2019 года, в 20 часов 15 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, лейтенантом полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion Alcometer SD-400», с заводским номером 069351D и 25 октября 2019 года в 20 часов 22 минуты у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом указанного прибора 0,49 милиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Тем самым, ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вновь управляя другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель поддержал квалификацию действий ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, защитник и подсудимый на преложенной квалификации не возражали, обстоятельства совершения преступления не оспаривали.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, возражений на рассмотрение дела в порядке особого производства от участников не поступало, подсудимому ясны порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

ФИО2 на учете врача нарколога, психиатра не состоит, согласно заключения экспертной комиссии № от 03 декабря 2019 года, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, не лишающие его дееспособности. 

С учетом сведений о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, если дело рассматривалось в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетврительно.

Оснований для признания указанных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64, ч.6. ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть оно назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) является обязательным, в связи с чем, указанное дополнительное наказание так же назначается ФИО2

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: видеозапись остановки мотоцикла ФИО2 на диске CD-R – подлежит оставлению при материалах уголовного дела;

мотоцикл ИЖ-Юпитер 3, с номером двигателя ДК 30319, номером шасси ДК 30319, без государственных регистрационных знаков с ключами замка зажигания от данного автомобиля, хранящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО3 на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> – подлежит возвращению в распоряжение собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу, до вступления приговора в законную силу – сохранить без изменений. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: видеозапись остановки мотоцикла ФИО2 на диске CD-R – подлежит оставлению при материалах уголовного дела;

мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков с ключами замка зажигания от данного автомобиля, хранящиеся на ответственном хранении у ИП ФИО6 на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, – подлежит возвращению в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Ю. Головкин