Дело № 2-1405/2019 

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «09» августа 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2. В заявлении указал, что 20.09.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор строительного подряда №41/2017 (далее по тексту – Договор №41/2017), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по строительству двух фундаментов по адресу объекта заказчика: 

<

адрес>, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить результаты работ. Статьей 3 Договора №41/2017 сторонами согласован срок выполнения работ - не позднее 15.10.2017, согласно ст. 4 Договора №41/2017 стоимость выполнения работ составила 190 000 рублей, стоимость материалов для производства работ - 464 800 рублей. Оплата стоимости материалов для производства работ была произведена ФИО1 в полном объеме 20.09.2017 в размере 465 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 20.09.2017. Несмотря на надлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору поставка материала не произведена, работы по строительству фундаментов на участке заказчика не выполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). На основании п. 5 ст. 28 указанного закона подлежит взысканию неустойка. Период просрочки - с 16.10.2017 года по дату обращения с досудебным требованием - 20.05.2019. Сумма неустойки 11 397 000 руб. (655 000 руб. х 3% х 580 дней). В целях досудебного урегулирования спора 22.05.2019 по указанным в Договоре №41/2017 адресам ответчика истцом были направлены досудебные требования о возврате уплаченной по договору цены и выплате суммы неустойки. Ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств истец испытывал сильные моральные и нравственные страдания, вызванные невозможностью вследствие действий ответчика осуществить строительство дома для проживания совместно с семьей, необходимостью прибегать к заемным денежным средствам для осуществления строительства. На основании ст. 15 указанного закона подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму, уплаченную по Договору №41/2017 - 465 000 руб.,

- неустойку за просрочку исполнения обязательств - 465 000 руб.,

- компенсацию морального вреда - 100 000 руб., 

- штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требования потребителя

в размере пятидесяти процентов от взысканной в пользу истца суммы, 

- расходы по изготовлению нотариальной доверенности - 1 500 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Пояснил, что ответчик даже не приступил к выполнению работ. 

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, ответчик ФИО2 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие; с согласия представителя истца – в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение. 

Из материалов дела усматривается, что 20.09.2017 между истцом и ответчиком заключен Договор №41/2017, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству двух фундаментов для истца по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п. 3.1 Договора №41/2017 дата начала работ – 21.09.2017, дата окончания работ – 15.10.2017. Пунктами 4.1, 4.2. Договора №41/2017 установлено, что оплата материалов производится заказчиком в течение 3 дней с момента подписания Договора в сумме 464 800 руб., оплата работ – в течение 3 дней после сдачи работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ – в сумме 190 000 руб. 

В установленный п. 3.1. Договора №41/2017 срок работы выполнены ответчиком не были. Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено. 

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29). 

На отношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяет действие Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон). 

В силу п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 3 ст. 28 Закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Распиской ответчика от 20.09.2017 (л.д. 10) подтверждается, что во исполнение Договора №41/2017 ответчиком от истца получено 465 000 руб. В связи с отказом истца от исполнения Договора №41/2017 указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. 

Суд соглашается с доводами иска о возможности взыскания за период с 16.10.2017 по 20.05.2019 неустойки в сумме 465 000 руб. Данная сумма не превышает общую цену заказа по Договору №41/2017- 654 800 руб. 

В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу п.п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер моральных и нравственных страданий истца, описанный в иске, период просрочки, суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости, соразмерности взыскание компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчику в досудебном порядке направлялась претензия от 21.05.2019 о возврате денежных средств по Договор №41/2017, уплате неустойки. Указанная претензия удовлетворена ответчиком не была. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком требования истца также не удовлетворены. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в сумме 472 500 руб. ((465 000 + 465 000 + 15 000)*50%).

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца надлежит взыскать расходы на составление доверенности на имя представителя в сумме 1500 руб. Указанные расходы подтверждены нотариальной доверенностью. В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда)…» в связи с чем расходы на составление доверенности суд взыскивает в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 12800 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору строительного подряда №41/2017 от 20.09.2017 – 465 000 руб., неустойку – 465 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф – 472 500 руб., расходы на составление доверенности – 1500 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль государственную пошлину в сумме 12800 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.