36RS0038-01-2024-000761-74

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №2-483/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 11 сентября 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Юридический Центр Защита» к ФИО1 о взыскании денежных средств (процентов за неисполнение денежного обязательства) по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

06 августа 2024 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление, в котором с учетом уточнения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 25992 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 979 рублей 77 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 67 рубля 00 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1051,76 рублей. 

В обосновании искового заявления истцом было указано, что мировым судьей СУ № 2 Хохольского района Воронежской области 14.01.2016 по делу № 2-16/2016 удовлетворено заявление ООО «Сетелем-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 (далее – Ответчик, Должник) задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2013 и судебных расходов в сумме 61 050,86 рублей. Судебный акт, вступил в законную силу 09.02.2016. Исполнительный документ в отношении Ответчика был предъявлен к исполнению в соответствующее подразделение УФССП, однако был утрачен.

Определением от 23.08.2018 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем-Банк» на ООО «РМК-Коллектинг». 

Определением от 27.07.2020 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ООО «РМК-Коллектинг» на ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» ранее ООО «Юридический центр «Защита» (далее – ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА»).

Определением от 01.02.2021 рассмотрено и удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Хохольском РОСП ГУФССП России по Воронежской области о возбуждении исполнительного производства № 53842/24/36057-ИП от 03.04.2024 в отношении Должника на основании дубликата исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. 

Исходя из распечатки со счета ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» о поступлении денежных средств из Хохольском РОСП ГУФССП России по Воронежской области в рамках исполнительного производства № 53842/24/36057-ИП от 03.04.2024 по состоянию на 23.05.2024 погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства Должником производились поэтапно, а именно с Должника в период с 03.04.2024 по 23.05.2024 взыскано и перечислено взыскателю – 86 819,86 рублей, сумма в размере 1 370 рублей 95 копеек взыскана ранее по другим исполнительным производствам.

Соответственно судебный акт по делу № 2-16/2016 вступил в законную силу 09.02.2016, исполнялся только принудительно и исполнен только 23.05.2024.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с четвертым абзацем п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует: к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 61 050 рублей 86 копеек за период с 09.02.2016 по 23.06.2024 (расчет прилагается). 

Своим письмом от 29.08.2024 Истец уточнил исковые требования, с учетом заявления Ответчика о применении срока исковой давности и изложил их в указанной выше редакции, представив актуальный расчет задолженности, который судом признается достоверным. 

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составила 20 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание Истец не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал свои актуализированные исковые требования. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление с полным признанием уточнённых исковых требований, просил снизить сумму судебных расходов до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы истца обоснованными, подтверждёнными материалами дела. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 ГПК РФ, изучив представленные истцом материалы по существу исследуемого вопроса, суд находит основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, полагая это в разумных пределах, с учетом категории спора, сложности дела и учитывая баланс интересов сторон, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 979 рублей 77 копеек, почтовые расходы 67 рубля 00 копеек, а также в рамках положений ст.93 ГПК РФ возвратить Истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1051,76 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 25992 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 979 рублей 77 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 67 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 37039 рублей 16 копеек. 

Возвратить Истцу ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1051,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в мотивированном виде, через Хохольский районный суд.

Судья Н.А.Митусов