№1-93/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Прудниковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Енисейского межрайонного прокурора Салтыковой Л.В.,

защитника подсудимого – адвоката Палицына Б.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов на срок 2 года 5 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***>, с работающим двигателем, принадлежащего ФИО1., находящегося на правом берегу реки Енисей в 425 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью совершить поездку до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и вернуться обратно на берег реки Енисей, включил коробку передач и, управляя данным автомобилем, начал движение на нем по улицам п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края в сторону дома №9, расположенного по ул.Мира в п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края. Около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, доехав на вышеуказанном автомобиле до дома №9, расположенного по ул.Мира в п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края, заглушил двигатель и вышел из автомобиля. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около 

<

адрес> при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края в сторону правого берега реки Енисей. Доехав до правого берега реки Енисей, расположенного в 425 метрах в западном направлении от дома №11 по ул.Набережная в п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края, ФИО3 был задержан сотрудниками ГИБДД.

Кроме того, 10.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03.12.2014 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок лишения специального права прерывался в связи с несдачей ФИО3 своего водительского удостоверения, 09.08.2017 года водительское удостоверение было изъято у ФИО3 В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления истек 09.08.2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 09.08.2021 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО3, находящегося в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем. 

Реализуя возникший преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного около вышеуказанного дома, завел двигатель автомобиля и начал движение на нем по улицам 

<

адрес>. По приезду на указанное место берега реки Енисей, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,00 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО3 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, заявленному добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО3 по эпизоду неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.65-69);

- показаниями потерпевшего ФИО1 (л.д.49-51);

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.55-58);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут около дома № 11, расположенного по ул.Набережная в п.Высокогорский Енисейского района Красноярского края был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем «ВАЗ-21213» государственный регистрационный знак 

<

***>, также было установлено, что ФИО3 управлял указанным автомобилем без разрешения собственника (л.д.11);

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил угон принадлежащего заявителю автомобиля «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр правого берега реки Енисей в 425 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты 1 след обуви и 1 след транспортного средства (л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной ФИО3, согласно которому последний добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, находясь на правом берегу реки Енисей в п.Высокогорский, совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО1. (л.д.59).

Согласно обвинительному постановлению вина подсудимого ФИО3 по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.65-69);

- показаниями свидетеля ФИО2л.д.55-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 произведен осмотр правого берега реки Енисей в 425 метрах в западном направлении от 

<

адрес> ходе осмотра изъяты 1 след обуви и 1 след транспортного средства (л.д.13-14);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут был задержан ФИО3, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно сведений информационной базы данных административных правонарушений ФИО3 10.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у ФИО3 было изъято 09.08.2017 года (л.д.24);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 14 часов 11 минут был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.25);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, согласно показаниям прибора «DragerALCOTEST» (Драгер Алкотест) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,00 мг/л (л.д.26);

- чеком прибора - анализатора концентрации паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при выдохе в прибор обнаружен алкоголь в количестве 1,00 мг\л выдыхаемого воздуха (л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 10.11.2014 года, вступившим в законную силу 03.12.2014 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенном повторно, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.36-38);

- справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 лишен права управления транспортными средствами сроком 36 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 10.11.2014 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 УК РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 36 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.12.2014 года, штраф оплачен, водительское удостоверение изъято 09.08.2017 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до 09.08.2021 года (л.д.41).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого имеющего постоянное место жительства, по месту жительства администрацией Высокогорского сельсовета характеризующегося положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений суд учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилась в признательных показаниях подсудимого, полученных в ходе дознания по уголовному делу, носивших правдивый и полный характер, содержащих сведения о совершенных преступлениях, которые не были известны органу предварительного следствия, и его добровольном участии в осмотре места происшествия, кроме того, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем ФИО1 без цели хищения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, указанная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением, о чем также в судебном заседании пояснил подсудимый.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, дознание по уголовному делу по ходатайству подсудимого проводилось в сокращенной форме, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 29.08.2018 года ФИО3 осужден по ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов на срок 2 года 5 месяцев

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 29.08.2018 года. 

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по каждому из эпизодов инкриминируемых преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с назначением окончательного наказания с применением положений ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицына Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 9261 рубль в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 29.08.2018 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 9261 рубль отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс