Дело № 2-1052/2018 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Володарск 20 ноября 2018 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сергееву Павлу Рудольфовичу, Сергеевой Алене Анатольевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Сергеевым П.Р. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1,2,4 указанного договора Сергееву П.Р. был выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,5 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской операций по лицевому счету на день выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. В соответствии с п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пунктом 3.6 приложения № 1 к кредитному договору установлено, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договор, Банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сергеевой А.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП Сергеевым П.Ф. Статьей 2 договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 621351 руб. 37 коп., из них основной долг – 596946 руб. 01 коп., проценты за кредит – 18525 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 548 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5331 руб. 83 коп. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ИП Сергеев П.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с Сергеева П.Р., Сергеевой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621351 руб. 37 коп., из них основной долг – 596946 руб. 01 коп., проценты за кредит – 18525 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 548 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5331 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 414 руб. 10 коп. Взыскать с Сергеева П.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. Обратить взыскание на имущество (залог товаров в обороте (одежда) согласно Приложению № 2 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащее Сергееву Павлу Рудольфовичу, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 1204599 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики Сергеев П.Р., Сергеева А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ИП Сергеевым П.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1,2,4 указанного договора Сергееву П.Р. был выдан кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 14,5 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской операций по лицевому счету на день выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность в установленный договором срок не погашена. В соответствии с п.7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Пунктом 3.6 приложения № 1 к кредитному договору установлено, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договор, Банком были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сергеевой А.А.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ИП Сергеевым П.Ф. Статьей 2 договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе по погашению основного долга (кредита), обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по договору, обязательства по уплате неустойки, судебные и иные расходы залогодержателя, связанные с реализацией прав по договору. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику и поручителю было направлено требование о необходимости в срок, установленный в требовании погасить досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на дату погашения, однако, до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 621351 руб. 37 коп., из них основной долг – 596946 руб. 01 коп., проценты за кредит – 18525 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 548 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5331 руб. 83 коп. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

С учетом нарушения Сергеевым П.Р. условий кредитного договора, наличия задолженности у Сергеева П.Р. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде товаров в обороте (одежда).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2 ст.348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Учитывая то обстоятельство, что Сергеевым П.Р. не были исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 414 руб., а с ответчика Сергеева П.Р. также за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 621351 руб. 37 коп., из них основной долг – 596946 руб. 01 коп., проценты за кредит – 18525 руб. 11 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 548 руб. 42 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5331 руб. 83 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10707 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4707 рублей.

Обратить взыскание на имущество (залог товаров в обороте (одежда) согласно Приложению № 2 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.), принадлежащее ФИО1, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости – 1204599 руб. 50 коп.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис