РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.Л. к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора прекращенным в связи с его исполнением, признании исполненными обязательства по кредитному договору, обязании отозвать из базы данных бюро кредитных историй информацию о задолженности

У С Т А Н О В И Л:

П.А.Л. обратился с исковым заявлением к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с его исполнением, признании исполненными обязательства по кредитному договору, обязании отозвать из базы данных бюро кредитных историй информацию о задолженности. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО Банк ВТБ (ранее ЗАО ВТБ 24) кредитный договору №, по которому П.А.Л. был предоставлен кредит на сумму 750000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО ВТБ 24 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. Истец утверждает, что своевременно погашал обязательства по кредитному договору перед Ответчиком, в конечном расчете указывает о переплате по обязательству на 100 рублей в пользу Банка, совершив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, что на два дня ранее срока, предусмотренного графиком платежей по кредитному договору. При этом, на протяжении уже около года на мобильный телефон Истца поступают звонки от Банка, и иных компаний (коллекторских агентств) с требованиями погасить некие 364 рубля задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании доводов, указанных в исковом заявлении, и письменных доказательств, истец просил суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным в связи с его исполнением. Признать исполненными обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика отозвать предоставленную об истце в бюро кредитных историй информацию как ненадлежащем исполнителе условий кредитного договора, а именно обязать ответчика отозвать предоставленную в АО «Национальное бюро кредитных историй», и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о Л.А.Л, как о ненадлежащем исполнителе условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушении своевременности платежей, отозвать информацию о существующей задолженности и необходимости внесения следующего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание явился представитель Истца – Б.М.В., который исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.Л. надлежащим образом исполнял свои обязательства переда ПАО Банк ВТБ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец внес последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, однако уже через несколько дней в его адрес начали поступать смс-сообщения и звонки с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 364 рублей.

Уже ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с письменным требованием в Банк, описав сложившуюся ситуацию и с просьбой разобраться.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитная организация по существу дала формальный ответ на заявление Истца, в котором указано о наличии не погашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и ссылкой на акцепт оферты П.А.Л. и возникающими в этой связи обязательствами Заемщика перед Кредитором.

От представителя Ответчика поступили письменные возражения, в которых по существу заявленные П.А.Л. требования не опровергаются. В отзыве указано, что основанием для возникновения просроченной задолженности является блокировка суммы в размере 300 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представителем Истца была представлена платежная квитанция, в соответствии с которой искомый штраф был погашен П.А.Л. еще ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, при которых указанная суммы не была перечислена Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель Ответчика в своих возражениях не приводит.

Представитель Ответчика, в нарушении ст.ст. 55-56 ГПК РФ, не представила суду доказательств надлежащего и своевременного уведомления Истца в мае 2013 года о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 10 ГК РФ, с целью погашения образовавшейся задолженности.

Не даны и надлежащие пояснения представителем Ответчика о наличии суммы в размере 300 рублей на счету Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 206), при наличии у кредитной организации права на безакцептное списание денежных средств со счета Заемщика в счет погашения кредита.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер допущенного Кредитной организацией нарушения, последствия такого нарушения, принимая во внимание баланс интересов сторон и принципы соразмерности, суд считает, что достаточной суммой для компенсации моральных и нравственных страданий испытанных П.А.Л. будет 5000 рублей.

В соответствии сост. 1 Федерального Закона РФ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Данным законом установлено, что «кредитная история» - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. 

В силу Федерального закона «О кредитных историях» физическое лицо, в частности заемщик по кредитному договору, может являться субъектом кредитной истории.

Статьей 4 указанного закона определен состав кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, в состав кредитной истории включается, в том числе, информация о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах, о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 3 ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй;

бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг;

Согласно ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч.3 статьи 8 указанного закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (ч.7 ст.8)

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч. 4.1. ст. 8)

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4.2. ст.8).

Таким образом, анализ приведенных норм и ФЗ «О кредитных историях» в целом не предусматривает возможность кредитной организации вносить изменения в кредитную историю, вместе с тем кредитная организация в соответствии с ч.5 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» должна предоставлять информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй не позднее 10 дней со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о наступлении такого события.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Из анализа приведенных норм, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований П.А.Л. к ПАО Банк ВТБ, так как Истец погасил кредитное обязательство в полном объеме, а Кредитором доказательства и доводы Истца опровергнуты не были.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.А.Л. перед ПАО Банк ВТБ прекращенным в связи с его фактическим исполнением.

Признать исполненными обязательства,Л.А.Л перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО Банк ВТБ отозвать (изменить) предоставленную в АО «Национальное бюро кредитных историй», и ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о Л.А.Л, как о ненадлежащем исполнителе условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и нарушении своевременности внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отозвать (изменить) информацию о существующей задолженности П.А.Л. перед ПАО Банк ВТБ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу П.А.Л. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковое заявление П.А.Л. к ПАО Банк ВТБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: