Уголовное дело № 1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2018 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

старшего следователя СО МО МВД России «Северобайкальский» С..,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 10 часов, у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в крупном размере в квартале "№ обезличен" выдел 14 Верхне-Заимского участкового лесничества Северобайкальского лесничества МО «Северобайкальский район», на 7 километре лесной автодороги с восточной стороны от с. Верхняя Заимка Северобайкальского района Республики Бурятия. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 в этот же день около 11 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном квартале № 188, в лесах, относящихся к категории защитности – расположенные в водоохранных зонах, занимался заготовкой древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений № 31/91-17 от 04 декабря 2017 г., выданного уполномоченным органом лесного хозяйства, установленного ст. 2 Закона Республики Бурятия от 07 сентября 2007 года № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и ст. 30 Лесного кодекса РФ. Согласно п. 6 вышеуказанного договора заготовке не подлежат не отмеченные в рубку деревья. Находясь в том же месте и в то же время ФИО1 при помощи бензопилы «Дружба», умышленно совершил незаконную рубку 5 сырорастущих деревьев породы сосна не отмеченных в рубку, общим объемом 4,896 м3, стоимостью 116,15 рублей за 1 м3 на общую сумму 56867 рублей. Исходя из постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26 ноября 2007 г. № 806, от 11 октября 2014 г. № 1038) ущерб в сумме 56867 рублей является крупным размером и исходя из постановления Правительства РФ от 14 декабря 2016 г. №1350, согласно такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, размер ущерба составляет 50 кратную стоимость древесины, деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляется по ставкам платы за единицу объема лесных насаждений, а также размер ущерба, исчисленный в соответствие с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Таким образом, сумма ущерба составила 4,896 х 116,15 х 50 х 2 = 56867 рублей. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 г. ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, исчисляется с точностью до рубля. В результате преступных действий ФИО1 Республиканскому агентству лесного хозяйства причинен ущерб в крупном размере на сумму 56867 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Северобайкальский» С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему Республиканскому агентству лесного хозяйства возместил в полном объеме.

Прокурор Раднаев В.В. поддержал ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Представитель потерпевшего – Н.. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, не имеет возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему судебного штрафа, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию, поскольку он разъяснил ФИО1 последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и ФИО1 он понятен.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего Н. показаниями свидетелей К.., Ф. Г. протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему Республиканскому агентству лесного хозяйства преступлением, обвиняемый ФИО1 возместил в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместил ущерб от преступления, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа, который должен уплатить ФИО1, суд определяет в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении двух малолетних детей, а также с учетом его работы в качестве индивидуального предпринимателя и наличия дохода от этой деятельности.

Вещественные доказательства – 10 бревен деревьев породы сосна, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, необходимо передать представителю Северо-Байкальского лесничества Бурятского Республиканского агентства лесного хозяйства; 5 спилов пней – уничтожить, как не востребованные сторонами и не представляющие ценности; трактор ТДТ-55А – возращен в ходе предварительного расследования законном владельцу ФИО1, бензопилу марки «Дружба», принадлежащую обвиняемому ФИО1 необходимо конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку ФИО1 осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Северобайкальский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 10 бревен деревьев породы сосна передать представителю Северо-Байкальского лесничества Бурятского Республиканского агентства лесного хозяйства; 5 спилов пней – уничтожить; бензопилу марки «Дружба», конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Батаева