дело 5-225/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года г.Щелково, Московской обл. 

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Бронштейна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает ООО «

<

данные изъяты>», по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Суд установил, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 8.05 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находился на 

<

адрес>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, из-за неправильно выбранной скорости для движения, нарушил п.10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который остановился на перекрестке для осуществления маневра левого поворота. В результате столкновения, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает, раскаивается, предлагает учесть, что пассажир был не пристегнут ремнями безопасности. Он пытался разрешить вопрос о возмещении ущерба, однако не согласился с размером заявленного морального вреда. Автомобиль ему необходим для работы, а также для перевозки ребенка. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ уведомлена о месте и времени судебного заседания телефонограммой, судья приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения п. 10.1 ПДД РФ л.д. 1,

-согласно рапорту инспектора ДПС на месте происшествия установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8.05 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № находился на 

<

адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения л.д. 3,

-справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия асфальт, сухое л.д.5,

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение поврежденных автомобиля, со схемой места ДТП, фотофиксацией л.д. 6-13,

-из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира. Пристегнуться ремнем безопасности не было возможности, устройство крепления было заложено вещами. Водитель ожидал разрешающего сигнала светофора, неожиданно со встречной полосы выехал Фиат, и совершил столкновение, сработала подушка безопасности. л.д. 20,

-из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем, ФИО3 находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> в качестве пассажира. Он ожидал разрешающего сигнала светофора, неожиданно со встречной полосы движения выехал автомобиль Фиат, произошло столкновение л.д.21,

-согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО3 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, с образованием закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии, что относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности, продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) л.д. 44-47

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО3 следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Поскольку у ФИО3 установлено неопасное для жизни длительное расстройство здоровья, временной утраты трудоспособности, продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), установленные телесные повреждения обоснованно относятся к вреду здоровью средней тяжести,

-согласно предоставленных данных в справке водителя у ФИО1 имеются множественные однородные правонарушения в течение года л.д. 52-53,

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий ФИО1 суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8.05 часов управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № находился на 

<

адрес>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, из-за неправильно выбранной скорости для движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который остановился на перекрестке для осуществления маневра левого поворота. В результате столкновения пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести. 

Поскольку водитель ФИО1 нарушил: 

-п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Так как указанное нарушение состоит в причинной связи с ДТП, в ходе которого ФИО3 получила телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести вреду здоровью, ФИО1 следует признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, т.е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено повторное совершение однородных правонарушений в течении года. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание – только в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Бронштейна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять ) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО),

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

№

№

№

№

№

№

№

№

Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, 

<

адрес> 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Федеральный судья: Александров А.П.