Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» ноября 2020 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю.,

с участием:государственного обвинителя – заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1,защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Муркатовой Ж.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению :

ФИО1, родившегося 

<

дата> года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого 25 мая 2020 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, примерно в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь после употребления спиртных напитков в коридоре многоквартирного 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stels», модель «Navigator 300», принадлежащего Потерпевший №1, оставленного без присмотра в коридоре указанного домовладения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, в указанный день примерно в 13 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к указанному велосипеду, который находился рядом с входной дверью 

<

адрес> по указанному адресу, взял его и выкатил из коридора, после чего, обратив похищенное в своё пользование, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением. Поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником. 

Выслушав подсудимого ФИО1, выслушав мнение защитника Муркатовой Ж.Т. государственного обвинителя Джумагалиева Т.Г., огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1о согласии рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суд считает, что условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Потерпевшей Потерпевший №1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, возражений относительно рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства потерпевшей не представлено.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждено материалами дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Для потерпевшей Потерпевший №1ущерб 5000 рублей, учитывая её имущественное положение, является значительным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в силу ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, в течение испытательного срока, установленного приговором суда, характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного и отсутствие материальных претензий у потерпевшей Потерпевший №1, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства, состояние здоровья после травмы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к средней тяжести, обстоятельств его совершения, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение 

преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не указано в обвинительном заключении. При этом суд учитывает, что ФИО1 заявил о согласии именно с предъявленным ему обвинением, и проводилось судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 Н. совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Палласовского районного суда 

<

адрес> от 25.05.2020г. 

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.05.2020года. 

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание виновному ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без реального отбытия наказания, условно с применением ст. 73 УК РФ. ФИО1 устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях надлежащего контроля за ним. 

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.05.2020г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу п.6 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу : велосипед марки «Stels» модель « Navigator 300», переданный потерпевшей Потерпевший №1, суд ей для распоряжения по своему усмотрению. 

ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде. ФИО1 содержался под стражей с 26октября 2020 г.по 3 ноября 2020г. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.05.2020 г.

Приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 25.05.2020г., согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу : велосипед марки «Stels» модель « Navigator 300», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей для распоряжения по своему усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, прокурором может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Б. Мостовая