Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2017 по иску ФИО1, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов на уплату государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований, уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец указал, что 

<

дата> на 2 км. автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате указанного ДТП причинен материальный ущерб автомобилю АВТО, г\н 

<

номер>, принадлежащему У.А.Р. 

<

дата> У.А.Р. обратилась к ответчику с заявлением о взыскании страховой выплаты. Страховщик признал указанное событие страховым случаем и 

<

дата> произвел выплату страхового возмещения в размере 110 000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, с целью определения реального размера ущерба У.А.Р. обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта транспортного средства У.А.Р. составляет 176 859,93 рублей. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 66 859,93 рублей и 6000 рублей за оплату услуг независимой экспертизы. Выплату в добровольном порядке ответчик не произвел.

<

дата> У.А.Р. на основании заключенного договора цессии переуступила истцу ФИО1 право требования к ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования, в последующем истец обратился в суд.

<

дата> Железнодорожным районным судом г. Улан- Удэ принято решение о взыскании в пользу ФИО1 денежной суммы, из которых сумма страхового возмещения составила 62 100 рублей. 

Истец указывает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 201 825 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В связи с изложенным, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 201 825 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер>/Б от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении требований истца отказать, расчет и период неустойки не оспорила, однако, сумму неустойки полагала необоснованно завышенной, заявленные требования несоразмерными последствиям нарушенного обязательства. Просила снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ. Кроме того, полагала, что на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ неустойка за спорный период составляет 4 146,92 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 

<

дата> на 2 км. автодороги 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате указанного ДТП причинен материальный ущерб автомобилю АВТО, г\н 

<

номер>, принадлежащему У.А.Р.

Судом также установлено, что после произошедшего ДТП У.А.Р. обратилась к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата в размере 110 000 рублей. 

Не согласившись с размером выплаты, с целью определения реального размера ущерба У.А.Р. обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта транспортного средства У.А.Р. составляет 176 859,93 рублей. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения в размере 66 859,93 рублей и 6000 рублей за оплату услуг независимой экспертизы. Выплату в добровольном порядке ответчик не произвел.

<

дата> между У.А.Р. и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате возмещения ущерба, компесации морального вреда, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судебных издержек по страховому случаю от 

<

дата> с участием транспортного средства АВТО, г/н 

<

номер>.

Таким образом, судом установлено, что к ФИО1 перешло в полном объеме право требования к ПАО СК «Росгосстрах», возникшее вследствие причинения вреда транспортному средству У.А.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>.

В последующем истец обратился в суд за защитой нарушенного права, решением Железнодорожного районного суда г. Улан- Удэ от 

<

дата> с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 62 100 рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о возмещении неустойки по ОСАГО на сумму в размере 201 825 рублей. Страховщик выплату неустойки не произвел. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с несвоевременностью выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 21 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец указывает период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> истец исходит из следующего расчета: 62 100 рублей (сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда) х 1% (неустойка предусмотренная абзацем 2 пункта 12 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО») х 325 (количество дней просрочки) = 201 825 рублей. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Суд проверив представленный расчет неустойки соглашается с ним, полагает его арифметически верным и соответствующим методике расчета.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

В соответствии с вышеуказанными нормами права и совокупностью доказательств суд с учетом наличия ходатайства от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера неустойки за указанные периоды до 62 100 рублей, удовлетворив тем самым требования истца частично. 

Данный вывод судом сделан с сохранением баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 1 730 рублей, что подтверждается чеком- ордером от 

<

дата>, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в заявленном размере. Кроме того, с учетом размера удовлетворенных требований, недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 333 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1, неустойку в размере 62 100 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей, всего взыскать 63 830 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1, о взыскании неустойки в сумме 139 725 рублей- отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 333 рблей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Минченок