Дело №1-185/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин «29» июня 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Лисицкого С.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, 15 мая 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в 

<

данные изъяты> от окружающих, находясь на законных основаниях, с разрешения собственника, в доме, расположенном: 

<

адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где открыл дверцу стоящего там серванта и взял в руки барсетку, из которой совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО4. В дальнейшим ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО9. в подготовительной части судебного заседания ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. материальный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому он не имеет

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб потерпевшему и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим. 

Таким образом, подсудимый ФИО1, ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин